вспомним ПДД

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Вы хоть сами поняли, что написали?

Вы тоже не можете складывать буквы в слова как и кук?
А такой молодой с виду.
Что именно Вам не понятно?

[Kvarz]

Мне не понятно, почему вы не умеете нормально общаться. Почему почти каждый ваш пост, пронизан желчью?

Хотя, забейте. Я не нуждаюсь в вашем ответе.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Мне не понятно, почему вы не умеете нормально общаться. Почему почти каждый ваш пост, пронизан желчью?

Это защитная реакция на Ваше моралфагство.

Сообщение от Kvarz

Хотя, забейте. Я не нуждаюсь в вашем ответе.

Извините, что ответил, несмотря на Ваш запрет.

[Бошетунмай]

ох ипать скока тут нопейсале.

[кук]

Таки проще Кварцу советовать, чем самому в руци взять: Кварц, Вам уже не раз настрятельно тут советовали - перечитайте пдд.
Знаки приоритета не отменяют действие ряда запрещающих знаков. Перекресток отменяет.

Ну да, в определении перекрестка о знаках вааще ни слова:...перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території...(с)
Вот и растолкуйте всем, как его определить, приоритеты/ущербность одних УДД перед другими, кроме как глядя на 2.21, 2.2, 2.4.

[Снофру]

Так это аксиома, что в случае рассмотрения в суде, всегда виновник (тот, на ком ущерб по обеим авто) всегда только один?

[Андрей Олегович]

Сообщение от Снофру

Так это аксиома, что в случае рассмотрения в суде, всегда виновник (тот, на ком ущерб по обеим авто) всегда только один?

нет

[Андрей Олегович]

Сообщение от кук

Вот и растолкуйте всем, как его определить, приоритеты/ущербность одних УДД перед другими, кроме как глядя на 2.21, 2.2, 2.4.

приоритеты/ущербность исчрпывающе прописаны в ПДД.
кого, его определить?
преркресток?
Вы только по знакам определяете, что перед Вами перекресток?
То есть пересечение равнозначных дорог,
не обозначенных знаком,
Вы не считаете перекрестком?
Вы точно ездите за рулем?
Если да, то как Вы дожили до такого возраста?

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

приоритеты/ущербность исчрпывающе прописаны в ПДД.
кого, его определить?
преркресток?
Вы только по знакам определяете, что перед Вами перекресток?
То есть пересечение равнозначных дорог,
не обозначенных знаком,
Вы не считаете перекрестком?
Вы точно ездите за рулем?
Если да, то как Вы дожили до такого возраста?

Если честно, пересечение дорог, без знаков приоритета, не всегда можно четко определить.

Вот как называется пресечение дорог, одна из которых, выходит из жилого квартала, находится на одном уровне с основной дорогой, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, но имеющая сквозной проезд для транзита?

[Андрей Олегович]

А кто говорит, что в жизни все легко?

Кто правильно определит, тот прав.
Кто неправильно, того накажут.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

А кто говорит, что в жизни все легко?

Кто правильно определит, тот прав.
Кто неправильно, того накажут.

Да никак вы не определите, есть там сквозной проезд, или нет.

А это, основное, что определяет прилегающую территорию.

Вот и в том видео - знаки приоритета есть, все характерные признаки перекрестка есть.
Да ни в жисть водитель кроссовера, не определит, что перед ним прилегающая территория.

А значит, сознательно обгонял на перекрестке. ИМХО.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

А значит, сознательно обгонял на перекрестке. ИМХО.

Наказывают не за то, что он сознательно или несознательно обгонял,
а за факт обгона в неположенном месте.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Да никак вы не определите, есть там сквозной проезд, или нет.

А это, основное, что определяет прилегающую территорию.

Вот и в том видео - знаки приоритета есть, все характерные признаки перекрестка есть.
Да ни в жисть водитель кроссовера, не определит, что перед ним прилегающая территория.

А значит, сознательно обгонял на перекрестке. ИМХО.

я вас расстрою, ваша ромашка определит-не определит не имеет значения, ибо водитель кроссовера мог просто ЗНАТЬ, что это не перекрёсток.

[Kvarz]

А ну, определите:

[Андрей Олегович]

Что Вы хотите доказать тем фактом, что я определю неправильно?

[Kvarz]

Что Кук прав.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Что Кук прав.

В чем именно?

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

В чем именно?

Что нет четкого определения перекресток это, или прилегающая территория.
Правила очень обтекаемо трактуют.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Что нет четкого определения перекресток это, или прилегающая территория.
Правила очень обтекаемо трактуют.

Во-первых, кук пытался доказать не это,
а то, что перекресток определяется наличием знаков.
Во-вторых, четкое определение перекрестка в пдд есть.
В-третьих, это определение позволяет дать однозначный ответ на интересующий вопрос во всех спорных случаях при разборе полетов в суде или других инстанциях.
Тот факт, что информации для ответа на вопрос в ряде случаев
может быть недостаточно на этапе приближения водителя к интересующему месту, никто из участников дискуссии не оспаривал.

[Kvarz]

А как определить - положенное или не положенное???

А раз нельзя, значит следует считать худший вариант.

[Андрей Олегович]

Можно считать все что угодно,
но когда дело дойдет до разбора полетов,
то наказывать буду не согласно тому,
кто из участников как считал,
а согласно объективным фактам.

[Kvarz]

Каким объективным фактам?

Я не в курсе, в плане города есть отличия в обозначении перекрестка и прилегающей территории?

А то, выйдет так, что испектор, да и судья (если в плане города нет отличий в обозначении) примут худший для случая вариант.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Каким объективным фактам?

Справкой из соответствующих служб на основе генплана (или как он там называется) о том, является ли интересующий участак заасфальтированной территории автомобильной дорогой или внутридомовой территорией.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Справкой из соответствующих служб на основе генплана (или как он там называется) о том, является ли интересующий участак заасфальтированной территории автомобильной дорогой или внутридомовой территорией.

Стоп, прилегающая территория, не обязательно внитридомовая.

Даже улица, может быть прилегающей территорией.

У меня во дворе, есть улица Арзамаская. Длина улицы - 30 метров. Она тупиковая.
Дороги не на одном уровне при пересечении.

По всем признакам - прилегающая территория. На плане города - асфальтированная улица.

Так что.

[Johni]

Сообщение от Kvarz

Стоп, прилегающая территория, не обязательно внитридомовая.

Даже улица, может быть прилегающей территорией.

У меня во дворе, есть улица Арзамаская. Длина улицы - 30 метров. Она тупиковая.
Дороги не на одном уровне при пересечении.
По всем признакам - прилегающая территория.

Так что.

кварц, улица - не прилегающая территория1
на задаче- нет прилегающей тер.
ибо прилег тер- однозначно второстипенная....
а самый прикол в том. что Вик- нифига не участник ситуевины.
просто вкинул шлак, об который марают свои копья аборигены...