Одноклубник попал в ДТП.

[d24t]

Удачи! Лучше пойти со знакомым юристом, по личному опыту- будут стараются развести на деньги обе стороны.

Сообщение от d24t

Удачи! Лучше пойти со знакомым юристом, по личному опыту- будут стараются развести на деньги обе стороны.

кстати да. уроды падки на бабки.
врядли личный юрист есть у Андрея, потому просто придется занять позицию- бабок нету и все тут. нищеброд. семья на шее и тп.
на жалость их не пробьеш. просто они должны понять шо силы им тратить неначто.

[barahlishko]

Сообщение от d24t

Удачи! Лучше пойти со знакомым юристом, по личному опыту- будут стараются развести на деньги обе стороны.

у меня ж адвокато есть
сразу созвонился с ним. он меня успокоил, говорит что нет надобности ему там быть да и денег это будет стоить. стоять на своем,на своей версии и всё тут.
по фамилии и номеру телефона нашел ник на ХФ следователя, 85го г.р. ну и еще по мелочи по быстрому. может завтра еще поищу, правда не знаю зачем, привычка. его задача сейчас допросить меня по факту дтп.

[Corename]

как дела там?

[Rostracer]

Сообщение от Corename

как дела там?

+1

[barahlishko]

следак вчера сообщил что нужно будет сделать экспертизу бакариуса моего авто на след неделе.
а так что, меня допросили, свидетеля тоже. я бороться не буду, адвоката на суде со мной не будет. на счет пострадавшей - всё на словах, следак её еще не видел.

Сообщение от barahlishko

следак вчера сообщил что нужно будет сделать экспертизу бакариуса моего авто на след неделе.
а так что, меня допросили, свидетеля тоже. я бороться не буду, адвоката на суде со мной не будет. на счет пострадавшей - всё на словах, следак её еще не видел.

ты решил забить и не выкидывать деньги на адвоката?
типа всеравно не вытянеш?

[Spowen]

Сообщение от barahlishko

я бороться не буду, адвоката на суде со мной не будет.

Бороться не будешь потому что: ? Адвокат не будет участвовать в этом, или ты сам принял решение не бороться и т.д.?

Подробнее плз.

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

ты решил забить и не выкидывать деньги на адвоката?
типа всеравно не вытянеш?

Ну, типа последовал Вашему учению:

и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду

Пичальбида

[Sergey_K]

Сообщение от barahlishko

следак вчера сообщил что нужно будет сделать экспертизу бакариуса моего авто на след неделе.
а так что, меня допросили, свидетеля тоже. я бороться не буду, адвоката на суде со мной не будет. на счет пострадавшей - всё на словах, следак её еще не видел.

Что за свидетель ? его показания тебе известны ?

[barahlishko]

Сообщение от rabbs

ты решил забить и не выкидывать деньги на адвоката?
типа всеравно не вытянеш?

да, походу так
и сам адвокат не будет фигурировать так как борьбы не будет и ему нет резона портить свою репутацию, на бапки он меня не разводил ни разу хотя и мог конечно. типо по знакомству консультировал. к делу у следователя должно было быть Соглашение о том что этот адвокат будет меня защищать,
показания свидетеля я знаю.
показания еще трех свидетелей видимо узнаю в суде
много фактов против меня как не крути
вроде как передо мной Газель была и я мог не увидеть встречную авто, думаю на это будет основной уклон и показания "свидетелей"
не знаю смысл делать товароведческую экспертизу Бакариуса. подозреваю она что она мне не пригодиться и только деньги потрачу. Ведь я ж обязан оплачивать выезд эксперта к авто и т.д.?
Мне нужно чтоб прав не лишали ну и по деньгам как то...
Кто в курсе, вот к примеру у меня есть счет в банке не депозитный, на него арест накладывается? И если суд назначает что я обязан выплатить энную суму на возмещения ущерба то тоже арест накладывается на моё имущество и взымается с моей ЗП какае-то часть ежемесячно,так? и как же страховая, ведь она должна покрыть этот ущерб(ну или сколько покроет) и если не всё покроет то я буду должен возместить то что останеться, я правильно понимаю?

[Андрей Олегович]

Сообщение от barahlishko

показания свидетеля я знаю.
показания еще трех свидетелей видимо узнаю в суде

А разве Вы как самый главный преступник не имеете права знакомиться с материалами дела?
Либо Ваш адвокат запрос делает, либо Вы, когда адвоката нет.
Кодексы надо покопать.

Сообщение от barahlishko

да, походу так
и сам адвокат не будет фигурировать так как борьбы не будет и ему нет резона портить свою репутацию, на бапки он меня не разводил ни разу хотя и мог конечно. типо по знакомству консультировал. к делу у следователя должно было быть Соглашение о том что этот адвокат будет меня защищать,
показания свидетеля я знаю.
показания еще трех свидетелей видимо узнаю в суде
много фактов против меня как не крути
вроде как передо мной Газель была и я мог не увидеть встречную авто, думаю на это будет основной уклон и показания "свидетелей"
не знаю смысл делать товароведческую экспертизу Бакариуса. подозреваю она что она мне не пригодиться и только деньги потрачу. Ведь я ж обязан оплачивать выезд эксперта к авто и т.д.?
Мне нужно чтоб прав не лишали ну и по деньгам как то...
Кто в курсе, вот к примеру у меня есть счет в банке не депозитный, на него арест накладывается? И если суд назначает что я обязан выплатить энную суму на возмещения ущерба то тоже арест накладывается на моё имущество и взымается с моей ЗП какае-то часть ежемесячно,так? и как же страховая, ведь она должна покрыть этот ущерб(ну или сколько покроет) и если не всё покроет то я буду должен возместить то что останеться, я правильно понимаю?

Раз без адвоката, то лезь на хф в юр раздел или на другой сайт где могут проконсультировать. И задавай эти вопросы. Тебе реально нужна консультация, хоть в общем.
А тут, как видиш, особо никто не шарит.

[HarleyDavidson]

Сообщение от barahlishko

да, походу так
и сам адвокат не будет фигурировать так как борьбы не будет и ему нет резона портить свою репутацию, на бапки он меня не разводил ни разу хотя и мог конечно. типо по знакомству консультировал. к делу у следователя должно было быть Соглашение о том что этот адвокат будет меня защищать,
показания свидетеля я знаю.
показания еще трех свидетелей видимо узнаю в суде
много фактов против меня как не крути
вроде как передо мной Газель была и я мог не увидеть встречную авто, думаю на это будет основной уклон и показания "свидетелей"
не знаю смысл делать товароведческую экспертизу Бакариуса. подозреваю она что она мне не пригодиться и только деньги потрачу. Ведь я ж обязан оплачивать выезд эксперта к авто и т.д.?
Мне нужно чтоб прав не лишали ну и по деньгам как то...
Кто в курсе, вот к примеру у меня есть счет в банке не депозитный, на него арест накладывается? И если суд назначает что я обязан выплатить энную суму на возмещения ущерба то тоже арест накладывается на моё имущество и взымается с моей ЗП какае-то часть ежемесячно,так? и как же страховая, ведь она должна покрыть этот ущерб(ну или сколько покроет) и если не всё покроет то я буду должен возместить то что останеться, я правильно понимаю?

вот один в один история, как у тебя
вот еще по вопросу ареста имущества
вот цитата оттуда

Во первых до решения суда на ваше имущество будет наложен только арест (это делает государственный нотариус путем внесения запрета на отчуждение в реестре обтяжень).
Во вторых подавайте встречный иск на возмещения ремонта вашего автомобиля (так как вина обоюдная) и требуйте проведения независимой судебной экспертизы по обоим случаям.
Что касается взыскания ущерба в случае проигрыша дела то ЗУ Об испонительном производстве предусмотренно
Стаття 67. Умови звернення стягнення на заробітну плату та
інші доходи боржника

Стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію
та інші доходи боржника звертається при відсутності у боржника
коштів на рахунках у фінансових установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для повного покриття належних до
стягнення сум, а також при виконанні рішень про стягнення
періодичних платежів та стягнень на суму, що не перевищує двох
мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець
вправі звернути стягнення на заробітну плату та інші доходи
боржника, не вживаючи заходів примусового звернення стягнення на
майно боржника, за письмовою заявою стягувача та за погодженням з
боржником. ( Статтю 67 доповнено частиною другою згідно із Законом
N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 )

То есть сначала продается имущество а потом только на зарплпту

[Rostracer]

Сообщение от barahlishko

Мне нужно чтоб прав не лишали ну и по деньгам как то...
Кто в курсе, вот к примеру у меня есть счет в банке не депозитный, на него арест накладывается? И если суд назначает что я обязан выплатить энную суму на возмещения ущерба то тоже арест накладывается на моё имущество и взымается с моей ЗП какае-то часть ежемесячно,так? и как же страховая, ведь она должна покрыть этот ущерб(ну или сколько покроет) и если не всё покроет то я буду должен возместить то что останеться, я правильно понимаю?

По в\у, это уже как судья решит.
СК выплатит мах до 49490 грн, по решению суда, остальное за тобой.
Что за счёт банковский у тебя?
Какое имущество ЛИЧНОЕ у тебя есть?

[HarleyDavidson]

вот еще интересный пост

Если бы все в жизни было так как написано в теории (то что Вы называете - "по закону"), то должники бы сразу платили или лезли бы из кожи вон, отрывая от семьи и детей кусок хлеба, чтобы расчитаться с кредитором, всегда ходили бы по повесткам в суды и исп. службу, распахивали двери и поили чаем госисполнителя и сами помогали грузить, возить, хранить и продавать свое всю жизнь потом наживаемое имущество. Исполнение бы было 100% или близкое к этому.
На деле реальное исполнение составляет 10-15% процентов в лучшем отделе исполнительной службы, и то эти данные "притягиваются за уши".
Почему интересно?

Да потому что процентов 60 должников сознательно или бессознательно уклоняются от исполнения судебных решений и это их право, потому что "можно делать все, что не запрещено законом"

Вы даете советы человеку "подавать встречный иск", я же советую "уклоняться от исполнения решения суда" и эти вещи взаимодополняют друг друга.

Хотя путь уклонения от исполнения судебных решений гораздо проще и дешевле. Даже юридически необразованному человеку легко понять, что для того чтобы ничего не платить достаточно переоформить с себя все имущество и никому не рассказывать о месте работы ( в суде, например, - это первый вопрос). И все. И не нужно ходить в суд и тратить деньги на адвоката.

[Rostracer]

Сообщение от HarleyDavidson

вот еще интересный пост

так и есть, к сожалению проверено не раз, по работе

[barahlishko]

Сообщение от Rostracer

По в\у, это уже как судья решит.
СК выплатит мах до 49490 грн, по решению суда, остальное за тобой.
Что за счёт банковский у тебя?
Какое имущество ЛИЧНОЕ у тебя есть?

карта привата для приема платежей. не более 2х тыс на ней, могу снять всё в любое время. думаю при таком раскладе что нужно счет другой использовать для своих нужд
депозитов нет, завещания нет,недвижимости нет, авто по второй доверенности. живу не по прописке. всё нажито уже в браке.
ЗП у меня кажись 1200 минималка.
короче лично у меня походу и нет ничего, всё на предках.
СК выплатить не только по желоезу но и по здоровью по идее. по здоровью не более 50к получиться если по максимуму считать

[HarleyDavidson]

квартира есть?дача там, еще что-то?

[barahlishko]

не,нету. я перечислил

[HarleyDavidson]

Сообщение от barahlishko

не,нету. я перечислил

я имею в виду в семье? т.е. если даже на жену что-то оформлено, то считается вашим общим и взыскаться может грубо говоря половина от этого

[Sergey_K]

Сообщение от HarleyDavidson

я имею в виду в семье? т.е. если даже на жену что-то оформлено, то считается вашим общим и взыскаться может грубо говоря половина от этого

Много деталей написано в
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-10679.html
Итог такой: превЫсить срок выплаты долга по исп. листу ( например, вычетами из доходов-з/п) можно только по заявлению пострадавшего (кому нанесен ущерб) или по решению суда. Если исп. лист есть - то срок выплаты по нему установлен законом.
детали про порядок забирания имущества в выплату по ущербу (движимое, недвижимое, личное имущество- в т.ч. всё, что находится по месту проживания должника) написаны там. вывод: лучше не доводить до исп. листа, в т.ч. мировую с заявителем=кому нанесен ущерб. Кто будет заявителем - Страх.Компания с регрессионным иском к виновнику или пострадавший (ИЕ) - наверно, только юрист скажет

[Sergey_K]

Сообщение от HarleyDavidson

я имею в виду в семье? т.е. если даже на жену что-то оформлено, то считается вашим общим и взыскаться может грубо говоря половина от этого

наверно, если дети оформлены в квартире ( зарегистрированы), то они тоже учитываются. тогда не половина - а 1/3 часть стоимости квартиры.

[barahlishko]

Сообщение от HarleyDavidson

я имею в виду в семье? т.е. если даже на жену что-то оформлено, то считается вашим общим и взыскаться может грубо говоря половина от этого

на жене тоже ничего нет, только вот пособие на ребенка, но думаю этого не коснется.

[HarleyDavidson]

Сообщение от Sergey_K

наверно, если дети оформлены в квартире ( зарегистрированы), то они тоже учитываются. тогда не половина - а 1/3 часть стоимости квартиры.

конечно
грубо говоря, с семьи виновника может быть взыскано лишь столько, сколько виновнику досталось бы в случае развода