Теор. вопрос. ДТП с оторванной дверью

Сообщение от Jedy

Ехала, объезжала припаркованного чудака на букву "М", тот резко открыл дверь, в результате она ее снесла. Протокол, оформление, суд. По результатам суда - она 100% виновата, чинит и свою и его машину. Шо еще непонятно ?

Потому, как ситуация спорная в том, что (как выше говорилось) есть
1). правило о соблюдении интервала и есть
2). правило отом, что запрещается открывать дверь, при угрозе безопасности или созданию препятствя другим участникам дорожного движения - думаю, что при принятии такого решения суд использовал такие аргументы, как:
- их письменные объяснения;
- изучения схемы ДТП с замерами, которой мы здесь не увидим...

[Lexa]

Сообщение от Sound03

думаю, что при принятии такого решения суд использовал такие аргументы, как:
- их письменные объяснения;
- изучения схемы ДТП с замерами, которой мы здесь не увидим...

- забыл еще
1. колличество лавандоса
2. кто чей кум/брат/сват
имхо эти критерии были главней

[Jedy]

Сообщение от Lexa

- забыл еще
1. колличество лавандоса
2. кто чей кум/брат/сват
имхо эти критерии были главней

100% Никакие доводы и адвокаты не помогли свернуть дело даже к обоюдке. Пояснения, схема ДТП и прочее было оформлено правильно, в нужном для дела ключе. Но толку от этого не было. Машина, та, которой дверку снесли - была "из крутых".

чё-то искал искал на АвтоУа подробности того (ИРА) ДТП так и не нашел

[Jedy]

Сообщение от vit255

чё-то искал искал на АвтоУа подробности того (ИРА) ДТП так и не нашел

Я тоже нинашел. Может они не там были. Пытайте Арика