Верховна Рада України ухвалила Закон +

[kkk]

Сообщение от arredorg

Интерестная сноска за пиянство

ГОЛОВОЙ ДВИНУТЬСЯ

нет повода не выпить

[Вик]

Сообщение от Drunkard

Пля, Вик, вроде ж, шаришь, а говоришь фигню какую-то, как все.
Штраф за отсутсвие страховки в админкодексе есть ОЧЕНЬ давно. Года четыре. [/i]

ну просто наверно мне надо было слово ШТРАФ сразу с большой буквы написать... или цифру 510 как то выделить...
не штраф 8.5 грн , а ШТРАФ 510 ...

[AndrewK]

А вот я непонял, как у них теперь с доказательной базой будет? Если будут писать в протоколе "пояснення" типа например "скорость не моя, идите нафик" :roll:

[Вик]

Сообщение от AndrewK

А вот я непонял, как у них теперь с доказательной базой будет? Если будут писать в протоколе "пояснення" типа например "скорость не моя, идите нафик" :roll:

а так же как и было...
водитель будет доказывать свою невиновность...
Кроме того, т.к. официально приравняли съемку к доказательной базе, пролетел в киеве по проспекту победы с привычной скоростью, а через день у дежурного судьи уже лежит протокол и фото машины с твоими номерами и зафиксированной скоростью...
Понаставляют камер где только можно...

[kkk]

Сообщение от Вик

пролетел в киеве по проспекту победы с привычной скоростью, а через день у дежурного судьи уже лежит протокол и фото машины с твоими номерами и зафиксированной скоростью...
Понаставляют камер где только можно...

...а машина моя продана по доверенности, и жжот по проспекту в ней не я, а некий Василий Пупкин....

[Вик]

Сообщение от kkk

...а машина моя продана по доверенности, и жжот по проспекту в ней не я, а некий Василий Пупкин....

вот и выставишь потом регрессом иск Васе Пупкину...
Раз машина на доверенности , значит она не продана, а лишь передана в пользование ( хоть и с правом продажи), и при любом имущественном иске на владельца авто, отвечать будет реальный владелец по документам.
Доказывать (бегать по инстанциям) кто реально ехал будет именно владелец авто...

[kkk]

логично. Но с поправкой на количество продаж по доверенности в наших селах - я очень сильно сомневаюсь, что подобную практику внедрят....

[Lexa]

Сообщение от kkk

логично. Но с поправкой на количество продаж по доверенности в наших селах - я очень сильно сомневаюсь, что подобную практику внедрят....

придумают еще какуюнить фуйню типа ВРТ и будут еще бабло косить

[Вик]

с ростом сумм штрафов у исполнительной службы появляется реальный стимул работы. Им же идет 10% суммы ...
Есть же разница бегать за должником 8.5 грн, и в 510 грн...

[Jedy]

Сообщение от Вик

Раз машина на доверенности , значит она не продана, а лишь передана в пользование ( хоть и с правом продажи), и при любом имущественном иске на владельца авто, отвечать будет реальный владелец по документам.

Это не совсем так. Точнее совсем не так.
Доверенность владелец машины давал на Управление, а не нарушение ПДД. Т.е. он не может отвечать за то, на что не уполномачивал другую особу.
Это к примеру, если вы соседке дали нож капусту порезать, а она им мужа взяла и зарезала - кто будет отвечать. Думаю понятно, что обсалютно не тот кто дал нож.

Сообщение от Jedy

Это не совсем так. Точнее совсем не так.
Доверенность владелец машины давал на Управление, а не нарушение ПДД. Т.е. он не может отвечать за то, на что не уполномачивал другую особу.
Это к примеру, если вы соседке дали нож капусту порезать, а она им мужа взяла и зарезала - кто будет отвечать. Думаю понятно, что обсалютно не тот кто дал нож.

Это не совсем так. Точнее ваааще не так.
Во-первых, нож не относиться к источнику повышенной опасности.
Во-вторых, соседка будет отвечать по уголовному кодексу а не по гражданскому.

Читаем ГК

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

т.е. владеть лицо должно на основании договорных отношений.
А доверенность это бумажка по которой гражданские права и обязанности возникают не у представителя, а у представляемого, т.е. у представляемого чудесным образом возникает обязанность - Відшкодування шкоди.
более подробно http://vvlaw.com.ua/index.php?id=19

[kkk]

а вот это "інше речове право" - к продаже по доверенности не притягивается ли ?

Сообщение от kkk

а вот это "інше речове право" - к продаже по доверенности не притягивается ли ?

нед, даже за уши

[Struk]

Продажа по доверенности - это бред и правовой нигилизм
За такое буду плюсики ставить

[Вик]

Сообщение от kkk

а вот это "інше речове право" - к продаже по доверенности не притягивается ли ?

разводитесь вы например с женой, и она подает в суд на раздел имущества, в том числе и на вашу машину, которую ранее вы "отдали" по доверенности... но машина то формально ваша, и произошедшая де-факто продажа ее за неучтенную наличку нигде не зафиксированна... и суд примет решение о выплате вами половины стоимости этой машины...
Аналогично могут предьявить претензии на имущенство и банки, кредиторы, какие нибудь материально пострадавшие...

[Андрей Олегович]

Сообщение от vit255

Это не совсем так. Точнее ваааще не так.
Во-первых, нож не относиться к источнику повышенной опасности.
Во-вторых, соседка будет отвечать по уголовному кодексу а не по гражданскому.

Это не совсем так. Точнее в корне не так.
ГК кодес устанавливает ответсвенность владельца источника повышенной опасности за вред, приченённый источником повышенной опасности, а не за нарушение нарушение ПДД при помощи источника повышенной опасности. Поэтому если водитель, ездящий по доверенности превысил скорость, то отвечать согласно КоАПП будет именно он, а не владелец. В единственном Вик прав: Доказывать (бегать по инстанциям) кто реально ехал будет именно владелец авто...

Конечно если при нарушении ПДД произошло ДТП, то тут и владельца согласно ГК могут поиметь, но это порванный боян, в котором с принятием нового закона ничего не изменилось.

Сообщение от AK

Это не совсем так. Точнее в корне не так.

сказал АК и приписал мне то, что я не говорил ваааще и в корне, речь и шла об ущербе.

Вот пост Вика который я комментировал вслед за Jedy

Сообщение от Вик

Раз машина на доверенности , значит она не продана, а лишь передана в пользование ( хоть и с правом продажи), и при любом имущественном иске на владельца авто, отвечать будет реальный владелец по документам.

[Grom]

А если на ветровое стекло вверху, где обычно вешают полоску тонировки, прилепить "Фотошоп" или "Зразок"?

А меня больше раздражает наличие вилок - от...до, как определить на какую сумму я не пристегнулась???
по моему за подобные нарушения и цена должна быть одинакова.

[HighVoltage]

Пока вы тут спорите о кодексах и законах, вдумайтесь лучше в это -

После внедрения закона, который усиливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, ГАИ ожидает выручить только в следующем году порядка 2 млрд. гривен штрафов

Особенно пусть думают те кто считают, что если ездить не нарушая, то все будет в порядке!
Это ведь два миллиарда только официальных, а посчитайте сколько будет не официальных.
А из какого кармана будут идти эти деньги, кстати кто-нибудь когда-нибудь видел что штрафуют или останавливают машины выше определенной ценовой категории? Лично я нет. Более того лично ставил эксперимент, специально нарушая на дорогой машинке с "блатным" номером.
То есть можно сделать вывод ,что штрафовать будут как обычно только кого? я думаю всем понятно кого!
А план же выполнить надо, даже при условии что 90 процентов начнут ездить строго по правилам.
А формулировка нравится? на первом месте не безопастность движения, не количество трупов на дорогах, а наполнение бюджета.

[Lexa]

Государственная автомобильная инспекция планирует осуществить полное техническое оснащение автоинспекции до 2010 года при надлежащем финансировании. Об этом на пресс-конференции сказал начальник департамента ГАИ Сергей Коломиец.

“Полностью оснастить ГАИ под принятый закон (о дорожном движении) мы готовы до конца следующего года при условиях соответствующего финансирования”, - сказал Коломиец.

По его словам, в частности ГАИ планирует оснастить инспекцию средствами видеофиксации, в частности камерами видеонаблюдения, средствами фото- и видеосъемки, а также другим оборудованием, в том числе светофорами, знаками дорожного движениями.

Сергей Коломиец также сообщил, что Кабинет Министров намерен в 2009 году увеличить среднюю заработную плату сотрудникам Государственной автомобильной инспекции на 34% - до 3,9 тыс. гривен в месяц.

По его словам, в проекте государственного бюджета на 2009 год предусмотрено увеличение заработных плат сотрудников МВД, а также ГАИ на 34%. На данный момент средняя зарплата сотрудника ГАИ составляет 3 тыс. гривен.

http://job.ukr.net/news/2008/10/01/28641/

тоесть гайцы еще и светофоры с собой возить будут ?

[Grom]

Не, они все знаки с дорог уберут и будут сами со знаками ездить

А шо такого? Раньше выдавали знак "40" в кач-ве матпомощи,теперь светофор.Это даже удобней: ты только доехал до середины перекрестка,а тут тебе красненький,да еще с фото! Радуйся до посинения!!!

[Grom]

А как клацать им? на батарейках будут или от генератора питаться?

Зачем выдавать что-то, клацать чем-то - поставить стационар и ловить тех кто выезжает на забитый перекресток, или тех кто на перекресток въезжает на желтый а выезжает на красный