Знак 3.29 и табличка 7.2.1

Сообщение от kkk

я в курсе. для того и тема, чтоб знать аргументы.

ну я про это,

Сообщение от Кук

Будем возить ДСТУ.

так вот, очень умному (?!) или тупому гайцу это будет не помеха выписать протокол

Тогда какой выход? ...сдаемсуууу!...(с) Или как?

[Andy76]

ок, переквалифицируем тему в такую:

реально ли выиграть дело в суде, доказав, что ты имел право сознательно не выполнять требования дорожного знака, установленного с нарушениями ДСТУ, и, соответственно, не можешь быть привлечен к ответственности за нарушения ПДД, инкриминируемые в контексте данного деяния ?

а если это невыполнение стало причиной ДТП, повлекшего смерть нескольких лиц ? например проехав под знак "уступи дорогу", который имел размер на 0.002 мм меньше предела, установленного ДСТУ, а твой калиброванный глаз-алмаз сосканировал это несоответствие...

Тоесть знак "Уступи дорогу", валяющийся в кустах изображением вниз, являеться дейстующим знаком, только потому что он знак и потому что он возле дороги.

А мне ради обеспечения собственной задницы не лень вернуться в кусты и предъявить...
По дороге из Одессы на Ильичевск есть сначала 3.29 "60",затем скрюченный в три погибели 2.1 "Уступи дорогу". И часто за ним-менты с радаром. Так что,я должен игнорировать его скрюченность или внимать на его значимость?
ПыСы- бдение за справностью знаков тоже на мне,как налогоплательщике?

Сообщение от Andy76

реально ли выиграть дело в суде, доказав, что ты имел право сознательно не выполнять требования дорожного знака, установленного с нарушениями ДСТУ, и, соответственно, не можешь быть привлечен к ответственности за нарушения ПДД, инкриминируемые в контексте данного деяния ?

Нет.

Сообщение от Andy76

а если это невыполнение стало причиной ДТП, повлекшего смерть нескольких лиц ? например проехав под знак "уступи дорогу", который имел размер на 0.002 мм меньше предела, установленного ДСТУ, а твой калиброванный глаз-алмаз сосканировал это несоответствие...

Два раза нет.
Твой документ - ПДД.
В них размеров знаков нет.

[OL_75]

[quote

Дальше пункты из ПДД:

[quote]3. Заборонні знаки

3.29 "Обмеження максимальної швидкості". Забороняється рух із
швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.

Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29,
3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за
ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця
населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з
прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання)
з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими
не встановлено знаки пріоритету.



quote]


Прочтение этой темы вызвало такой вопрос - как едучи в зоне действия знака "ограничение скорости" определять те "місця перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету" т.е. действие знака не прерівается?
Ведь пересекающая одну дорогу другая, (пусть даже и полевая) уже создают перекресток! (п.1.10 ПДД :"перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження
доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої
території") А знак приоритета установленный на второстепенной дороге (напр. 2.1 или 2.2) я едучи по главной могу и не увидеть :?

Так и на главной дороге должны быть знаки перед пересечением со втростепенной,ну хотя-бы 1.22...1.23 и 2.3.

[OL_75]

В принципе - ДА, но если уже считать ПДД отправной точкой в разрешении неясностей на дороге, то получается ситуация когда добросовестный водитель, по вине раздолбая из дор.службы, который не вывесил знак (напр. 1.22) на одном перекрестке с проселочной дорогой между двумя населенными пунктами будет все время ехать 40км/ч :P . Хотя те же ПДД дают совершенно точное определение значения перекресток! Без всяких там вариантов "польових та лисовых" дорог
И вообще знаки 1.22...1.23 и 2.3 не являются знаками приоритета, а есть предупредительные :wink:

В натуре! 1.22 и 1.23 -"предупреждающие" ,но 2.3 таки есть знак приоритета,так же,как и 2.1 и 2.2. Или нет?