Катастрофа малайзийского самолета.

[Олег Андреевич]

Сообщение от v

Амели Роуз, Германия

не вот эта?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шес...�ли_Роуз

[v]

Сообщение от Kvarz

Слушайте, фейк настолько кривожопый, что возникает мысль: а не специально ли рюсские это сделали?
Может пытаются отвлечь массы от чего-то более существенного?

Не.
Это под G20. Возбудить бурление говен, интерес к теме поднять.
Это предложение США козырнуть реальными снимками их спутника.
Это "подарок" Путину от его "доброжелателей" или дураков. хз.

Интерес к теме проснулся? Эффект достигнут. За сутки - вброс и разоблачение, рекордные сроки. В сухом остатке все ждут, что скажут на G20.
Как-то так думаю.

[afa14]

Опа, у ватников новые методички

[Kvarz]

Сообщение от v

Не.
Это под G20. Возбудить бурление говен, интерес к теме поднять.
Это предложение США козырнуть реальными снимками их спутника.
Это "подарок" Путину от его "доброжелателей" или дураков. хз.

Интерес к теме проснулся? Эффект достигнут. За сутки - вброс и разоблачение, рекордные сроки. В сухом остатке все ждут, что скажут на G20.
Как-то так думаю.

Путин агент госдепа? Где-то я уже это слышал.

[v]

Сообщение от afa14

Опа, у ватников новые методички

Заметь - их пишут опережая события!

[afa14]

Сообщение от v

Заметь - их пишут опережая события!

Так всегда было

[кук]

Не, нормально, да?

Леонтьев назвал сомневающихся в подлинности снимка «атаки на Боинг» «скотами»
15 ноября 2014, 12:12.
Переслать по E-mail Версия для печати Сохранить статью Увеличить текст
Ведущий программы «Однако» на Первом канале Михаил Леонтьев отверг обвинения в демонстрации поддельного кадра атаки истребителя на малайзийский «Боинг» в Украине. Такое заявление он сделал 15 ноября в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«Я не утверждал, что что-то доказывает, (что самолет не мог быть сбит с помощью зенитного ракетного комплекса "Бук" — Дождь). Мы ничего не доказываем, мы рассказываем. Доказывать должны специалисты», — сказал Леонтьев.

Комментируя утверждения блогеров о том, что для изготовления «уникального» кадра, якобы снятого со спутника, использовался снимок с карт Google, сделанный в 2012 году, Леонтьев заявил: «Я не знаю, что там доказали блогеры. Я знаю одно — что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные — не все, может быть…» «Вы предъявите ваши данные, скоты!», — добавил он.

Помимо этого, в интервью радиостанции «Говорит Москва» ведущий Первого канала заявил, что сомневается в существовании эксперта, предоставившего снимок, но это «никаким образом не означает, что снимок фальшивый».

Спутниковый снимок, на котором якобы показано, как истребитель атакует малайзийский авиалайнер в Донецкой области, был продемонстрирован в эфире Первого канала накануне вечером.

Леонтьев рассказал, что снимок редакция «Первого канала» получила от Российского союза инженеров (РСИ), которому его, в свою очередь, 12 ноября прислал человек по имени Джордж Билт. Он представился выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом. По словам ведущего «Первого канала», фото, судя по всему, сделал иностранный спутник-шпион. Эксперты РСИ, как рассказал Леонтьев, «провели детальный анализ снимка и смоделировали ситуацию».

После этого, в частности, блогеры Илья Варламов и Рустем Адагамов выразили мнение, что для изготовления кадра был использован снимок с карт Google, сделанный в 2012 году.

Кроме того, политик Алексей Навальный не смог найти подтверждений научной деятельности председателя РСИ Николая Карякина. Сама организация, по его словам, «больше похожа на корпорацию, чем на профсоюз», а значительная часть ее руководителей оказалась связана с ООО «Инжиниринговая компания 2К».

Руководитель аппарата РСИ Владимир Салуянов заявил «Московскому комсомольцу», что подлинность снимка нельзя проверить, так как «он пришел нам по сети Интернет».

[vics13]

Сообщение от v

Заметь - их пишут опережая события!

Ага. А тоді не знають як одбрехаться.

[Aleks]

Сообщение от v

Амели Роуз, Германия

Внутри -  картина:

шок, этого не покажут по тв. пасажирка которая выжила в злосчастном боинге написала карикатуру.

[afa14]

нашел методику ватника
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/...ka-(rassledova

vатник ее явно читал, потому как его умничанье и бред по ссылке явно 1:1

[v]

Сообщение от afa14

нашел методику ватника
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/...ka-(rassledova

Добротно.
Ничего сильнее этого не попадалось.
По прежнему слабое место - геометрия, а так убедительно.
Аж захотелось взять таки бинокль и поэкспериментировать.

Признайтесь, интересное чувство, когда те же методы работают против нас?
Как вот в случае со снайперами Майдана и обстрелом Луганска из кондиционеров.
Знатные тогда споры были.
Ведь положа руку на сердце там все ясно.
Но кто хотел верить, что все это дело вражеских рук, тот находил для себя подобные разборы и верит в это до сих пор. (попрошу их не утруждаться, не об том)

Современные войны. Тут есть своя красота.

P.S. Для упоротых повторяю, что я считаю причиной "Бук".

[Олег Андреевич]

Сообщение от v

Добротно.
Ничего сильнее этого не попадалось.
.

Это точно, вы и картинку вчера оттуда запостили

[v]

Сообщение от Паульс

Это точно, вы и картинку вчера оттуда запостили

Да, был удивлен.
Только ссылки на картинки сравните.

[Олег Андреевич]

Сообщение от v

Да, был удивлен.
Только ссылки на картинки сравните.

Чему удивляться? Это они и запускают подобные трагипафоскартинки.

Да, картинка не оттуда, на ней нет подписи Амели Роуз. Германия.

к слову, убедительнее было бы пометить картинку Марта Брукхаймер Германия. Было бы реалистичнее, чем подписывать картинку именем психопатки из кинофильмов

[afa14]

Сообщение от v

Добротно.
Ничего сильнее этого не попадалось.
По прежнему слабое место - геометрия, а так убедительно.
Аж захотелось взять таки бинокль и поэкспериментировать.

Ага. Возьмите учебник по геометрии
Бинокль не надо, достаточно фотоаппарата.
Эксперемент на пальцах спичках.
Поставьте два коробка. Один возле стенки, второй в метре от нее. Отойдите на 20 м от стены и сфоткайте их с максимальным зумом. Порадуйтесь результату

[vics13]

І взагалі, На фото російський МІГ (чи СУ) збиває МН17.
Фото зроблене російським супутником. Інакше як пояснити що так вдало, через пару десятих секунди після запуску ракети зроблено знімок? Кацапи знали, коли будуть стріляти!!!

[кук]

При высоте спутника 200 км, а про 50 км- сказки, отношение длины ВПП 4000 метров к высоте равно 4000 : 200000 = 0.02,
при высоте спутника 200 км и эшелоне Боинга пусть 15000 м и длине фюзеляжа 70 м отношение равно 70 : 185000 = 0,00038, выходит, тот же спутник должен был заметить и нарисовать одновременно на фоне ВПП Боинг точкой- в 53 раза меньшей, не? Не ошибся в арихметике?

[v]

Сообщение от afa14

Ага. Возьмите учебник по геометрии
Бинокль не надо, достаточно фотоаппарата.
Эксперемент на пальцах спичках.
Поставьте два коробка. Один возле стенки, второй в метре от нее. Отойдите на 20 м от стены и сфоткайте их с максимальным зумом. Порадуйтесь результату

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

[Олег Андреевич]

опа, в где то вкантахтах про беспилотник отрыл.
ждем появления видео

[afa14]

Сообщение от v

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

речь идет не о том ,чем сбили, а о том, что ватаТВ показывает спутниковый снимок с размером боинга 4 км

и про БПЛА там ни слова
и вобще, он первый начал


а то, что МН17 сбит русским Буком ,это понятно всем, кроме ватников

Сообщение от v

Аж захотелось взять таки бинокль и поэкспериментировать.

Куратор выдал бинокль со спутниковой оптикой?

[v]

Сообщение от afa14

речь идет не о том ,чем сбили, а о том, что ватаТВ показывает спутниковый снимок с размером боинга 4 км

и про БПЛА там ни слова

а то, что МН17 сбит русским Буком ,это понятно всем, кроме ватников

Ну ошибся. Кадр с беспилотника назвал спутниковым.
Наругаем его. ай-яй-яй.


Впрочем можно развить и тему оптики.
Продолжаем натягивать сову на глобус. Уже почти налазит.
(кстати что-то подобное имел ввиду и я, упоминая об астрономии - там такое всякое используется, как в тексте, густо и часто)

Насчёт размеров. Тут апеллируют к фокусному расстоянию - это не верно.
Надо апеллировать к апертуре, т.е. к диаметру объектива.
В быту все объективы, что глаза, что самой лучшей камеры, практически точечные объекты, его размер интересен только с точки зрения светосилы.
Другое дело телескопы и всякие шпионские системы - для них размер объектива критичен, поскольку является принципиальным ограничением разрешающей способности.
В идеальном случае разрешающая способность (в радианах) α = 1.22λ/D, где λ - длина волны и D - диаметр объектива. Все слышали про способность спутников-шпионов читать звёздочки на погонах. Какой диаметр объектива для этого нужен? Звёздочки на расстоянии 1 см с высоты в 400 км (низкая орбита) видны под углом α = sin(0.01/400000) = 2.5e-8, следовательно, для длины волны 500 нм диаметр объектива должен быть равен D = 1.22λ/α = 6.1e-7/2.5e-8 = 24,4 метра.
Разумеется, никто не запускает на орбиту таких чудовищных размеров линзы, используется схема оптического интерферометра. Т.е. система из двух разнесённых объективов, работающих совместно. Или одного объектива, снимающего из разных точек и накладывающего один снимок на другой. Т.е. попросту объектив фотографирует одно место с небольшим интервалом по времени, за которое он пролетает по орбите, скажем сотню-другую метров, затем эти два снимка обрабатываются компьютером, монтируясь в один, тем самым получая нужное разрешение.
И вот этот существенный "размер объектива" принципиально меняет картинку:

1. 0 - высота наблюдений
....../.\ точечным объективом
...../...\
..../===\ - самолёт
.../.......\
../.........\
./...........\
|----------| - земля

2.
0+++++0 - высота наблюдений
.\......../ сложным объективом
..\....../
...\..../
....\../
.....\./
......X
..../...\
.../......\
../=====\ - самолёт
../..........\
./.............\
./..............\
|------------| - земля

P.S. Украинским.

[afa14]

пиши исчо!

Сообщение от v

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

Так мог бы и сбть беспилотник, чо
Или ракета, крылатая, по наводке беспилотника