Превед-банк - очень, очень, очень, очень, очень плохой банк

[Globus]

Сообщение от Kolesey

Вы видите тут взаимоисключающие параграфы? Это в силу скудоумия? А так да, я уже живу в таком месте, о котором вам только мечтать в своей ипотечно-кредитной квартире, всего в получасе езды от работы.

По выделенному - опять лжете.
Для Вас, вероятно, "самом экологически чистом городе", "и везде говно" - параграфы тесно связанные. Ну да, все в говне, экологичненько

Просто офигенно, я спрашивал, какие советы дали лично вы и привести цитату, но так как "вы только пафосно разлагольствовали о рабах и их натуре" и советов не давали, то в защиту почему то процитировали МОЙ совет. Браво! Видно, что вы неоднократный призёр спецолимпиад.

Что за бред Вы несете? Вы что, были участником каких-то спецолимпиад и проиграли и теперь в обиде на весь мир?

Хорошо, найдите место, где вы советовали включить мозги и всё взвесить перед уходом? Совет был от вас один - высер про натуру раба(сейчас правильный порядок слов?)

И снова ложь:

Есть еще выход для специалиста: найти другую работу и написать заявление по собственному с формулировкой "В связи со сложившейся на предприятии практикой навязывания ненужных мне банковских услуг...".

Так ведь если не нравится "рабовладельческое подчинение", то от этого надо уходить. Тем или иным способом. Не выходит прекратить это на текущем месте работы - искать новое.

Включать мозги я прямо не советовал, ведь адресовано было не Вам. У большинства людей ведь мозг по умолчанию включен. Это у Вас наоборот.
Вы даже не умеете читать написанное, просите за Вас поискать.

Брешете много. Интересно, было что соврёте. Но, видать, фантазия кончилась.

В этой ветке я Вас уличал во лжи неоднократно. Ваши же заявления голословны.

Ну собственно там мысли кварца о цепочке начальник-подчинённый и ваш очередной высер всё о том же, где натура раба заменена словом "лох". Хотя, конечно, вы считаете это философией Канта, как минимум. Но я не вижу в этом высере, что вы "говорили о больших и малых предприятиях, о частном бизнесе, о работе на небольшие фирмочки и по частным заказам."

http://tavria.org.ua/forum/showpost....&postcount=378
http://tavria.org.ua/forum/showpost....&postcount=375
Да просто ищите браузером слова "предприятие", "предприятия" (по ветке поиск что-то не работает). Впрочем, я понимаю, что для Вас это слишком сложно...

Ну и наконец:

Аргументы кончились, начали цепляться к порядку слов, выражая своё полное непонимание аксиомы: Если человек по натуре раб, значит его натура какая? Натура раба. Значит какая? Рабская. Я думал, эта логическая цепочка доступна даже олигофренам, но вы вновь меня поразили своей глубиной мысли.

Неужели до Вас не доходит, что "раб" и "натура" разные существительные? Вашему скудному уму разница может показаться несущественной, но она имеет значение при обсуждении.
Попытаюсь пояснить для Вас:
В обществе, даже на говнофоруме, при наличии разных взглядов на что-то, принято это обсуждать. Если в процессе обсуждения собеседник пытается вместо фактов либо логических доводов искажать слова оппонента, уходит от части вопросов и использует другие манипуляционные методы, с ним часто стараются сократить общение. Разными способами. Иногда даже посылают на йух или дают пинка под зад.
Пинка под за дать через интернет не выходит, на йух Вы не хотите, так что продолжаем обсуждение, серия N. Хотя нет, N мало, пусть будет К.
Много думать для Вас слишком сложно, поэтому перейдем к поэтапному обсуждению.

Этап 1:

Вы утверждали:

Ребят, мне нравятся высказывания о рабах, рабском менталитете и прочем.

Вам понравилось, вероятно, это моё высказывание:

если на предприятии сотрудника держат за раба, он вроде как даже недоволен, но сменить работу не хочет - он раб.

Однако прямо в следующем предложении, Вы утверждаете, что:

Только они настолько далеки от реальности, насколько далека Украина от статуса успешной державы и лидера своего региона.

Уже на этом этапе возникает несколько вопросов:
1. Почему Вам понравилось утверждение, которое Вы же считаете далеким от реальности?
2. Что именно в отцитированном моём высказывании, по Вашему мнению неверно? Что, по Вашему мнению, человек, находящийся в рабском подчинении - не раб? Человек, находящийся в рабском подчинении, и находящий такое положение приемлемым - не раб?

[Konstantin Kopeykin]

Сообщение от dagaragga

Кало-Бог

раббс-кала

[Konstantin Kopeykin]

Сообщение от Kontra

Ха-ха-ха. Вы забыли о Тех городах, которые стоят выше вас по течению и у которых уже давно в Киеве спистили все деньги на реконструкции Канализационно-очистных споруд. Короче, все шо ниже меня уже говно.

ннада на границе с Белоруссией жить

[Konstantin Kopeykin]

Сообщение от Kolesey

А так да, я уже живу в таком месте, о котором вам только мечтать в своей ипотечно-кредитной квартире, всего в получасе езды от работы.

здается мне, Вы совсем недавно прошли этот "тернистый" путь и теперь харахоритесь перед присутствующими

[Андрей Олегович]

Сообщение от mad 2

мда, заговорили умные люди и АО заткнулся.
Нехватка нейронов сказывается.
Однако...

Пока всякие кармодрочеры кармодрочили и тупили в тупилочке,
АО работал и тратил заработанное.
Да.
Бывает и такое.

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

Пока всякие кармодрочеры кармодрочили и тупили в тупилочке,
АО работал и тратил заработанное.
Да.
Бывает и такое.

афуле? нейроны пропиты...
остается пахать и бездумно тратить.
Мда.
Бывает и хуже.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

На "дядю" в моем понимании работать на предприятии, фирме, госконторе и т.д. Подчиняться уставу этой организации.
Не на "дядю" иметь свое ЧП, фирму, предприятие. То есть, свободно распоряжаться каким либо делом. И самому устанавливать устав, внутри своего маленького дела.

Я работаю в государственном институте.
Уставу не подчиняюсь.
Сам устанавливаю распорядок дня.
Более того, что именно делать - тоже решаю сам,
что в случае "своего маленького дела" в принципе невозможно.

[vics13]

Сообщение от Андрей Олегович

Я работаю в государственном институте.
Уставу не подчиняюсь.
Сам устанавливаю распорядок дня.
Более того, что именно делать - тоже решаю сам,
что в случае "своего маленького дела" в принципе невозможно.

Ректор? Не?

[Forester]

Сообщение от Konstantin Kopeykin

ннада на границе с Белоруссией жить

Не-не! Надо на границе с Францией жить (где-нить в р-не Женевы или Сен-Клода).

[Forester]

Сообщение от Андрей Олегович

Я работаю в государственном институте.
Уставу не подчиняюсь.
Сам устанавливаю распорядок дня.
Более того, что именно делать - тоже решаю сам,
что в случае "своего маленького дела" в принципе невозможно.

ИМХО - или подмена понятий или "брат Поплавского" детектед.

[megaDok]

Сообщение от vics13

Ректор?

Лектор.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Я работаю в государственном институте.
Уставу не подчиняюсь.
Сам устанавливаю распорядок дня.
Более того, что именно делать - тоже решаю сам,
что в случае "своего маленького дела" в принципе невозможно.

Не верю!(с Станиславский)
Разве что ваше имя идет в ровень с
Вилем Бакировым и Василием Тацием и др.
В остальных случаях вы просто обязаны подчиняться статуту института.
Сомневаюсь, что личность такого масштаба, будет якшаться в тупилке таврофорума.

[Forester]

Сообщение от megaDok

Лектор.

Не, скорее:

[Globus]

Сообщение от механик

а может они оба из приведа?а чо, глобус начальнег, козюлей патчиненный, усргоили тут битву мирвозрений...

Вот обязательно людям бизнес обломать

[Solmyr]

Сообщение от Kvarz

Сомневаюсь, что личность такого масштаба, будет якшаться в тупилке таврофорума.

зря сомневаетесь.

[Тильберт]

Кстати, о рабах - ни у кого на продажу нет пары-тройки выносливых рабов, желательно без пробега по фин. предприятиям?

[Kolesey]

И снова ложь:

Где ложь? Ваша цитата является очередным высером про рабов и типа инфантильный совет, что написать в увольнительной почему вы так обиделись. Пруф про всё взвесить перед уходом. А совет "не нравится - увольняйся" начальник и так даст, без сопливых.

Что за бред Вы несете?

На это

Просто офигенно, я спрашивал, какие советы дали лично вы и привести цитату, но так как "вы только пафосно разлагольствовали о рабах и их натуре" и советов не давали, то в защиту почему то процитировали МОЙ совет. Браво!

ответить слабо, так прицепились к спецолимпиадам?

Неужели до Вас не доходит, что "раб" и "натура" разные существительные? Вашему скудному уму разница может показаться несущественной, но она имеет значение при обсуждении.

Ну давайте, объясните мне, чем отличаются словосочетания "натура раба" и "рабская натура". Вы должны знать, раз видите такую принципиальную разницу. Я вот вижу разницу только в порядке слов, а не смысловой нагрузке. Раз уж решили перейти к поэтапному обсуждению.

А так да, я уже живу в таком месте, о котором вам только мечтать в своей ипотечно-кредитной квартире, всего в получасе езды от работы.

Я всегда жил в своём доме. Ещё с времён СССР. А так да, работал в соседнем более-менее крупном городе, пока не подвернулась работа за 3 квартала от дома. И хотя в том городе работа была лучше, я как-то долго не раздумывал. И несмотря на "рабские" недостатки, типа смены карточки, имею достаточно мозгов, чтобы не увольнятся по этому поводу и не работать в получасе езды.

1. Почему Вам понравилось утверждение, которое Вы же считаете далеким от реальности?

Оно сделало мне смешно.

2.Что именно в отцитированном моём высказывании, по Вашему мнению неверно?

Процитирую ваше сообщение, чтобы вы не придирались к порядку слов.

если на предприятии сотрудника держат за раба, он вроде как даже недоволен, но сменить работу не хочет - он раб.

В мире 95% наёмных работников недовольны своим положением. Всем хочется работать меньше, а получать больше, даже если они пасьянсы в офисах раскладывают. И все считают, что заслуживают большего. Такова человеческая природа. Но почему-то сидят на своих местах, возможно потому что легко уволиться, а сменить работу на лучшую значительно сложнее. И потому что у них есть мозги, чтобы изучить ситуацию на рынке труда перед пафосными заявлениями "я увольняюсь, мне молоко в столовке не доливают, а бухгалтерша рожи за спиной корчит и рабом считает".

В этой ветке я Вас уличал во лжи неоднократно. Ваши же заявления голословны.

Ни разу. Обвиняли во лжи многократно, а уличали ни разу. Это вам казалось. И пока что голословны только ваши заявления про дом за 2 года. Кем работаете, чтобы получать такую зарплату? Или это так, голословное утверждение? Что криминального, чтобы раскрыть место работы? Или там как раз криминал?

[Kvarz]

Глобус, Колисей, вам не надоело шпагами махать?
Ваши посты становятся все больше и нуднее. Я понимаю, вы их пишете исключительно друг-другу, но нам то приходиться их перематывать.

[Kvarz]

Сообщение от Solmyr

зря сомневаетесь.

Вы думаете? Хм, возможно, все в этой жизни возможно.

[Kolesey]

Кварц, терпите. Бог терпел и Вам велел. На крайняк жалоба модератору возымеет действие.

[Тильберт]

Сообщение от Kvarz

шпагами

Какой изящный силлогизм...

[Konstantin Kopeykin]

Сообщение от Forester

ИМХО - или подмена понятий или "брат Поплавского" детектед.

замечу, троюродный

[Konstantin Kopeykin]

Сообщение от Тильберт

Какой изящный силлогизм...

Сватов пересмотрел?

[Тильберт]

Чего пересмотрел?

[Kvarz]

Сообщение от Тильберт

Чего пересмотрел?

Улыбнуло: Тильберт гинеколог?.