Фотографы - у кого красивые фото есть ?

[kkk]

Я тоже прекрасно помню свемовскую фото-64 и даже снимать доводилось. Но это всего лишь характеристика, понятно что большинство фотографической истории куча народа снимало на фикс-полтинник и низкочувствительную пленку, если есть возможность пользоваться чем-то получше - почему бы и нет ? Кстати, в старых фотографиях именно поэтому в архивах теперь очень мало бытовых фотографий в помещениях при комнатном свете: не хватало.

[Smart]

Сообщение от kkk

Я тоже прекрасно помню свемовскую фото-64 и даже снимать доводилось. Но это всего лишь характеристика, понятно что большинство фотографической истории куча народа снимало на фикс-полтинник и низкочувствительную пленку, если есть возможность пользоваться чем-то получше - почему бы и нет ? Кстати, в старых фотографиях именно поэтому в архивах теперь очень мало бытовых фотографий в помещениях при комнатном свете: не хватало.

Да ладно мало фотографий, все прекрасно снималось со вспышкой и небыло никакого дискомфорта. Мне довелось предостаточно поснимать на совковые ч/б пленки

[kkk]

Вспышку надо было а) иметь, и б) в розетку совать.

[Smart]

Сообщение от kkk

Вспышку надо было а) иметь, и б) в розетку совать.

Да, всунул в розетку, зарядил, пошел сфоткал, опять бегом к розетке....

[kkk]

FIL-16 имела батарейный блок на 4 больших бочкобатарейки, бессмысленный и беспощадный, ибо хватало на пару десятков срабатываний Пищал жутко.

[SNAKE]

[Бомбардир]

Сообщение от Smart

Ну в том то и дело, вы представляете как народ разбаловали этим мегаИСО, раньше снимали на ИСО 64 (самая популярная пленка была) и никто не жаловался, а для помещения со вспышкой была 120 (но не скрою, с успехом снимали на 64), таких как 200 и более - это вообще экзотика, они расплодились когда появились говномыльницы, у которых были говнообъективы слепые. Так что я вообще не понимаю народ, который снимает на завышенных ИСО.

позвольте с вами не согласится... т.к. бывают случаи, когда как раз благодаря завышенному ИСО удается сделать хороший кадр - особенно касается репортажной съемки в помещениях, когда пытаешься передать всю атмосферу события, но при этом не выбелить всё пыхой и не сфотографировать мазанину... иногда даже режим быстрой синхронизации не помогает... вообщем множество ситуаций. А в основном конечно с вами согласен - полностью, лучше конечно или дырку открыть шире или выдержку увеличить и т.д. но ИСО не трогать. Сам когда занимаюсь творческой съемкой (где нет спешки и идут постановочные кадры) работаю при ИСО 100.

Сообщение от kkk

7д и 400д - оба кропнутые. но 18 и 10 мегапикселей соответственно. По идее, единичный шумящий элемент геометрически меньше, соответственно, шум менее однообразен, плюс новые технологии, все такое Если на 400д был режим "100 всегда, ну ладно, 200, а вот тут ну очень надо снять, так и быть - 400", то на семерке "ну ладно, так уж и быть, очень хочется вот этот кадр" - это 1000-5000 ИСО, остальное либо не шумит до 400, либо дает совершенно ненапряжное зерно на 400-1000.

И тем не менее, я всё же думаю, что с 5д будут фото лучше, чем с 7д - не смотря на то, что у 7д больше пикселей.

[Smart]

Сообщение от Бомбардир

И тем не менее, я всё же думаю, что с 5д будут фото лучше, чем с 7д - не смотря на то, что у 7д больше пикселей.

А че тут думать, тут и так все понятно.

[kkk]

фуллфрейм бесспорно дает более качественную проработку, пиксель физически больше, больше получает света, больше информации, менее подверден влиянию дифракции. Но в то же время более требователен к оптике, по этим же причинам.

Тут очень хорошо описано, но два основных момента вот:

На первый взгляд можно предположить, что потеря информации об изображении никогда не будет уместна, но в действительности в ней есть свои преимущества. Практически все объективы наиболее резки в центральной части, и по мере приближения к краю деградация качества нарастает. Это означает, что урезанный сенсор по сути теряет части изображения худшего качества, что может оказаться весьма полезным при использовании объективов низкого качества (поскольку у них граничное качество, как правило, наихудшее).

При увеличении размера сенсора глубина резкости при заданной диафрагме уменьшится (для предмета съёмки тех же размеров и на том же расстоянии). Происходит это потому, что сенсор большего размера для заполнения кадра потребует либо приблизиться к предмету съёмки, либо использовать большее фокусное расстояние. Сокращение дистанции фокусировки означает сокращение глубины резкости, для компенсации которого потребуется увеличить число диафрагмы (закрыть её сильнее).

в целом, конечно же лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но не всегда получается

[Бомбардир]

Сообщение от kkk

в целом, конечно же лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но не всегда получается

[Бомбардир]

Сообщение от kkk

Тут очень хорошо описано

хотел поблагодарить за ссылку на статейку - очень хорошо написано - рекомендую всем остальным к прочтению
И действительно с ФФ фотографии выглядят более гладко и поэтому смотрятся как то мягче и приятнее визуальному восприятию. Эх......

[juristkostya]

Но в то же время более требователен к оптике, по этим же причинам.

Наоборот
Если мы поставим задачу "получить качественный отпечаток 30х45", то чем крупнее сенсор, тем паршивее может быть оптика с сохранением конечного качества.

Это означает, что урезанный сенсор по сути теряет части изображения худшего качества, что может оказаться весьма полезным при использовании объективов низкого качества (поскольку у них граничное качество, как правило, наихудшее).

эта ситуация - побочный эффект использования полнокадровой оптики на неполноразмерных матрицах Если мы берём кропнутый объектив, то можно быть уверенным, что он покажет ощутимое снижение разрешения к краям - т.к. конструктор знал, что это будут края и там допустимо качество похуже

[juristkostya]

Так что я вообще не понимаю народ, который снимает на завышенных ИСО.

Не знаю, как у вас, а у меня камера при недостатке освещения
- сначала открывает диафрагму - но не до самого крайнего значения
- затем удлинняет выдержку - не не более, чем до 1/ЭФР
- затем слегка повышает исо
- затем открывает диафрагму уже до упора
- затем ещё удлинняет выдержку
- и только потом задирает исо уже по-настоящему.

Это я к тому, что заложенная конструкторами логика полностью совпадает с тем, как делал бы я вручную из соображений сохранения макс качества. Короче, я поставил автовыбор исо в диапазоне до 1600 и пользуюсь тем или иным режимом приоритета, точно зная, что камера подберёт оптимальное исо. Рекомендую и вам поступить также, дабы снять с себя технические заботы, которые камера решает не хуже, зато быстрее.

[Smart]

Сообщение от juristkostya

Не знаю, как у вас, а у меня камера при недостатке освещения
- сначала открывает диафрагму - но не до самого крайнего значения
- затем удлинняет выдержку - не не более, чем до 1/ЭФР
- затем слегка повышает исо
- затем открывает диафрагму уже до упора
- затем ещё удлинняет выдержку
- и только потом задирает исо уже по-настоящему.

Это я к тому, что заложенная конструкторами логика полностью совпадает с тем, как делал бы я вручную из соображений сохранения макс качества. Короче, я поставил автовыбор исо в диапазоне до 1600 и пользуюсь тем или иным режимом приоритета, точно зная, что камера подберёт оптимальное исо. Рекомендую и вам поступить также, дабы снять с себя технические заботы, которые камера решает не хуже, зато быстрее.

Т.е. вы мануальными настройками камеры не пользуетесь?

[juristkostya]

Я пользуюсь приоритетами. Т.е., задаю ключевой параметр, точно зная, что камера грамотно подбирает все остальные.
Либо пользуюсь гиперпрограммным режимом - это чуть сложнее, зато позволяет не переключаться между приоритетом выдержки и диафрагмы при резкой смене ситуации.
Приоритетом исо не пользуюсь, как-то не придумал, для чего он мог бы быть полезен....

[juristkostya]

в частности, когда надо снимать при низкой освещённости - смело ставлю гиперпрограммный режим и пользуюсь им как полностью автоматическим. Камера балансирует выдержку, диафрагму и исо именно так, как дела бы я вручную - поэтому, не вижу смысла парить себе мозг техническими вопросами.

[Smart]

Сообщение от Бомбардир

Этот кадр был сделан случайно, когда я в центре нашего славного города Харькова на набережной фотографировал свадьбу, и в тот момент, когда женихом с невестой занялся мой товарищ, я поднял голову вверх, чтоб немного отдохнула шея, и увидел как на посадку заходят три утки... ну собственно вот что получилось в итоге...

Вы свадебный фотограф?

[Бомбардир]

Сообщение от Smart

Вы свадебный фотограф?

- это штамп? ... я себя таковым не считаю, фотографирую всё, что мне нравится или за что платят, в том числе и свадьбы.

[Smart]

Сообщение от Бомбардир

- это штамп? ... я себя таковым не считаю, фотографирую всё, что мне нравится или за что платят, в том числе и свадьбы.

Кагбы таки штамп... Есть просто отдельная такая категория, почитать ихние коменты на профильных ветках - обоссаться можно!!!

[Бомбардир]

Сообщение от Smart

Кагбы таки штамп... Есть просто отдельная такая категория, почитать ихние коменты на профильных ветках - обоссаться можно!!!

я знаю пару тройку именно таки свадебных фотографов и могу лишь сказать, что у них не хватает времени, чтоб сидеть в ветках

[SNAKE]

[Smart]

Снейк, вот вы мне скажите, де вы девок этих всех берете? Ваша вообще в курсе?

[SNAKE]

Сообщение от Smart

Снейк, вот вы мне скажите, де вы девок этих всех берете? Ваша вообще в курсе?

меньше знаешь-крепче спишь!

[SNAKE]

[kkk]