О диких собаках и насилии...

[Беня Михельсон]

Сообщение от Aliance

Так что вы Беня прежде узнайте насчет методов усыпления , а то порой они на живодерню более схожи.

Хренасе история

В далёком 1999 году у нас жил пудель. Тоже старый. Лет 15-16 ему было.

Кстати, гавкал тока на пьяных, а так полнейшая тишина.))))

Так вот. Старость не в радость. Очень сильно болеть начал. Кароче. Решено было таки избавить его от мучения путём усыпления.

В ветклиннике, государственной, вкололи какую то хрень. Собак вышел сам на улицу. И как шёл спокойно, так на бок и перекинулся.

Никакой пены, никаких конвульсий, и никакого ужаса описанного тобой.

Шо то за врач был ХЗ.

[ГОРЕЦЬ]

Я свого дітіліном присипляв, правда зараз його фіг дістанеш - правила зберігання стали драконовськими.

Сообщение от Беня Михельсон

Шо то за врач был ХЗ.

[Tavtoxa]

я хотел про конец ляпнуть, но оно на столько заезжено, но я решил дать это сделать кому-то другому
и не прогадал!

[Бука]

Сообщение от Tavtoxa

я хотел про конец ляпнуть, но оно на столько заезжено, но я решил дать это сделать кому-то другому
и не прогадал!

ну таг не всё время ж вам про пёсиков писать!
надо же и другим спошлить!
снимаю шляпу! ой... опять повод для Тавтохиного йуморка!

[magistr]

Тема ни о чем уже ящетаю ...(((

[Out_law]

Сообщение от magistr

Тема ни о чем уже ящетаю ...(((

подожди, там еще подрыв собаки будет

[magistr]

Сообщение от Out_law

подожди, там еще подрыв собаки будет

Петарда внутрь сабаки, гиф????

[Out_law]

Сообщение от magistr

Петарда внутрь сабаки, гиф????

[Lusi]

Она оживится после очередного случая бросания какой-нибудь бабки сиськами грудью на защиту бездомных цуцыков или покуса оными людей.

[Сонтехнег]

доза внутримышечного яда стоит примерно 40 гривен.
Банка строительной монтажной пены 750мл тоже примерно столько же.
Всё равно сдохнет при любом раскладе - так хоть прикольно будет!

[Out_law]

Сообщение от Сонтехнег

доза внутримышечного яда стоит примерно 40 гривен.
Банка строительной монтажной пены 750мл тоже примерно столько же.
Всё равно сдохнет при любом раскладе - так хоть прикольно будет!

и в какое её отверстие?

[Сонтехнег]

В рот может сработать рвотный рефлекс - а в задний проход думаю сразу пробка будет и дальше расширение в 45 литров. Мучительная смерть с анальным кровотечением обеспечена.

[Out_law]

прочитал на одном дыхании

Сообщение от Тамерлан

суббота, родители уехали к родственникам с ночевкой, нам сказали не безобразничать.

вы такие:

[magistr]

Изверги, не?

[YUG]

а вот мне интересно мнение Тамерлана, как знатного догхантера.. ну то, что бездомных агрессивных собак надо уничтожать - это понятно.. но как быть с зоофилами, волонтерами и пр. "защитниками"? ведь что характерно, если кто анализировал, при попустительстве этой проблемы державой и навязчивых потугах выглядеть типа демократическим гос-вом, эти нелюди стали организовываться и вести себя не менее агрессивно, чем их любимые четвероногие бомжи.. чуть что - сразу митинг под кабмин и т.д. а недавний случай в Киеве, когда они избили старика, отгонявшего палкой свору от маленького внука, которому тоже эти бабы вломили люлей (тут кто-то уже постил про это). Деду кстати отказали в открытии уголовного дела(!). Как с ними быть? Взрывать же нельзя.. хоть иногда очень хочется..

[Globus]

Сообщение от YUG

...
но как быть с зоофилами, волонтерами и пр. "защитниками"?
...
Взрывать же нельзя.. хоть иногда очень хочется..

Так и собачек без наркоза убивать типа нельзя...

[YUG]

Сообщение от Globus

Так и собачек без наркоза убивать типа нельзя...

можно-нельзя - это все демагогия.. все давно уже поняли - если следовать четко букве закона, то результата не будет. причем в любой области. а если в данном вопросе - если на твоего ребенка бросается и пытается его подрать зверь - убить последнего палкой - нельзя, это жестокое обращение (вы же наверно убьете собаку раньше, чем она убьет ребенка, правда ведь? не будете ждать законного повода?) а вот если собачка свершит задуманное - ну чтож, никто не виноват, никто ни за что не ответит... так что ли по Вашей логике?

[Globus]

Сообщение от YUG

можно-нельзя - это все демагогия.. все давно уже поняли - если следовать четко букве закона, то результата не будет. причем в любой области. а если в данном вопросе - если на твоего ребенка бросается и пытается его подрать зверь - убить последнего палкой - нельзя, это жестокое обращение (вы же наверно убьете собаку раньше, чем она убьет ребенка, правда ведь? не будете ждать законного повода?) а вот если собачка свершит задуманное - ну чтож, никто не виноват, никто ни за что не ответит... так что ли по Вашей логике?

Вы меня не поняли...
Я готов лишить жизни живое существо, если оно создает угрозу мне или моим близким, либо если я собираюсь его съесть.
При этом к какому именно биологическому виду оно принадлежит - не суть важно.
Если внутренняя мораль позволяет применять насилие к собакам, почему она не позволяет применять его к типа людям? Тем более, люди, действующие заодно с опасными животными, для меня выпадают из "представителей одного со мной вида".
Это ответ на что делать с защитниками... Учитывая определенные обстоятельства, я вряд ли стану сразу уничтожать двуногих прямоходящих в ситуации из статьи, однако постараюсь нейтрализовать опасность, которую они представляют, стараясь действовать эффективно, даже если это будет грубо выглядеть со стороны.

[YUG]

Сообщение от Globus

Это ответ на что делать с защитниками... постараюсь нейтрализовать опасность, которую они представляют, стараясь действовать эффективно, даже если это будет грубо выглядеть со стороны.

КАКИМ ОБРАЗОМ? поделитесь идеями плиз..

Сообщение от YUG

а вот мне интересно мнение Тамерлана, как знатного догхантера.. .....но как быть с зоофилами, волонтерами и пр. "защитниками"?

спасибо, господин Глобус
рассмотрим данный вопрос обстоятельно...
В данном случае мы имеем дело с очередной мутировавшей нормой западной жизни. Благополучные страны вроде Германии или Великобритании имеют возможность позволить себе носится с вопросом бездомных животных как дурень с писанной торбой. Строить приюты, заниматся стерилизацией…целесообра� �ность данных мероприятий на мой взгляд тоже спорна, ну да ладно, не об этом речь. Гуманизм дорого стоит, и они могут себе это позволить…пускай. Сложившаяся в Украине социально экономическая ситуация катастрофична. Но правительство старается изо всех сил что бы усугубить ее еще больше , чем хуже – тем больше можно урвать. Очень способствуют этому статьи расхода вроде помощи «детям германии»(с) и внутринародный срач по этим пунктам. Чем больше срач – тем меньше говномассы обращают внимание на то что деньги списаны, а дети как были голые так и остались. Выборочное прививание их норм в наше сообщество у человека нормального и соображающего вызывает сильное логическое противоречие, порождаются морально социальные конфликты, то бишь срач. В данном случае – гуманизм по отношению к бездомным животным . Уничтожать физически бродячих животных не позволяет якобы европейскость украины, а вот на решение проблемы в том же ключе что и в европе денег нету. Точнее есть чучуть…лимонов сколько то в год, дескать стараемся как можем. Самому правителству насрать на суть проблему тк живут они за высоким забором с колючкой и охраной, и отпрысков выгуливают там же. Украинский народ говномассы с свою очередь уже давно при тыканьи его мордой в гавно охотно поглощает его урча и причмакивая. Но есть и адекватные, соображающие люди которые полагают, что пока есть элементарно голодающие пенсионеры и ветераны которым тупо нечем платить за коммунальные услуги и лечение, до тех пор мы не можем позволить себе выделять миллионы бютжетных денег на содержание посакапритонов и кастрацию. Повторюсь, истрибление бродячих животных некогда входило в обязанности каждого охотника СССР круглогодично, это было эффективно и дешево и никто не жевал сопли по этому поводу. Так вот правительство кровно заинтересовано в сталкивании данных социальных классов. Так что, господа, мы имеем проблему гораздо большую чем само наличие бездомных блоховозов. Мы имеем проблему гигантских, обще государственных масштабов. При этом госудраство не на нашей стороне, оно не заинтересовано в дешевом и эффективном решении вопроса . И нам не остается ничего кроме подпольно диверсионной деятельности.

Зы читал действие изониазида, накнулся на сайтег где девки люто срали кирпичами от действий догхантеров, обсуждались предложения их жечь, стрелять, вешать, а так же выкладывался опыт откачивания бездомных собак при отравлении данным препаратом…вот так вот

то есть борьба с пасаками это вроде партизанской деятельности...порезать караул, подорвать барак с фашистами, сжечь пару танков...это мы можем, таким образом на некторое время облегчив себе существование. но хоть сколько то кардинально повлиять на ход событий.......... слишком неравное соотношение сил - кучка борцов за чистоту города и безопасность людей и армия дэбилов пасакалюбов поощряемая властьимущими через сми

[magistr]

За деда: за отказ в возбуждении нада в прокуратуру! Кто важнее: внук или собаки?

[magistr]

Тамерлана в Запорожье на месяцок!

[YUG]

это я к тому, что от бродячих собак улицы очищать надо, а каким способом - не так уж принципиально..

и по поводу проблемы с зоофилами - это ж тоже надо как-то решать... каждый день я хожу на работу/с работы через обширный такой пустырь, где обитают неесколько таких свор, голов до 2-ъх десятков наверно каждая.. как правило они спокойные , сытые и никого не трогают, т.к. по этой тропе ходит и много сердобольных товарищей, которые их подкармливают... есть такие, что заезжают специально на машине и завозят им харчи... все это хорошо, но неужели они не понимают, что в таких тепличных условиях собаки будут активно размножаться и через пару лет , если ничем не сдерживать, их там будут сотни. а сотням уже будет мало тех харчей, что им приносят прохожие.. тогда они уже будут голодные и злые.. и будут кидаться на людей. вот где корень зла - в зоозащитниках. они разводят бездомных собак до тех пор, когда это становится проблемой, решить которую может разве что Тамерлан...