Катастрофа малайзийского самолета.

[Гай]

Сообщение от Олег Андреевич

..Тут вопрос версий и доказательств. "Доказательства" киселевщины, которую продвигает упорно Гай, на мой взгляд простое замыливание, у петляние по сторонам. Там нет ни единого факта, одни домыслы и теории основаные на фотошопе, и заключении запреда союза инженеров РФ.

Не приписывайте мне то, чего я не делал. Я выкладывал версии/фейки/сомнения для общефорумного обозрения и выражения подтверждений или отрицания событий (иногда маленько троллил, но не более того).
Подтвердить свои чистые помыслы могу - я самым первым в теме "Россия" выложил ссылки на фото и видео самой первой колонны БУКОв едущей по Старому Осколу (еще до сбитого Боинга).

[Гай]

Сообщение от Олег Андреевич

Для меня интересен вопрос: что делал БУК в Донецке, и области, затем в Торезе, почему его упорно не прятали, а нарошно светили, и почему после известного события, он ранним утром следующего дня уехал в Луганск, и далее возможно на территорию РФ. Куда пропал "отжатый" у ВСУ БУК ( если таковой был). И что собирались валить из этого БУКа боевики.

...я уже задавал вопрос, и Вам, и в общем, откуда, зачем, и куда делись. Думаю это очень интересные вопросы, нужно на них акцентировать внимание

Я бы тоже хотел знать ответы на этот вопрос, но пока даже толковых фейков не нашел.

[afa14]

Сообщение от Гай

Я бы тоже хотел знать ответы на этот вопрос, но пока даже толковых фейков не нашел.

Выходит, истина на столько проста и примитивна, что в нн ни кто не верит?

[Олег Андреевич]

Сообщение от Гай

Я бы тоже хотел знать ответы на этот вопрос, но пока даже толковых фейков не нашел.

не удивляет? что упорно замалчивают эту тему, ваши секели? ( украинские не беру в рассчет, для Вас это же не показатель)

Но я даже не об этом, я Вам о том, что "давайте поразмыслим". Вы же не хотите, фейков нет- говорить не о чем. И " у меня нет ответов". Конечно нет. "ответов", которые бы Вас устроили, у Вас нет, а противоположные, Вы просто неприемлете априори.

Так что будут фейки- делитесь

[Гай]

Сообщение от Олег Андреевич

не удивляет? что упорно замалчивают эту тему, ваши секели? ( украинские не беру в рассчет, для Вас это же не показатель)

Так что будут фейки- делитесь

Наши замалчивают, потому, что эта версия не в нашу пользу, а украинские почему не подымают?

У наших новый фейк: http://www.1tv.ru/news/world/272553 и малазийцы возмущаются затягиванием расследования

Внутри -  . Малайзия категорически недовольна ходом расследования и вынуждена проводить свое, пытаясь хоть как-то восстановить картину произошедшего.:

Малайзия заявила, что будет вынуждена повторно направить на место крушения "Боинга" своих экспертов. Малайзия категорически недовольна ходом расследования и вынуждена проводить свое, пытаясь хоть как-то восстановить картину произошедшего.

Скорее всего, история со сбитым самолетом будет тщательно хорониться, так как уже всем мало-мальски понимающим ситуацию ясно, что ополчение и Россия к его катастрофе не имеют никакого отношения. Вопрос заключается лишь в том, случайно ли был сбит "Боинг" Украиной или это была тщательно спланированная, но бездарно исполненная провокация. Учитывая, что по всем данным, самолет вначале расстреляли в воздухе, а затем добили ракетой, случайность практически исключена. Если вспомнить, что сразу же были вброшены фотографии неких "Буков" якобы ополчения, а залетный провокатор в Донецке как бы ненароком за пару дней до катастрофы намекнул, что у ополчения имеется именно "Бук" - то случайно в такой ситуации "Боинг" мог только выжить. Судьба его была уже решена.

Малайзия, которой в этой ситуации была отведена роль терпилы, не согласна с ней. Две странных катастрофы, где малазийцев попросту использовали в каких-то неясных целях, вынуждают ее действовать сепаратно.

Какие в итоге результаты получат малазийцы, непонятно. Скорее всего - лишь косвенные. Западу совершенно невыгодно в сложившихся обстоятельствах проводить качественное и полноценное расследование. Скорее всего, когда тянуть с публикацией итогов будет уже невозможно, их все-таки огласят максимально непублично и постараются решить вопрос с Малайзией как-то келейно. Более чем вероятно - Украина пообещает что-то заплатить, вину не признает, а США будут давить на Малайзию, чтобы та смирилась с произошедшим.
http://elena-sem.livejournal.com/2676127.html

[Олег Андреевич]

Сообщение от Гай

Наши замалчивают, потому, что эта версия не в нашу пользу, а украинские почему не подымают?

У наших новый фейк: http://www.1tv.ru/news/world/272553 и

дааа.... особенно в конце " бах, бух, истребитель, бубух!"

"серебристый самолетик бах, тудух!"

потом авторитетное мнение какого то хрена, из аналитического центра полетов ( я так понЯл это круче чем зампред союза инженеров.)

а потом " замалчивают, на источник в Малайзии сообщил"

Ящетаю, это снова шах и мат

[AndrewD]

цель таки была Ан, либо любой другой самолет ВВС

Есть версия о Су-24МР по ссылке в статье

http://www.garmata.org/index.php/blo...otiv-voentorga

[Олег Андреевич]

Сообщение от AndrewD

Есть версия о Су-24МР по ссылке в статье

http://www.garmata.org/index.php/blo...otiv-voentorga

Я как то ее уже читал. Я просто не привязываюсь к конкретике,что именно Су24, а полагаю что БУК нужен был для борьбы с авиацелями. Различными.
А так, статья не без интересного. Верно про Точки пишут, есть фото-видео только средних частей ракеты, куда они попадали- скромно умалчивали, вернее- все время втирали " ааа хунта валид по жилим домам", но дальше слов, никаких фактов ( как-то обломков например) не представляли с места кровавых преступлений хунты. Не могло же от ракеты в доме не остаться и молекулы?

А вот дальше что произошло, с этим БУКом, уже хз, для меня к примеру, вероятность что спутали, и что их вкинули, 50 на 50 ( ну, просто условно поделил пополам).

К слову, про самолеты и ракеты: в Луганске, всем известное " поражение ОДА ракетой" я таки и не считаю однозначным. Странно что ( судя из видео) ракета с самолета сначала опускается до земли, в сквер, там пыхает огнем, а потом ломая деревья, взмывает на уровень 3 или 4 этажа в окно. Странная траектория. Кстати, после этого, в Луганске потушили онлайн-камеры. Кагбе тоже намекает

[wint]

То просто телевизор с головы снять нужно.

[afa14]

очень развеселила формулировка

Учитывая, что по всем данным, самолет вначале расстреляли в воздухе, а затем добили ракетой

полные идиоты писали

Гай, какая дальность у ВПУ-17А и ГШ-30К (9А623К) ?
какие ракетки могут быть? Р-73, может Р-27Р?

объясните, зачем сначала бить пушкой, а потом делать еще один заход издалека?

[Гай]

А вообще-то напомню начало темы: http://tavria.org.ua/forum/showpost....3&postcount=86

[wint]

Писали видимо для тупоголовых

Услышал звук летящего самолета, посмотрел в небо.
Михаил: Самолет летел боевой, истребитель.
Вопрос: А вы как узнали, что это истребитель?
Михаил: Я все-таки в армии служил, знаю.
Вопрос: А что дальше было?
Михаил: Летел навстречу пассажирскому, сравниваются и бух - в двигатель. Вспышка!
Вопрос: То есть вы своими глазами видели, как один самолет стрелял в другой самолет?
Михаил: Да.
Виктория была на работе, на элеваторе. Показывает место, где стояла, когда случилась трагедия.
Виктория: Мы увидели падающий черный самолет.
Вопрос: Это был "Боинг"?
Виктория: Это был "Боинг", а к нему летел серебристый, маленький, наверное, военный самолетик.
Вопрос: То есть вы в небе видели два самолета?
Виктория: Да, черный который уже горел, дым с него шел черный, и серебристый меленький самолетик. Напарница видела, что серебристый самолет пролетел, развернулся, вернулся назад и стал пускать светоотражатели, потому что стали вниз падать какие-то серебристые полосочки.

Увидеть, то что творится на высоте 10000 м, это
Точно для долпо@бов.

[кук]

Ну с серебристым понятно, это штамп еще совковых времен И-15, а почему Боинг черный в небе, а обломки на земле-серебристые? Отмылись?

[Mechan]

я все ждал, может кто-то задаст вопрос - а что с теми персонами, которые объявлены виновными в крушении в ролике, что выложил афа?

если они реальные, и их обвиняет федеральный канал россии, значит, нужна как минимум нота протеста, от какого нибудь министерства внешних сношений.

если этой ноты нет, значит не все неправда, да?

[afa14]

а расея скажет, это мол не наш борт. ваты на борту нет, значит и нот нет

[afa14]

Про какой зенитный снаряд на 10000 Вы говорите?
Раз остальные вещи можно засечь, значит должны бытт записи (дежурство ПВО ведь пишется?) фиксации пусков, правильно?

[Гай]

Сообщение от afa14

Про какой зенитный снаряд на 10000 Вы говорите?
Раз остальные вещи можно засечь, значит должны бытт записи (дежурство ПВО ведь пишется?) фиксации пусков, правильно?

1. В посте №756 указал ТТХ КС-19.
2. Врядли КС-19 стоят на дежурстве, возможно уже все только на хранении где-нибудь
на арсеналах.

[кук]

Сколько зенитных снарядов надо выпустить для поражения одного ероплана, Гай?
И почему 10 000, зенитка вертикально ствол задрала, или там еще наклонная дальность? Скорость самолета и снаряда какие?

[Гай]

Сообщение от кук

Сколько зенитных снарядов надо выпустить для поражения одного ероплана, Гай?
И почему 10 000, зенитка вертикально ствол задрала, или там еще наклонная дальность? Скорость самолета и снаряда какие?

Снарядов естественно много надо пульнуть, так как вероятность поражения зенитной артиллерией низкая.
Естественно наклонная дальность (до 12 000 метров). Может то, что говорили об изменении маршрута и есть "выведение" аероплана в зону досягаемости.
Но это даже не версия - это один из вариантов ответа на вопрос: "Чем можно сбить Боинг на 10 км?"

[Petro]

Сообщение от Гай

Снарядов естественно много надо пульнуть, так как вероятность поражения зенитной артиллерией низкая.
Естественно наклонная дальность (до 12 000 метров). Может то, что говорили об изменении маршрута и есть "выведение" аероплана в зону досягаемости.
Но это даже не версия - это один из вариантов ответа на вопрос: "Чем можно сбить Боинг на 10 км?"

Гаю, ну ви ж самі розумієте, що це маразм

[afa14]

Что бы попасть из пушки в цель на высоте 10000, надо быть супергероем или Чаком Норрисом

На сколько я понимаю, записи есть. Но РФ их не показывает. За то показывает всякий бред про Су-25 и спутниковый фотошоп. Так что на записях?

[Гай]

Сообщение от afa14

Что бы попасть из пушки в цель на высоте 10000, надо быть супергероем или Чаком Норрисом

На сколько я понимаю, записи есть. ... Так что на записях?

Я в молодые годы служил в зенитной артиллерии на комплексе С-60, стреляли по ИВЦ (иммитатор воздушной цели) - снаряду запущенному из "Катюши" БМ-21, на удалении 3-4 км поражали. Прямое попадание не обязательно, снаряд подрывается в районе цели по установкам взрывателя. Если есть знакомые выпускники Полтавского зенитного училища, то смогут подтвердить такую возможность. Реально "полтавчане" очень хорошо стреляли из зенитных пушек.
Но я не утверждаю, что было так. Я говорю, что такая возможность существует.

Про записи ничего сказать не могу

[кук]

Так вот и я о том же- сейчас на хранении в ВСУ есть из ствольной ЗА та самая С-60 кал. 57 мм. Много она собьет на 10000 метров с ее дальностью по высоте 4000?

[afa14]

Сообщение от кук

Так вот и я о том же- сейчас на хранении в ВСУ есть из ствольной ЗА та самая С-60 кал. 57 мм. Много она собьет на 10000 метров с ее дальностью по высоте 4000?

а если ее прикрутить к хунтовскому Су-25?

[кук]

Сообщение от afa14

а если ее прикрутить к хунтовскому Су-25?

Тогда проще летчику СУ обогнать Боинг и сыпать ему песок на лопасти турбин, мусор всякий, дохлых крыс, кошек! Верняк- ни следа от ракеты!