вопрос по ПДД

ОФФ.
Плюсик в карму за попытки объяснить. Но думаю, без толку будет.

[Валера]

Alex AA!!! не приведи Господи мне пересечься с Вами где-то на дороге...
Других вот только жалко...

Сообщение от olbil

Давайте спробую пояснити вашою хибною логікою . Почнемо з того, що ви знаходитесь в даному випадку на перехресті ДВОХ доріг. Тобто проїзжа частина даного перехрестя належить відразу двом дорогам. І якщо ви важаєте, що вказаний знак примушує вас їхати по перехрещуваній дорозі праворуч (а він стосується лише перехрещуваної дороги, про що чітко вказано), то що забороняє вам рухатися прямо по проїзжій частині дороги, з якої ви в'їхали на перехрестя, і котра теж належить перехрестю?

1. Кто сказал, что мы находимся НА перекрестке?
2. Кто сказал что это ПЕРЕКРЕСТОК? Может это примыкание дороги справа?
Ну для совсем точного понимания ситуации нужно знать есть ли какие-либо знаки на "основной" дороге.
3. Почему у меня неправильная логика, а у вас правильная?
4. Почему проезжая часть перекрестка принадлежит сразу 2-м дорогам, а не 3-м. Если пользоваться вашей логикой, то это перекресток 3-х дорог (дорог же на рисунке 3 или я опять чего-то не вижу). Это где в ПДД так написано?

Кстати, а без рож и улюлюканий у некоторых товарищей низкая самооценка?

если olbil решиться и дальше продожить объяснение то я тоже обязательно поставлю ему плюс в карму

[Валера]

я ему за прошлые попытки поставлю
Все последующие будут всё равно тщетны...

И самое интересное, что для Alex AA мы, все остальные, кучка [s:407995a9b1]идиотов[/s:407995a9b1] незнающих ПДД...

Или у него хорошее настроение и он просто с нас стебается

Сообщение от Alex AA

1. Кто сказал, что мы находимся НА перекрестке?
2. Кто сказал что это ПЕРЕКРЕСТОК? Может это примыкание дороги справа?

Перехре́стя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Примыкание дороги справа это как раз и есть ПЕРЕКРЕСТОК

Сообщение от Валера

Alex AA!!! не приведи Господи мне пересечься с Вами где-то на дороге...
Других вот только жалко...

Не баись Валера,
Я еще никого не травмировал, не разбил ни одного авто.
А вот справа от водителя иногда нервничаю. Извини, армейская привычка.

З.Ы. для товарища ОЛБИ
а был у меня водитель из Коростеня, хороший парень, тока после аварии боялся за руль садится. На БТР по полю могу, а на дороге не могу. Вот такая история.
А по поводу языка на форуме -
Я як свідомий громадянин, знаю і поважаю рідну мову, бо я народився в західній частині нашої Незалежної. А ще розумію английську та німецьку. От тільки не можу зрозуміти от гигикання. Якщо не можеш сказати людською мовою, то чого ж лізти...

Сообщение от Alex AA

1. Кто сказал, что мы находимся НА перекрестке?

Правила дорожнього руху:

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Сообщение от Alex AA

2. Кто сказал что это ПЕРЕКРЕСТОК? Может это примыкание дороги справа?
Ну для совсем точного понимания ситуации нужно знать есть ли какие-либо знаки на "основной" дороге.

Мля, заберіть у нього права...

Прилягання - це різновид перехрестя, дивись визчення вище...

Знаки 5.7.1 та 5.7.2 ніякого відношення до "головної" та "другорядної" доріг не мають...

Сообщение от Alex AA

3. Почему у меня неправильная логика, а у вас правильная?

То му що у вас взагалі не логіка, а намагання використати частину фактів та ігнорування іншої частини фактів для доведення власної точки зору...

Сообщение от Alex AA

4. Почему проезжая часть перекрестка принадлежит сразу 2-м дорогам, а не 3-м. Если пользоваться вашей логикой, то это перекресток 3-х дорог (дорог же на рисунке 3 или я опять чего-то не вижу). Это где в ПДД так написано?

У визначенні перехрестя, котре я навів вище, а саме:

межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

Виходячі з цього там два послідовних перехрестя

Сообщение от Alex AA

Кстати, а без рож и улюлюканий у некоторых товарищей низкая самооценка?

Та просто ви аж занадто смішно виглядаєте... Хоча поступово я очинаю розуміти, що тут не сміятися а плакати треба... І проблема ще й в тому, що таких як ви повно на дорогах...

Сообщение от Alex AA

От тільки не можу зрозуміти от гигикання. Якщо не можеш сказати людською мовою, то чого ж лізти...

А Вы, уважаемый, меньше откровенного бреда пишите и никто гигикать не будет.

[Андрей Олегович]

Жжоте, чуваки.
Жжоте.
Давно такой драмы не было. :!:
Спасибо.

про перекрестки вроде объяснили ТАК, что можно было, даже не зная правила, выучить их.

Сообщение от Alex AA

4. Почему проезжая часть перекрестка принадлежит сразу 2-м дорогам, а не 3-м. Если пользоваться вашей логикой, то это перекресток 3-х дорог (дорог же на рисунке 3 или я опять чего-то не вижу). Это где в ПДД так написано?

Это не перекресток 3-х дорог.
Перекресток 2-х дорог 2 раза. Пересек перекресток первый, встал в этом коротеньком отрезке, снова перекресток, уже №2.

[Прокурор]

Сообщение от Kaktusovich

Это не перекресток 3-х дорог.
Перекресток 2-х дорог 2 раза. Пересек перекресток первый, встал в этом коротеньком отрезке, снова перекресток, уже №2.

Там конечно же один перекрёсток.
Перекрёсток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог, а дорога, как известно, может иметь несколько проезжих частей.
В данном случае на пересекаемой дороге две проезжих части и разделительная полоса.

По поводу всего остального скажу вот что.
Увидев, что человек с высшим образованием, к тому же учившийся на автомобильной кафедре, написал ТАКОЕ:

Сообщение от Alex AA

1. Кто сказал, что мы находимся НА перекрестке?
2. Кто сказал что это ПЕРЕКРЕСТОК? Может это примыкание дороги справа?

я бы прекратил все дальнейшие попытки объяснить ему что-нибудь по содержанию ПДД.

Сообщение от Прокурор

Там конечно же один перекрёсток.

Имел ввиду, что если так будет проще товарищу, то пусть рассмотрит с этой стороны......

Сообщение от Прокурор

Там конечно же один перекрёсток.
Перекрёсток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог, а дорога, как известно, может иметь несколько проезжих частей.
В данном случае на пересекаемой дороге две проезжих части и разделительная полоса.

Тут людина елементарні речі не розуміє, а ви так складно пишете

[Прокурор]

Олбіле, чомусь мені здається, що для тих, хто розуміє, я пишу зовсім не складно.

Перекрёсток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог, а дорога, как известно, может иметь несколько проезжих частей.
В данном случае на пересекаемой дороге две проезжих части и разделительная полоса.

А вот это, между прочим, интересная тема, и не очень очевидная.
Дорога-то может иметь несколько проезжих частей, но вот почему нельзя считать бульвар двумя дорогами?
автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами(мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

Если формально следовать этому определению, то получится, что бульвар, посередине которого есть тротуар (тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;) - это таки две дороги, причем тротуар посередине бульвара является элементом как одной дороги, так и второй.

В то же время тротуар фигурирует и в определении разделительной полосы. Гм, это тот случай, когда частная норма \"первее\" общей? Кстати, чем определяется такое отношение частной и общей норм?

А что такое \"смуга видводу\"?

[Андрей Олегович]

Сообщение от Drunkard

Если формально следовать этому определению, то получится, что бульвар, посередине которого есть тротуар (тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;) - это таки две дороги, причем тротуар посередине бульвара является элементом как одной дороги, так и второй.

Не годится.
Тротуар с одного бока, одна проезжая часть, тротуар посредине, вторая проезжая часть, тротуар с другого бока - все это предназначено для движения. Между ними нет ничего, что не предназначено для движения. Поэтому ни о каких внешних краях (а в определении речь идет именно о внешнем крае по отношении к дороге) для внутреннего тротуара и речи быть не может.