Катастрофа малайзийского самолета.

[kudrik]

Интересное мнение москвича. Очень уважаемый человек, автор книги, которую мотористы держат под подушкой.

"На самом деле, нет никакого смысла даже вникать в очередную бредушку. Все эти говновбросы делаются только с одной целью - погрузить всех в говнодетали, за которыми исчезнет главное.

А что в этом деле главное? Предлагаем посмотреть на ситуацию со стороны. А оттуда она выглядит очень просто.
1. Сбитый самолет - иностранного производства.
2. В сбитом самолете не было российских граждан.
3. Самолет был сбит над чужой территорией.
4. Самолет упал на чужой территории.

Все. Отсюда должен быть только один вывод - разбирайтесь, господа-товарищи, сами, мы не в курсе, это вообще все не наше дело, мы в этом не участвовали и ничего не знаем. И на наше "нет" никаких вопросов нет, и быть не может. Точка.

А что мы видим вместо этого? Каждую неделю:
- новый фотошоп из космоса, скоро из другой галактики будем смотреть,
- новый пилот, скоро все пилоты окажутся сбившими этот самолет,
- новый генерал по зомби-тв с комментами, скоро и генералов не останется.

То есть, нам явно показывают, наоборот, что это именно наше дело - прямо вот ЭТО НАШЕ ДЕЛО и всё.

Как все это называется и зачем этот цирк с конями делается?
Это называется "на воре и шапка горит". А делается исключительно для отмазки. И как обычно и всегда, делается тупыми баранами, дебилами и идиотами . Результат тоже будет, уже совершенно очевидно какой - комиссия по расследованию причин, а после нее международные суды даже и не посмотрят на все эти жалкие потуги...
Но товарищи продолжают стараться и отрабатывать....."

Вроде и у нас тут есть подобные товарищи ??. Которые нам совсем не товарищи.

[Aleks78]

Сообщение от kudrik

Интересное мнение москвича. Очень уважаемый человек, автор книги, которую мотористы держат под подушкой.

"На самом деле, нет никакого смысла даже вникать в очередную бредушку. Все эти говновбросы делаются только с одной целью - погрузить всех в говнодетали, за которыми исчезнет главное.

А что в этом деле главное? Предлагаем посмотреть на ситуацию со стороны. А оттуда она выглядит очень просто.
1. Сбитый самолет - иностранного производства.
2. В сбитом самолете не было российских граждан.
3. Самолет был сбит над чужой территорией.
4. Самолет упал на чужой территории.

Все. Отсюда должен быть только один вывод - разбирайтесь, господа-товарищи, сами, мы не в курсе, это вообще все не наше дело, мы в этом не участвовали и ничего не знаем. И на наше "нет" никаких вопросов нет, и быть не может. Точка.

А что мы видим вместо этого? Каждую неделю:
- новый фотошоп из космоса, скоро из другой галактики будем смотреть,
- новый пилот, скоро все пилоты окажутся сбившими этот самолет,
- новый генерал по зомби-тв с комментами, скоро и генералов не останется.

То есть, нам явно показывают, наоборот, что это именно наше дело - прямо вот ЭТО НАШЕ ДЕЛО и всё.

Как все это называется и зачем этот цирк с конями делается?
Это называется "на воре и шапка горит". А делается исключительно для отмазки. И как обычно и всегда, делается тупыми баранами, дебилами и идиотами . Результат тоже будет, уже совершенно очевидно какой - комиссия по расследованию причин, а после нее международные суды даже и не посмотрят на все эти жалкие потуги...
Но товарищи продолжают стараться и отрабатывать....."

Вроде и у нас тут есть подобные товарищи ??. Которые нам совсем не товарищи.

Что здесь непонятного, русские учатся воевать информационно, пока у них ничего не выходит!
Да и не выиграют они информационную войну в этом конфликте, так сказать, потому что они ее проиграли в самом начале – почти весь мир против них!
У запада девяносто процентов правды и десять лжи, а у этих все наоборот!

[Олег Андреевич]

Я думаю, обсуждать пока нечего. пока не будет хоть каких-нибудь выводов, или заявлений от расследователей, или фото-видео, и прочих материалов, которые интересно рассмотреть. Топить в говне рашен-сми, и обмусоливать их галимые высеры, сколько можно? Уже каждый ребенок это знает, что там сивыми кобылами все стряпается.

[AndrewD]

Бабушки на лавочке говорят, что...

[Гай]

Сообщение от AndrewD

Бабушки на лавочке говорят, что...

Только бабушки не уточнили, что тот БУК, который возили по Донбассу, те буки, которые стоят на вооружении 53-й бригады из-под Курска внешне отличаются от описанных бабушками?
Их спутать могут такие эксперты, которые транспортную машину БУКов называли Градами.
Отличие в лазерном дальномере и используемых ракетах:

Ракета 9М317 по сравнению с 9М38М1 имеет расширенную зону поражения до 45 км по дальности и до 25 км - по высоте и параметру, а также большую номенклатуру поражаемых целей.

Внешне отличается от 9М38М1 существенно меньшей длиной хорды крыла,

[кук]

Вот бы еще бабульки сказали, какой именно комплекс и какая ракета была.

[кук]

И чем же бабушки эту хорду должны измерить и записать мелом на стене?

[Гай]

Сообщение от кук

И чем же бабушки эту хорду должны измерить и записать мелом на стене?

Предлагаю провести такой же анализ, как с грязезащитными фартуками и маркировкой на СОУ гулявшей по Донбассу.

[кук]

Ага, согласен, выкладывайте ВСЕ мелочи, детали, подробности при нормальном освещении, нормальной камерой и т.п., чтоб все- как у экспертов.

[Гай]

Сообщение от кук

Ага, согласен, выкладывайте ВСЕ мелочи, детали, подробности при нормальном освещении, нормальной камерой и т.п., чтоб все- как у экспертов.

Это я вам предлагаю (По умолчанию, я считаю курские БУКи невиновными - зачем я буду оправдываться? Презумпция невиновности, пАнимаеш). Украинская сторона обвиняет - на ней и бремя доказательств.

[кук]

Малайзия обвиняет, Украина должна оправдываться, да?
Вы хитрый, как еврей- на вопрос вопросом отвечаете, да?

[Гай]

Даю подсказку. Разве я хитрый? Я просто вырос среди евреев.
Различия ракет

Лазерный дальномер на ТОВе(белорусский вариант)

[Aleks78]

Сообщение от Гай

Даю подсказку. Разве я хитрый? Я просто вырос среди евреев.
Различия ракет

Лазерный дальномер на ТОВе(белорусский вариант)

Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.

[Гай]

Сообщение от Aleks78

Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.

Ну вот и за чем взял и одной фразой свел на нет 38 страниц вербальной диареи.

[Petro]

Сообщение от Aleks78

Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.

РашаТВ не бреше
https://www.youtube.com/watch?v=_N0bCT8r1e0

[Aleks78]

Сообщение от Petro

РашаТВ не бреше

К сожалению врут обе стороны конфликта.
Правда, режиссеры у наших профи!
Вот пример, в котором скромненько описывают теракт, все в тех же традициях:
http://strichka.com/item/18974175

Внутри -  Ну и:

http://antifashist.com/item/zakaznoj-terakt-dom-mer-lvova-sadovogo-rasstrelyali-iz-granatometa.

[AndrewD]

Какой из самолетов был в воздухе? Сбитый Ан-26 укров?

[Гай]

Сообщение от AndrewD

Какой из самолетов был в воздухе? Сбитый Ан-26 укров?

Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме

[Petro]

Сообщение от Гай

Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме

А ну-ну здивуйте чимось

[afa14]

Сообщение от Гай

Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме

http://24tv.ua/home/showSingleNews.d...461835&lang=ru

[Гай]

Сообщение от afa14

http://24tv.ua/home/showSingleNews.d...461835&lang=ru

Сообщение от AndrewD

Удивите нас

afa14 уже удивил новой датой сбивания Боинга. И кто из нас бухает?

[afa14]

была деза про Ил76

[AndrewD]

Удивите нас

[AndrewD]

По дому Садового Все уже расследовано

Внутри -  оперативное фото:

[afa14]

откуда я знаю, кто из вас там бухает за поребриком?