Україна надзвичайна. - Страница 4

11.11.2013, 18:06

это ты в статье вычитал?
фишка С-200 - самонаводка его ракет по радиоэлектронному источнику излучения.
он уникален в своей спецификации.

Aprox · 11.11.2013, 19:40

Цитата:

Сообщение от Тамерлан

это ты в статье вычитал?
фишка С-200 - самонаводка его ракет по радиоэлектронному источнику излучения.
он уникален в своей спецификации.

Да. Первая фраза - цитата из статьи. Мне по фотке не видно, что там с физическим износом. Я про это и написал - неважно насколько он уникален, если он неработоспособен...

11.11.2013, 21:33

после слов, что комплекс морально устарел у меня нет уверенности в компетентности источника.

Sympson · 11.11.2013, 22:42

Хлопцы...да разве в этом дело? устарел, работоспособен или нет....дело ведь в том, что сейчас любой обкуренный турок на допотопном Мираже прилетит куда угодно и пульнет чем угодно...приходите и берите нас голыми руками - вот что это значит...бля, дохазяйновались(((

11.11.2013, 23:13

ну какбы да, именно в этом и дело... то что есть реформируют, мотивируя это моральной и физической старостью, а на новое - вот еще чуть чуть и вооружимся сразу по последнему слову техники... только что нибудь еще спишем сперва.

а вообще, на нас даже драгоценный карасин можно не тратить.
вон как в киеве третьего дня - крантик газовый открутить.
...можно еще для верности спалить пару тройку подстанций, и сделать это все в первый солидный снегопад и все, столица падет.

**Solmyr** · 12.11.2013, 00:10

стоило уехать на неделю в командировку, как ватники тут же устроили нытье по совку. самолетики им, видите ли, распилили, прямо девственности лишили

Aprox · 12.11.2013, 09:17

Пост сочится жЫром... Модеры должны уметь тоньше троллить...

Kvarz · 12.11.2013, 09:30

А у меня простой риторический вопрос: кто на сегодняшний день может угрожать захватом территорий Украины? Возможного теоретического противника обрисуйте пожалуйста, против которого могут быть направленны, столь серьезные средства ПВО

.

12.11.2013, 10:46

если вопрос риторический, че напрягаться то

**Solmyr** · 12.11.2013, 11:16

Цитата:

Сообщение от Kvarz

А у меня простой риторический вопрос: кто на сегодняшний день может угрожать захватом территорий Украины? Возможного теоретического противника обрисуйте пожалуйста, против которого могут быть направленны, столь серьезные средства ПВО

.

все зависит от точки зрения
если вы ватник - Польша
если нет - Россия

**кук** · 12.11.2013, 11:20

Хоспидяя, да какой дурак на нас нападет? Кому мы нахрен нужны? На мыло разве что, удобрение...

**Solmyr** · 12.11.2013, 11:38

тем временем победивший коммунизм в Венесуэле ололо

**Solmyr** · 12.11.2013, 11:40

Цитата:

Сообщение от кук

Хоспидяя, да какой дурак на нас нападет? Кому мы нахрен нужны? На мыло разве что, удобрение...

что за ересь?!! если обыватели укоренятся в таком мнении, они перестанут дрочить на танчики и самолетики!

12.11.2013, 11:45

походу, командировка прошла не очень удачно

**Solmyr** · 12.11.2013, 11:54

Цитата:

Сообщение от Тамерлан

походу, командировка прошла не очень удачно

Танчики головного мозга пагубно влияют на способность делать выводы.

12.11.2013, 12:16

сочувствую.
отпишитесь от темки и перестаньте пытаться осилить неподьемную для вашего мозга информацию.

**Solmyr** · 12.11.2013, 12:30

Цитата:

Сообщение от Тамерлан

сочувствую.

сочувствие самому себе выглядит жалко

Цитата:

Сообщение от Тамерлан

отпишитесь от темки и перестаньте пытаться осилить неподьемную для вашего мозга информацию.

~~тушеночная~~ приорельская принцесса нас всех разоблачила (с)

Aprox · 12.11.2013, 12:35

Странно. Такая бурная фобия по поводу военной техники у взрослого мужика... Вас в детстве самолётом не било ? Танк на ногу не наезжал ?

**Solmyr** · 12.11.2013, 12:49

Цитата:

Сообщение от Aprox

Странно. Такая бурная фобия по поводу военной техники у взрослого мужика... Вас в детстве самолётом не било ? Танк на ногу не наезжал ?

фобия? нет.
отсутствие истерики (плавно переходящей в жопоголизм) по поводу уничтожения бомбардировщиков? да.

12.11.2013, 12:51

так вы, солмир, и не конспирировались - у вас явно дурное настроение.
то ли от чтения про танчики самолетики, то ли какая другая причина.

в любом случае, ваши высеры не несут никакой информативной ценности, окромя провокативной
вот я и говорю - отпишитесь.

Aprox · 12.11.2013, 12:59

Цитата:

Сообщение от Solmyr

фобия? нет.
отсутствие истерики (плавно переходящей в жопоголизм) по поводу уничтожения бомбардировщиков? да.

Так истерики ни у кого нет - просто жалко плоды труда многих и многих людей. Думаю, что истерики, сердечные приступы и еще много чего могло быть у тех, кто непосредственно связан с той техникой. А нам просто жаль и технику и тех людей.

Точно так же мне жаль, когда смотрю ролики про то, как малолетние долбо..бы убивают машины специально насмерть. Много людей трудилось, чтоб разработать, испытать, доработать, наладить производство и пустить в серию эту машину. Жаль, что плод труда стольких людей попал в руки к дибилам... И не важно москвич это или мерседес - всё равно жаль.

Kvarz · 12.11.2013, 13:49

Цитата:

Сообщение от Aprox

Так истерики ни у кого нет - просто жалко плоды труда многих и многих людей. Думаю, что истерики, сердечные приступы и еще много чего могло быть у тех, кто непосредственно связан с той техникой. А нам просто жаль и технику и тех людей.

Точно так же мне жаль, когда смотрю ролики про то, как малолетние долбо..бы убивают машины специально насмерть. Много людей трудилось, чтоб разработать, испытать, доработать, наладить производство и пустить в серию эту машину. Жаль, что плод труда стольких людей попал в руки к дибилам... И не важно москвич это или мерседес - всё равно жаль.

В какой то мере я с вами солидарен. Самому жалко, когда техника находившееся на консервации, уходит на распил - растеребан.

Но прочитайте вот это:

Внутри - много букв:

Цитата:

Огромной проблемой становится истекающий срок пригодности многих вооружений. Особенно это касается средств ПВО - на последних учениях произошло несколько самопроизвольных подрывов зенитных ракет комплекса "Бук", сразу после пуска. При этом, замена и модернизация некоторых видов техники, таких как ракеты для ЗРК С-300 не представляется возможным силами ВПК Украины, а их срок либо уже истёк, либо истечёт через 1-2 года. Проблемой является и моральное устаревание техники, которой хоть и много, но её эффективность заметно ниже современных образцов. Вся эта ситуация усложняется тем, что на огромную по численности, как личного состава, так и техники армию, приходится лишь $2 млрд оборонного бюджета (на 2012 год). При этом около 92% этой суммы уходит лишь на содержание армии, в итоге на развитие и модернизацию остаются гроши.
Необходимо серьёзное сокращение количества боевой техники, особенно за счёт морально устаревших образцов, сохранение которых в боеспособном состоянии съедает огромные суммы денег, при этом отдачи от такой техники в реальном военном конфликте не будет. В современных реалиях Украине не нужны ВС с таким количеством техники - важнее создать современные, высокомобильные и высокоточные войска, которые будут эффективны в случае локальных конфликтов, так как в иных Украина вряд ли будет участвовать. Высвобожденные от сокращения суммы можно будет потратить на глубокую модернизацию наиболее современной техники и закупки и разработку новой.

и задумайтесь, какой ценой стоит такая оборонная способность сил ПВО Украины от "воображаемого" противника

. И от какого противника

?

Johni · 12.11.2013, 14:00

вставлю пятачок в тему: видел, как СУшки на аеродроме резали бензорезами. Блин-жалко. Лучше бы вместо дыбильных бетонных пингвинов с кончанными качелями по детсадам технику списанную поставить: нагядно, можна полапать и естетично.
Всегда в ВС нравилась техника. Этакие символы.Как герб СССР. В ней все: инжынерная мысль, мощь ВПК половины мира, чего-то доставалось и ГА.
Но, Украина не нужна никому: здесь все разграблено, испорчено, засрано... Чтоб это все привести в людское чуство-надо не одно поколение людей и уйму денег. Сколько стран мира себе могут позволить такой якорь???

Aprox · 12.11.2013, 14:18

Цитата:

Сообщение от Kvarz

Но прочитайте вот это:

и задумайтесь, какой ценой стоит такая оборонная способность сил ПВО Украины от "воображаемого" противника

. И от какого противника

?

Давайте будем откровенны, хотя бы с собой... Нехватка денег объясняется не только фактами из приведенного текста... И высвободившиеся деньги пойдут совсем не на закупку современного вооружения (по крайней мере, их львиная доля)...

А так-то всё правильно написано...

Kvarz · 12.11.2013, 14:20

Цитата:

Сообщение от Aprox

Давайте будем откровенны, хотя бы с собой... Нехватка денег объясняется не только фактами из приведенного текста... И высвободившиеся деньги пойдут совсем не на закупку современного вооружения (по крайней мере, из львиная доля)...

Согласен

, это бич нашей страны.

11.11.2013, 18:06	#76
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	это ты в статье вычитал? фишка С-200 - самонаводка его ракет по радиоэлектронному источнику излучения. он уникален в своей спецификации.
	0 (0)

11.11.2013, 21:33	#78
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	после слов, что комплекс морально устарел у меня нет уверенности в компетентности источника.
	1 (1)

11.11.2013, 22:42	#79
Sympson Забанен Адрес: Мелитополь Возраст: 54 Сообщений: 9,887 Машина: Фапалка для Викса и Андрюка Длина: 173300мкм Диаметр: 0мм	Хлопцы...да разве в этом дело? устарел, работоспособен или нет....дело ведь в том, что сейчас любой обкуренный турок на допотопном Мираже прилетит куда угодно и пульнет чем угодно...приходите и берите нас голыми руками - вот что это значит...бля, дохазяйновались(((
	0 (0)

11.11.2013, 23:13	#80
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	ну какбы да, именно в этом и дело... то что есть реформируют, мотивируя это моральной и физической старостью, а на новое - вот еще чуть чуть и вооружимся сразу по последнему слову техники... только что нибудь еще спишем сперва. а вообще, на нас даже драгоценный карасин можно не тратить. вон как в киеве третьего дня - крантик газовый открутить. ...можно еще для верности спалить пару тройку подстанций, и сделать это все в первый солидный снегопад и все, столица падет.
	0 (0)

12.11.2013, 00:10	#81
Solmyr энджойрекатор ♂ Возраст: 43 Сообщений: 13,551 Длина: 204480мкм Диаметр: 52мм	стоило уехать на неделю в командировку, как ватники тут же устроили нытье по совку. самолетики им, видите ли, распилили, прямо девственности лишили __________________ We were in the jungle, there were too many of us, we had access to too much money, too much equipment, and little by little we went insane.
	0 (2)

12.11.2013, 09:17	#82
Aprox ? Адрес: Dnipro Возраст: 44 Сообщений: 18,426 Машина: класний тошнот Длина: 192840мкм Диаметр: 43мм	Пост сочится жЫром... Модеры должны уметь тоньше троллить... __________________ Мiй БЖ
	1 (1)

12.11.2013, 09:30	#83
Kvarz Пользователь Адрес: г. Днепр Возраст: 47 Сообщений: 30,063 Машина: Джили МК ГБО4, Чери Кимо ГБО4 Длина: 508980мкм Диаметр: 65мм	А у меня простой риторический вопрос: кто на сегодняшний день может угрожать захватом территорий Украины? Возможного теоретического противника обрисуйте пожалуйста, против которого могут быть направленны, столь серьезные средства ПВО. __________________ Связь Вайбер +380993566329 Слава Україні!
	0 (0)

12.11.2013, 10:46	#84
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	если вопрос риторический, че напрягаться то
	0 (0)

12.11.2013, 11:20	#86
кук Таки модератор Адрес: Майже Одесса Сообщений: 56,539 Машина: Темно-сіра Длина: 239000мкм Диаметр: 59мм	Хоспидяя, да какой дурак на нас нападет? Кому мы нахрен нужны? На мыло разве что, удобрение... __________________ Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами!
	0 (0)

12.11.2013, 11:38	#87
Solmyr энджойрекатор ♂ Возраст: 43 Сообщений: 13,551 Длина: 204480мкм Диаметр: 52мм	тем временем победивший коммунизм в Венесуэле ололо __________________ We were in the jungle, there were too many of us, we had access to too much money, too much equipment, and little by little we went insane.
	0 (0)

12.11.2013, 11:45	#89
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	походу, командировка прошла не очень удачно
	1 (1)

12.11.2013, 12:16	#91
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	сочувствую. отпишитесь от темки и перестаньте пытаться осилить неподьемную для вашего мозга информацию.
	3 (3)

12.11.2013, 12:35	#93
Aprox ? Адрес: Dnipro Возраст: 44 Сообщений: 18,426 Машина: класний тошнот Длина: 192840мкм Диаметр: 43мм	Странно. Такая бурная фобия по поводу военной техники у взрослого мужика... Вас в детстве самолётом не било ? Танк на ногу не наезжал ? __________________ Мiй БЖ
	1 (1)

12.11.2013, 12:51	#95
Тамерлан Гость Сообщений: n/a	так вы, солмир, и не конспирировались - у вас явно дурное настроение. то ли от чтения про танчики самолетики, то ли какая другая причина. в любом случае, ваши высеры не несут никакой информативной ценности, окромя провокативной вот я и говорю - отпишитесь. Последний раз редактировалось Тамерлан; 12.11.2013 в 12:54.
	1 (1)

12.11.2013, 14:00	#98
Johni Адрес: Киев.Татарка Возраст: 35 Сообщений: 1,560 Машина: ЗАЗ1105-57-42(ушла легенда). Прикальнючий китайский газель.Scenic conquest Длина: 7880мкм Диаметр: 27мм	вставлю пятачок в тему: видел, как СУшки на аеродроме резали бензорезами. Блин-жалко. Лучше бы вместо дыбильных бетонных пингвинов с кончанными качелями по детсадам технику списанную поставить: нагядно, можна полапать и естетично. Всегда в ВС нравилась техника. Этакие символы.Как герб СССР. В ней все: инжынерная мысль, мощь ВПК половины мира, чего-то доставалось и ГА. Но, Украина не нужна никому: здесь все разграблено, испорчено, засрано... Чтоб это все привести в людское чуство-надо не одно поколение людей и уйму денег. Сколько стран мира себе могут позволить такой якорь???
	0 (0)