Какой?

[tavric]

решил написать маленький отзыв про этот объектив. в целом мне очень понравился! качество сборки очень трудно переоценить. вес и размеры сопоставимы скорее с 35-кой, чем с китом. что касается качества изображения, то из 2 снимков сделанных этим объективом и 35-кой на диафрагме 8 я лично разницы за 2 минуты так и не увидел. дабы не быть голословным - могу отправить рав файлы по почте(5,5Мбайт) каждому, кто усомнится. по поводу фокусировки, она ручная, конечно, но камера подтверждает фокусировку в каждой зоне автофокуса, которые можно выбирать в ручную. это очень помогает фокусироваться. есть и немного неясностей: максимальная выдержка стала 1/500, и диафрагма с камеры не устанавливается, только кольцом, хотя кольцо ставлю на 22, и выступ на кольце нажимает рычажок слева от байонета.
по поводу "пленка для души" пришел к следующему мнению: для души это цифра и мануальный объектив!!!

Сообщение от tavric

решил написать маленький отзыв про этот объектив. в целом мне очень понравился! качество сборки очень трудно переоценить. вес и размеры сопоставимы скорее с 35-кой, чем с китом. что касается качества изображения, то из 2 снимков сделанных этим объективом и 35-кой на диафрагме 8 я лично разницы за 2 минуты так и не увидел. дабы не быть голословным - могу отправить рав файлы по почте(5,5Мбайт) каждому, кто усомнится. по поводу фокусировки, она ручная, конечно, но камера подтверждает фокусировку в каждой зоне автофокуса, которые можно выбирать в ручную. это очень помогает фокусироваться. есть и немного неясностей: максимальная выдержка стала 1/500, и диафрагма с камеры не устанавливается, только кольцом, хотя кольцо ставлю на 22, и выступ на кольце нажимает рычажок слева от байонета.
по поводу "пленка для души" пришел к следующему мнению: для души это цифра и мануальный объектив!!!

а по другому и не будет с такой оптикой
на гелиосе 44 тоже было б так

[juristkostya]

из 2 снимков сделанных этим объективом и 35-кой на диафрагме 8 я лично разницы за 2 минуты так и не увидел

вы б ещё на Ф/22 сравнили :-) Вы сравните качество на полностью открытой.

есть и немного неясностей:

если инструкцию не читать, оно всегда так :-)

[tavric]

всем привет! за 1,5 года владения никон д50 накопилось много претензий и решено заменить его на что-то более продвинутое. основные претензии - невозможность дистанционно работать со вспышками, нет скоростной синхронизации со вспышкой, малый динамический диапазон, шумы и отвратительный екран. из претендентов на покупку д80, д90 и д200. фотоаппарат нужен для семьи. может кто сравнивал эти аппараты?

[Маша Синичкина]

Обзоры фотоаппаратов
По ссылке есть все заинтересовавшие вас модели

[ShurikStar2007]

Сообщение от tavric

всем привет! за 1,5 года владения никон д50 накопилось много претензий и решено заменить его на что-то более продвинутое. основные претензии - невозможность дистанционно работать со вспышками, нет скоростной синхронизации со вспышкой, малый динамический диапазон, шумы и отвратительный екран. из претендентов на покупку д80, д90 и д200. фотоаппарат нужен для семьи. может кто сравнивал эти аппараты?

из данной тройки вас скорее удовлетворит д90... д200 огорчит более низким рабочим исо... вариант смотреть еще на д7000: и исо рабочее высокое (приемлемые шумы), высокий ДД, скоростная синхронизация вкупе с командным режимом вспышек...