Фотографы - у кого красивые фото есть ?

[juristkostya]

Марсель, Собор божьей матери хранительницы (Нотр дам де ля гард):

[juristkostya]

Марсель, Кафедральный собор (собор Де ля мажор):

[juristkostya]

Вена, собор святого Стефана (Св. Штефан домкирхе)

[Mopo3]

[juristkostya]

жест и выражение лица хороши в серию бы.

[Бомбардир]

Сообщение от juristkostya

жест и выражение лица хороши в серию бы.

с фокусом промазал

[kkk]

тот редкий случай, когда в момент нажатия кнопки в голове что-то сработало, типа вот оно, лови момент.

[kkk]

Два выстрела в спину

[gars]

Сообщение от kkk

Два выстрела в спину

Внутри -  Тут что-то есть:

Не хочу показаться неучем деревенским, но какую смысловую нагрузку несут эти снимки? Какой замысел автора? Я кроме спин людей и рекламного щита на голове мадам ККК ничего не увидел. Понимаю, Лапина не читал. Но думаю 99.9% смотрящих фотографии его какгбэ тоже не читали, потому скорее всего тоже не поняли. Свой скромный вопрос спрашиваю токмо ради просвещения в области фотоискусства.

[Бомбардир]

динамика в кадре )))))))))))))))

[KolMih]

А из нашего окна...

куча проводов видна...

[gars]

ККК, а у вас шо, цветная пленка закончилась? Или просто фотик не цветной?

[kkk]

Сообщение от gars

ККК, а у вас шо, цветная пленка закончилась? Или просто фотик не цветной?

Рано или поздно, по идее, у каждого повернутого на фотографии наступает период половой зрелости момент, когда фоткать котиков и ковры надоедает, и хочется чего-то большего. Причем это касается как подхода к съемке, так и восприятия рассматриваемого. И вот тут литература рассказывает нам, что в визуальном восприятии выделяют три основных компонента фотографии: свет, цвет, форма. Этими тремя компонентами из фотографии автор строит нечто, что по сути делает из фотографии нечто большее, чем просто картинку, выражая изображаемым что-то другое, используя объекты в кадре, их расположение, яркость, цвет опять же, как инструменты. Ну типа как тот бандеровский мальчик, который на конкурсе "Украина очима москалив" выложил слово "Украина" глазами москалей

Соотвественно, необязательно, а часто и излишне - использовать все приемы сразу. А кроме того, уходя от цветов, в процессе обработки можно, например, композиционно объединить несовместимые в цвете элементы, например синие и красные тональные пятна в цвете могут не восприниматься совместно, а в чб варианте от обеих остается одинаковая серая яркость, и воспринимаются они вместе.

Ну как-то так. Поэтому иногда в фотике кончается цветная пленка

[Smart]

А че, между прочим мне очень нравятся ЧБ фото, ведь по сути ЧБ это игра света и тени, без цвета, не каждуй цветную фотку можно сделать ЧБ чтобы она еще нормально смотрелась.

[kkk]

ну вот и давайте поищем и пообсуждаем Я именно о том и говорю, что почитав - начните воспринимать иначе, и видеть больше. Не стоит это принимать за свою какую-то неполноценность. Я свои варианты расскажу попозже, а то неинтересно будет.

[gars]

Спасибо. Но я не хочу воспринимать мир чужими глазами. Вы сейчас предлагаете прибегнуть к некому стандарту, что бы одинаково смотреть на вещи.
Я не стану другим, прочитав признанных гуру фотографии. Если мне что-то не нравится, то врядли понравится позже, когда я узнаю что-то про строение глаза и психофизические (или психохимические) процессы в организме при восприятии окружающего мира.
Мне кажется, интереснее суметь понравиться простому зрителю, не обремененному кучей знаний по свету, цвету, теням и ХА.
ЗЫ: это все мое ИМХО. ни в коем разе не попытка критики, просто мысли вслух.

[kkk]

Сообщение от gars

Спасибо. Но я не хочу воспринимать мир чужими глазами. Вы сейчас предлагаете прибегнуть к некому стандарту, что бы одинаково смотреть на вещи.

Как и семь миллиардов остальных людей, вы считаете красное красным, квадратное - квадратным, горячее - горячим. Аналогично одинаково со всеми вы воспринимаете большинство мимики и жестов, интонации голоса, ощущаете время. Аналогично существуют законы композиции, как свод аксиом, определяющих способы визуального восприятия человека. Вы же не станете отрицать очевидную одинаковость каждого в этом ключе, правда ? Ненавидите Лапина - почитайте Арнхейма, он вообще не про фотографию Индивидуальность не абсолютна, и наличие дополнительных знаний на нее не влияет.

[gars]

Сообщение от kkk

Ненавидите Лапина

Это поклеп
Я человек мирный. Ненависть не мое. Ленивый - это да. Читать мне что-то не хочется ничего и никого.
А про перспективы (линейные и пр.) я уже читал. И про другую технику съемки.

[kkk]

Сообщение от gars

Это поклеп
Я человек мирный. Ненависть не мое. Ленивый - это да. Читать мне что-то не хочется ничего и никого.
А про перспективы (линейные и пр.) я уже читал. И про другую технику съемки.

Ну, значит, парашютный спорт - не для вас Вот только как вы собираетесь без букваря читать выучиться, слегка непонятно

[Рыжая]

первые пробы 5100 (файлы не обрабатывались, загрузились как есть, ФБ посто уменьшил изображение) и старичок кэнон 650IS

[juristkostya]

но какую смысловую нагрузку несут эти снимки? Какой замысел автора?

это в фотокружке было занятие на тему "линейная перспектива"
кроме того, судя по верхнему фото, на занятии также проходили, что при прочих равных тёмное кажется крупнее (ближе) аналогичного по размеру светлого.

[Рыжая]

Сообщение от juristkostya

на занятии также проходили, что при прочих равных тёмное кажется крупнее (ближе) аналогичного по размеру светлого.

кстати, в нашем фотокружкетипашколе (к слову, на шару и пиво водка, но не фонтан) таких правил не проходили
вот если бы отмотать тройку десятков лет и всё же пойти в фотокружок

[Vale_RUA]

Сообщение от Рыжая

Сообщение от Рыжая

на шару и пиво водка

Заметно.

[Рыжая]

Сообщение от Vale_RUA

Заметно.

ну так и не замахиваемся на звание великого и могучего

[Aziz]

Понять не могу что с этой фоткой не так. Наверное всё... Подскажите, а?