![]() |
|
|||||||
| Законодательство и страхование Обсуждение юридических аспектов жизни автомобилиста, законодательства и страхования. |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,027
Машина: logan1.6 Tiida1.6акпп Sprinter3.0
Длина: 1630мкм
Диаметр: 39мм
|
надежней там где есть знакомые, в другом варианте мозго%%ство обеспеченно
[mod:a7258523bc="Struk"]Предупреждение за ненормативную лексику[/mod:a7258523bc]
__________________
Я человек доверчивый, но труднона@бываемый |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Застрахован в Про100. Один раз пришлось воспользоваться КАСКО. Сработали на Ура! Все четко быстро оформили, выплатили в срок. Да и страховать приезжали прямо домой. Удобно.
|
|
|
|
#3 |
|
кармически наказан
Адрес: Киев
Сообщений: 470
Длина: -500мкм
Диаметр: 0мм
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
+1 оранта.............хотя ЛЮБАЯ контора может найти причины не выплатить или выплатить через пол года
|
|
|
|
#5 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність 1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким образом, если СК не выплатила вообще (или выплатила копейки), то имеем "недостатнисть страховой выплаты", за разницей пострадавший придет к виновнику. |
|
|
|
|
#6 |
|
Адрес: Киев
Сообщений: 3,651
Машина: SF'2014
Длина: 16430мкм
Диаметр: 39мм
|
хм
а на каком основании СК может не выплатить или выплатить копейки? ну например в ситуации, когда по справке ГАИ застрахованное ею лицо 100% невиновно? |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
![]() А может и официально: Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: ( Абзац перший статті 32 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 ) 32.1. шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону; 32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; 32.3. шкоду, заподіяну життю та здоров'ю пасажирів, які знаходилися у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та які є застрахованими відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України "Про страхування" ( 85/96-ВР ); 32.4. шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; 32.5. шкоду, заподіяну при використанні забезпеченого транспортного засобу під час тренувальної поїздки чи для участі в офіційних змаганнях; 32.6. шкоду, яка прямо чи опосередковано викликана чи якій сприяли іонізуюча радіація, викликане довільним ядерним паливом радіоактивне отруєння, радіоактивна, токсична, вибухова чи в іншому відношенні небезпечна властивість довільної вибухової ядерної сполуки чи її ядерного компонента; 32.7. шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; 32.8. шкоду, заподіяну пошкодженням або знищенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди антикварних речей, виробів з коштовних металів, коштовного та напівкоштовного каміння, біжутерії, предметів релігійного культу, картин, рукописів, грошових знаків, цінних паперів, різного роду документів, філателістичних, нумізматичних та інших колекцій; 32.9. шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона відбулася внаслідок масових заворушень і групових порушень громадського порядку, військових конфліктів, терористичних актів, стихійного лиха, вибуху боєприпасів, пожежі транспортного засобу, не пов'язаної з цією пригодою. Самый "прикольный" пункт - 32.2. Формально, позволяет отказывать в выплатах при "обоюдке". |
|
|
|
|
#8 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
могу сказать одно - не идите в Провидну даже за ГО. знаю их давно, страховок было туча, включая мед. обслуживание низкое и постоянно пытаются сильно надурить
|
|
|
|
#9 | |
|
Цитата:
новой.. чётка по счёту с фирм. сто, друг доволен.У простошки щас помоему подороже страховки, но у них один из самых интересных договоров на каско... почитайте, вам понравиццо.. |
||
|
|
|
|
|
#10 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Нова. Хотя бы потому, что я там работаю :wink:
У меня ГО и Добровольное ГО на 100000 грн |
|
|
|
#11 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Застраховался в Оранте.
Стоял во дворе и какой-то ... расцарапал мне бок, сделался призраком и ГАваЙцы его не ищут. По полной Каско мне выплатили денюжку. Но помозго..ли ждал не полных два месяца. Звонил каждые 2 дня. Хотя по договору в теч.15 дней. На finance.ua почитал о них отзывы, как всегда противоречиво. Вот такая вот анти/реклама. Не в тему: напишите на мыло или аську где кто красился в Запорожье и ощущения. |
|
|
|
#12 |
|
А вообще насколько нужна сегодня автогражданка??? В начале года ГАИшники взялись за это, зато теперь им все до лампочки......................
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
если ты не собираешься попадать в ДТП, то автогражданка не нужна.
но желание не попадать должно быть твердым и подкрепленным отсутствием выездов на личном транспорте на улицы города.
__________________
Этот пост написан по требованию моего куратора из ZOG |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Цитата:
![]() [mod:aff8f328fa="Struk"]Веселиться - в Курилку [/mod:aff8f328fa]
|
||
|
|
|
|
|
#15 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Vladyslav
Я не собирался попадать в ДТП, более того, двадцать восемь лет за рулем и не одной аварии, пока любитель нарушать правила, не помял мою Славуту. Какая компания надежней? Наверное та, которая обьективно проводит автоэкспертизу и выплачивает деньги в срок. Срок когда компания Про100 должна оплатить убытки кончается 16 августа. Посмотрим, как она с этим справится... Пока же, отмечу, что после того как я подал заявление в компанию и не дождавшись никаких телодвижений сам заказал независимой фирме автоэкспертизу. А спустя четыре дня, компания проснулась, и потребовала предоставить авто им для осмотра эксперта... Счасс. Буду я аварийную машину на площадку компании тянуть... Вам нуна, вот и едте туды где мне удобно... Так что их эксперт осматривал мое авто, уже в присутствии экспертов компании, которые провели экспертизу раньше... Далее жесткое общение с оператором компании, вызов службы безопосности страховой компании, и все это в присутствии моего адвоката... Который хвала ему, не поленился собрать все необходимые документы... А их потребовалось много... |
|
|
|
#16 |
|
А я причём?)) Я ж в предидущем посте только ЗА то что автогражданка нужна. ПРО100 не рекламирую... просто по моему субъективному мнению сложенному из отзывов знакомых, "здесь хоть как-то, ато там-то такииие кони были.." ну т.е. я думаю что про100 не намного лучше или хуже других. Все мы понимаем, что задача любой страховой компании: НЕ ВыПЛАТИТЬ вам по касо... какбы... это бизнес... и это понятно... у нас к сожалеию не европа.
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
fat free
|
ТАС - самые теплые отзывы.
__________________
God bless America |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Про-сто.
Сегодня с ними созванивался, заявление подписано, но денег пока не перечислили. Попросили связатся в понедельник. Теперь про ГО. Зачем оно нужно? Есть два момента. Первый, если вы виноваты, то страховая возместит ущерб пострадавшему. Второй- если вас лупонули, и у виновника нет страховки. О, тогда Моторная Палата в полном обьеме возместит вам ущерб. Если же у вас нет ГО, и вас лупанули, то теперь суд, и по решению суда виноватый будет возвращать вам ущерб по пять гривен в месяц триста тридцать пять лет и три месяца. Так что, ГО это карашо! Рекомендую! |
|
|
|
#19 | |
|
Цитата:
|
||
|
|
|
|
|
#20 |
|
Белая модерячка
Адрес: Киев, Подол
Сообщений: 3,519
Машина: Seatik
Диаметр: 37мм
|
ПЗУ - на 4
Инго - на 5
__________________
В связи с тем, что банкет затянулся, стриптизерша начала жрать торт изнутри. |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Провідна або Оранта
|
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Просто.
По дороге домой из гаража, встретил своего адвоката. Забавную историю он мне поведал: В начале этой недели он звонил инспектору Страховой, и тот ему поведал, что никаких документов по моему делу, кроме заявления нет. А мы ведь вместе с ним сдавали пакет документов под расписку. Причем с первого раза под расписку отказались принять, но... не у моего адвоката... Тот сразу пошел к начальству и все документы оформили подобающим образом. Так вот, документов нет... Адвокат опять набирает начальство, напоминает о том что документы зарегистрированны... короче, через день нашлись... А ПОВЕРЬ ЛЮДЯМ НА СЛОВО??? КОМУ ДОКАЖЕШЬ ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД??? |
|
|
|
#23 |
|
Белая модерячка
Адрес: Киев, Подол
Сообщений: 3,519
Машина: Seatik
Диаметр: 37мм
|
ужос дожились, уже по страховым надо ходить с адвокатом
[mod:cd6a45325a="Struk"]Попрошу без флуда[/mod:cd6a45325a]
__________________
В связи с тем, что банкет затянулся, стриптизерша начала жрать торт изнутри. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Зрозуміло, що уникнути паперової "волокіти" і хвилювання на предмет чи залатять, при зверненні в страхову компанію не вдасться. Але хотілося б хочаб по грошам не попасти. Всетаки, зекономлені гроші - зароблені. Хто знає, де і за який відсоток можна взяти КАСКО.
|
|
|
|
#25 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
http://www.google.com/search?as_q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D 0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1 %80&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&btnG=%D0%9F%D 0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq =&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&a s_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=ua&as_rights=&saf e=images[/url]
|
|