Какое кино посмотреть? 2 часть

[Petro]

Сообщение от kuknich

Внутри -  Простиня від Кукніча:

Ого! Тут нормальна такая битва титанов-киноманов! Я уже рецензировал этот фильм, по этому постараюсь максимально деликатно вкинуть свои мысли по поводу этого, действительно неординарного, но довольно неоднозначного фильма.

Интродукция автору цитаты:

Внутри -  белорусу:

Спасибо за комплимент, бро! Скромно не возьмусь назвать себя специалистом по рецензированию, просто люблю это дело. И мои опусы доставляют форумчанам, по этому продолжаю с удовольствием это делать.

Я считаю, что человек кратко и абсолютно по делу "предъявил" фильму основные претензии. Причем судя по всему именно эти претензии предъявляются большинством зрителей, а значит игнорировать их нельзя. Для лучшего понимания вопроса я объединю "прибытие" с "Интерстелларом" после следующей цитаты, тем более, что по словам Олегыча - это актуальная тенденция.



Отбросив праведный гнев нашего дорогого АО, постараемся взглянуть на этот вопрос трезво и непредвзято.
Почему эти два фильма сравнивают? Да потому что они оба, эксплуатируя сходную тематику, претендуют на формат не просто современного "звездного" кино(классическими представителями какового являются все последние приквелы "звездных войн" и те же "Пассажиры), а качественной научной фантастики. Давайте начистоту: ни один ни другой таковыми не являются, в отличие от упоминаемого "Соляриса", о котором мы поговорим ниже.
Можно сколько угодно надувать щёки и пускать туман в глаза, но факт есть факт: и "Интерстеллар" и "Прибытие" являются не более чем попытками заумно преподнести довольно банальные истории.
Я где-то понимаю нашу интеллигенцию, которая на фоне тотального шлака, каковым наполнены кинотеатры, выудила более-менее приличное кино, и старательно пытается накачать ему баллов. Но дело в том, что эта тематика, в силу своей специфичности, автоматом отсекает большинство зрителей, которых славнозвистный АО называет "фанаты Физрука", и на выходе мы получаем довольно приличную аудиторию мыслящего зрителя, который предъявляет вполне закономерные претензии этим фильмам. Почему? А давайте разберемся.
Если мы хладнокровно "смоем" с обоих фильмов всю художественную составляющую, то на выходе получим в обоих случаях весьма посредственные, простые и довольно скучные идеи, место которых в подростковой литературе 80-х годов прошлого века. И основная проблема этой тематики именно в отсутствие возможностей действительного развития сюжета, что мы собственно и наблюдаем в кино.
В "Прибытии" кульминация идеи - "второе дно" языка пришельцев. И все. Именно по этому режиссер до последнего затягивал от нас понимание того, что флешбеки главгерши являются флешфорвардами. Но такая, казалось бы, убойная тема(пусть и вторым планом) не сработала и вызвала лично у меня(и не только) раздражение. Вы спросите почему? А потому что я, как и большинство зрителей, жду от фильма в первую очередь честности и ясности. А тут создатели напустили псевдо драматического туману, а по факту выяснилось, что трагедия главной героини еще собственно даже и не состоялась, а она уже страдает на протяжении всего фильма. И мы ей активно сочувствуем. Вы помните первые сцены, связанные с дочкой, еще до появления пришельцев? Вот что это такое? Она уже что-то чувствовала? Или "они" уже ее готовили? Или она уже интуитивно юзает эту тему? Режиссер в начале фильма нам показал абсолютно однозначно женщину, которая потеряла ребенка и пережила это. А в конце все это скатилось в абсолютное УГ. Я не буду перечислять все основные недочеты фильма(это есть в рецухе), но провалы реально по всем фронтам. И умный зритель дает абсолютно честную оценку: далеко не самая заумная идея, взятая авторами за основу фильма, преподнесена слабо, излишне запутанно, весьма недоработано, и с огромным количеством ляпов и косяков. Причем те кто читал книгу говорят, что в ней все очень гармонично, вкусно и честно. Именно по этому лично я склонен считать, что проблемы фильма являются прямым следствием именно слабого сценария, а не режиссуры. Авторы хотели пихнуть заумную идею в формате смотрибельного кино понятного большинству. Итог мы все видим.

Значительно сложнее с "Интерстелларом", но по сути проблемы те же. Уберите из фильма весь саундтрек, трагичный налет Макконнахи, грустные глаза Честейн, и вы увидите тот-же набор несуразностей, коих полно в "Прибытии". Лично для меня первым звонком явилась бесподобная в своей наивности ситуация, в которой капитаном корабля, от миссии которого зависит судьба человечества, выбрали "человека с улицы". То есть по аналогии я, например, готовлю свою футбольную команду(дело всей моей жизни) к решающему во всех смыслах матчу, и вдруг на ближайшем пивнике встречаю постаревшего потрепанного Месси, и не задумываясь вышвыриваю своего капитана, а на его место беру бывшую звезду. Это же, сцуко, Месси! Он лучший в своем деле!

Ну бред же!

И таких явных и незамаскированных ляпов навалом в кино. Но основная проблема опять же в том, что довольно посредственная идея взята сценаристами, и в угоду массовому зрителю разжевана до абсолютного маразма. Сам принцип искривления пространства-времени который(теоретически) имеет место быть в черных дырах, в своем научном аспекте крайне специфичен и сложен, а следовательно непонятен большинству потенциальных зрителей. Но авторы пытаются "натянуть сову на глобус", в итоге Макконахи, летающий с той стороны и бросающий книги, для большинства зрителя, после двух с половиной часов заумного зрелища под камерный непрекращающийся саунд, выглядит глупо и смешно. Но киноакадемики ставят высокие баллы фильму, зритель ответственно кивает башкой под рассказы критиков о том что это действительно умное кино. А паче всех елейно заливаются те немногие специалисты, которые действительно разбираются в тонкостях теории относительности, и несказанно рады тому, что Голливуд обратил внимание на такой сложный вопрос!
На выходе имеем Оскар, Золотой Глобус и т.д. Хвалебные отзывы и высокие баллы. Но лично меня не покидает ощущение, что массовый зритель из числа тех, кто осилил это кино, ставит ему плюс чисто из чувства сопричастности к умному кино. А по факту в приватных беседах я не заметил особых восторгов и желания непременно пересмотреть фильм. Может я и ошибаюсь, но мне не понравилось.
По чесноку: "Марсианин" на порядок смотрибельнее и веселее. Во всяком случае я смотрел его пару раз и с удовольствием посмотрю еще.

По поводу Соляриса.
На момент выхода этого кино идея, заложенная в фильме, была нова, глубока, интересна и главное СВОЕВРЕМЕННА. Именно тогда пацаны грезили полетами в космос, взрослые увлекались космической тематикой и эта тема была действительно актуальна. На фоне тотального атеизма сама идея чего-то огромного и мыслящего, влияющего на человека соприкасающегося с ним, была крайне интересна. Лично я с удовольствием прочитал книгу и с еще большим воодушевлением посмотрел кино(на мой взгляд значительно более интересное чем сама книга).
А в наше время космическая тематика приелась, стала неинтересной и, скажем так, прикладной темой в мире, где царствуют тренды. Что и подтвердил лучшим образом римейк Соляриса с Клуни, неплохое в общем то кино, но абсолютно незамеченное зрителем и провалившееся в прокате.

Подводя итог выскажу такую мысль. В реальности сегодняшнего дня, большинство умного зрителя, в сфере космической тематики, будет отдавать предпочтение фильмам типа "Марсианина" и "Пассажиров" голосуя за них рублем. А фильмы типа "Прибытия" и "Интерстеллара", хоть и соберут награды фестивалей и оценки зрителя, но не принесут дохода своему создателю. Причем желающих пересмотреть это кино не особо много, а следовательно невысока и цена на него в DVD переиздании и ТВ трансляции.

Вот как то так.

Внутри -  Простиня від Кукніча:

От плюсхуліард по всіх трьох фільмах. Моє селянсько-рагульське нутро сприйняло Марсіанина, а Інтерстеллар і Прибуття додивлявся "бо треба"

[htg]

"Невидимый гость"
Испания
2016 год
Сюжет захватывает, развязка не предсказуемая.

[Spowen]

Союзники - норм на 1 раз вполне, девочка нравится и Питт еще не совсем старик. Но тема такого кино себя изжила, ящетаю.

12 лет рабства - видел уже раньше, но понял это после того, как посмотрел минут 25 фильма. Неплох. Но тема тоже уже заезжена.

По соображениям совести - опять мега заезженная тема. Но Гибсон поднимает вопросы, связанные с религией и т.д. - это вроде как и хорошо и понятно. Но в целом неправильно, ибо нужно поднимать совершенно другие вопросы. Например, как у хомо сапиенса вообще изъять ружжо чтобы он сцуко не мог воевать друг с другом.

Слил Ассасина. Подозреваю, хрень. Я даже в игрушку не играл, отстал от жизни.

[Tomor]

Ходил вчера на Конга в кино (3д). Ставлю 3, если совсем нечего делать то можна посмотреть. Если честно даже расписывать влом.

[Spowen]

Сообщение от kuknich

Хочу для себя протестировать наших форумчан-кинолюбов на предмет восприятия неординарных фильмов.
Итак


Бёрдмен






Четыре Оскара, в том числе "Фильм года".

Ваше мнение о фильме.

Воспринял нормально. Все бы хорошо, показывает что все прогнило изнутри и бла бла. Но мега шедевральности в нем я не заметил. Для Голливуда - это да, всколыхнуть общественность и т.д. в сравнении с тем, что сейчас идет в прокате - вполне. Но в то же время не удивляет. Как-то так.
А так зачот, да, нормальное кино и на "подумать" есть. Но запашок какой-то все равно от него не тот.

[GAS]

Весьма неплохой трёхсезонный сериальчик про мини-постапокалипсис, который произошёл в Москве (только в Москве). Досматриваю второй сезон, смотрю с удовольствием.

[Андрей Олегович]

Сообщение от GAS

(только в Москве)

что, замкадье не пострадало?

[GAS]

Сообщение от Андрей Олегович

что, замкадье не пострадало?

Представляете, нет! Они там оградили МКАД, всё что внутри - ж*па (ну оно и без сериала понятно ). Дальше спойлерить не буду, вдруг кто посмотреть захочет

[Spowen]

Идеальные незнакомцы - очень даже. Хоть и простое как три копейки, но тем не менее поднимает мега актуальную тему. Напоминает чем-то "Сатисфакция" с Гришковцом.

[Kvarz]

Сообщение от GAS

Весьма неплохой трёхсезонный сериальчик про мини-постапокалипсис, который произошёл в Москве (только в Москве). Досматриваю второй сезон, смотрю с удовольствием.

Посмотрел половину первого сезона. Стойкое ощущение, что скоро должен появится Владимир Красно Солнышко, и порешать этих злых бояр, которые изводят народ моцквы. Это они лихие, за его спиной творят бесчинства такие.

А вообще, идея неплохая, но реализация полнейший шлак. Дешевая съемка, низкопробная игра актеров, и постоянное заэкранное музыкальное и звуковое сопровождение, выбешивают.

Даже и не знаю, хватит ли сил посмотреть еще два с половиной сезона. Энтузиазм держится на одном любопытстве.

Может дальше раскачаются?

[GAS]

Я Вам чуток приоткрою спойлер: Владимира не будет

[kuknich]

Сообщение от Spowen

Воспринял нормально. Все бы хорошо, показывает что все прогнило изнутри и бла бла. Но мега шедевральности в нем я не заметил. Для Голливуда - это да, всколыхнуть общественность и т.д. в сравнении с тем, что сейчас идет в прокате - вполне. Но в то же время не удивляет. Как-то так.
А так зачот, да, нормальное кино и на "подумать" есть. Но запашок какой-то все равно от него не тот.

Отличная реца! Целиком с тобой согласен.

[_basil_]

Сообщение от Spowen

Союзники

Пытаюсь смотреть - и русский, и украинский дубляж не дублируют реплики на француском. Вы смотрели с переводом, или с субтитрами, или "пофиг, идея и так понятна"? Есть смысл искать полный перевод?

[Spowen]

Сообщение от _basil_

Пытаюсь смотреть - и русский, и украинский дубляж не дублируют реплики на француском. Вы смотрели с переводом, или с субтитрами, или "пофиг, идея и так понятна"? Есть смысл искать полный перевод?

Дубляж + там были сабы у мну где места без перевода. Как-то так. На кинозале лил.

[predsedatel]

понравится любителям военной истории, раскрашеная "хроника", присутствуют много ранее неизвестных моментов войны. 6 серий в ютюбе.

vBulletin [media]

[GAS]

Сообщение от _basil_

Пытаюсь смотреть - и русский, и украинский дубляж не дублируют реплики на француском. Вы смотрели с переводом, или с субтитрами, или "пофиг, идея и так понятна"? Есть смысл искать полный перевод?

Ну вот например с сабами на фр. речь. Фильм, кстати, особо не впечатлил

[_basil_]

Онлайн пытаюсь...
Видимо, придется качать, если желание смотреть не пропадет.

[ppostal]

Сообщение от GAS

Ну вот например с сабами на фр. речь. Фильм, кстати, особо не впечатлил

Плюсую, вроде и актеры норм и задумка была норм а фильм никакой

[Spowen]

[GAS]

Почему он? (2016) - очень и очень неплохая комедия, в стиле "Знакомство с Факерами"

[kuknich]

Сообщение от GAS

Почему он? (2016) - очень и очень неплохая комедия, в стиле "Знакомство с Факерами"

Да, неплохое кино для такого жанра. Я правда не досмотрел минут двадцать(надо было уезжать), но уверен, что там все в порядке.
Герой Джеймса Франко доставил донельзя! Такого милаху хочется видеть в друзьях.
Интересно, как бы фильм смотрелся в Гоблине?

П.С. Факеры даже не всплывают, несмотря на мегазвёздный состав

[GAS]

Кстати да, я тоже когда смотрел, думал про Гоблина. Я бы даже пересмотрел, если б вышел в его переводе

[Tomor]

Сообщение от GAS

Кстати да, я тоже когда смотрел, думал про Гоблина. Я бы даже пересмотрел, если б вышел в его переводе

Фильм понравился, а вот Гоблина спротивил. Гавно он, мусор есть мусор.

[Belorus]

Сообщение от Tomor

Фильм понравился, а вот Гоблина спротивил. Гавно он, мусор есть мусор.

А Вы постарайтесь абстрагироваться от его жизненной и политической позиции и сосредоточиться просто на переводе фильма
З.Ы.: имхо, у нас половина бед от того, что мы впустили политику в нашу жизнь так глубоко, что она стала неотличима от повседневных забот и реалий.

[Демьян_Dnepr]

Закон ночи понравился. Афлека обычно смотрю, правда он в последнее время в боевиках восновном играет. Время и место это люблю, Америку до второй мировой и после второй мировой. Ну и сам фильм тоже с неплохим сюжетом.