О диких собаках и насилии...

[Tigra]

Спустить курок блеать.)
От собак отмахиваюсь шокером. Не знаю чего они там боятся, озонирование воздуха, треска или искр, но работает. Особенно достают на вело когда передвигаешься. И собаки живы и я цел. Валить это крайняк. Хотя если бы кого из моих пес повредил бы-возможно и порехал бы его всердцах.

[Aliance]

Сообщение от Tigra

От собак отмахиваюсь шокером. Не знаю чего они там боятся, озонирование воздуха, треска или искр, но работает. Особенно достают на вело когда передвигаешься. И собаки живы и я цел. Валить это крайняк. Хотя если бы кого из моих пес повредил бы-возможно и порехал бы его всердцах.

Злектрошокер против собак - рулит!
Сам пользую простенький уже больше 5 лет , АКБ в нем уже давно на замену просятся , но пока еще трещит.
По сравнению с догчейзером и пневматом , электрошокер - вне конкуренции.

[Lesha1806]

не по одной пульке, а по несколько,но в целом: сюжет понравился!!

[Тильберт]

Сообщение от Lesha1806

не по одной пульке, а по несколько

шесть тысяч резиновых пулек в минуту...надо целиться в задницу, бобик здохнет от запора.

[afa14]

Сообщение от Lesha1806

не по одной пульке, а по несколько

[Тильберт]

Сообщение от Aliance

Собак средних размеров и больших , убить из пневмата - ну очень маловероятно.

Из пневмата-то и канарейку завалить сложно, да )

Тамерлан, не раскрыта тема боевых трофеев - крестница снимает шкуры, а Лёха приколачивает бошки к деревянным дощечкам, на стенку вешать...

крестница снимает шкуры,

розочкой от десанта

а Лёха приколачивает бошки к деревянным дощечкам, на стенку вешать...

...что бы помнить, каким страшным и апасным зверем он может быть...

[Lesha1806]

Тамерлан, понравился твой роман, уже распечатал, читаю

[Tigra]

Пневматы разные бывают. Есть люди и на охоту на дичь с пневматами ходят

[Aliance]

То е так.
Я потому и уточнил

речь о гладкостволе , со скоростью вылета 150м\с.

[Merkurydnepr]

Резануло глаз только это

Оказалось, глядя в бинокль, Сашка несколько недооценил.

А так зачотно.

Сообщение от Tigra

Пневматы разные бывают. Есть люди и на охоту на дичь с пневматами ходят

типа с такой давали пулять - ух классная штучка.

[Тильберт]

150 м/с - это практически ничего же!
Обычная турецая тяжёлая переломка, "Хатсан", кажись, или отечественная "чайка" с ГП вам даст полуграммовым боеприпасом до 300, а при приложении напильника, бывает, и до 350.
Но, именно в силу ничтожного калибра и веса пули, о сколько-нибудь заметной убойной силе говорить не приходится. При попадании пулька тупо застрянет под кожей, можно будет зубочисткой выковырять...
Пневмат - оружие тренировочное, для стрельбы по мишеням и плинкинга. Ну, и можно какого-ндь воробушка пришибить, или голубя, если хорошо попадёшь...

[afa14]

Сообщение от Тильберт

Ну, и можно какого-ндь воробушка пришибить,

[mvm27]

Сообщение от Тильберт

Пневмат - оружие тренировочное, для стрельбы по мишеням и плинкинга. Ну, и можно какого-ндь воробушка пришибить, или голубя, если хорошо попадёшь...

Не стоит недооценивать пневматическое оружие

[Бука]

Сообщение от mvm27

Не стоит недооценивать пневматическое оружие

он спит?

[Тильберт]

Не, не курицу... Воробушка!

[Globus]

Сообщение от Тамерлан

насосдействиевыстрелоружи е?
а курок называется hummer

спусковой крючок же (если мы о том, что надо нажимать, чтобы выстрелить).
И, кстати, он trigger. Даже вона в песнях поют:
"Mama, just killed a man
Put a gun against his head
Pulled my trigger, now he's dead..."

Чота или я сегодня привередливый, ил хз:
- "поодинокие" - калька с украинского;
- "В тот же миг тварь сдвинуло метра на полтора." - так, вроде бы, говорят о событиях, которые происходят в одно и то же время, но не связанных причинно-следственной связью. Я думаю, лучше было бы "Тварь отбросило на полтора метра";
- "старалась не промазывать" - "старалась не мазать" тогда уже;
- "Снова трупы и человеческие останки" - может, лучше "останки" заменить на "кости"...

А вообще сенксь. При чтениии шероховатости воспринимаются, но если сделать типа аудиокниги, резать не будет.

[YUG]

Тамерлан, не слушай этих хамов, художника обидеть может каждый. Пеши исчо!

Сообщение от Merkurydnepr

Глядя в бинокль, оказалось что Сашка недооценил....

В первом варианте я секунд 5 потратил на то чтобы осмыслить написанное.

да?..давайте подумаем...

"Глядя в бинокль, оказалось что Сашка недооценил...."

действие "посмотрел", предшествует ошибке "вычислил"
то есть, либо кто то другой в данный момент смотрит и вычисляет сашкину ошибку, либо ваще бред получается.

"Оказалось, глядя в бинокль, Сашка несколько недооценил."

вывод об ошибке, во времени, следует после действия "посмотрел".
так какое из предложений построено логичней?

Сообщение от YUG

Тамерлан, не слушай этих хамов, художника обидеть может каждый. Пеши исчо!

начал писать седьмую

[Merkurydnepr]

Все возможно, а возможно и нет.

Ждем седьмую

вы ущли от ответа...ну да ладно.
понимаете ли, каждый читатель воспринимает текст, неважно какой, индивидуально. на это влияет его начитанность, общая развитость интеллекта и образованность (не путать), возможность восприятия нового, выходящего за рамки уже известного и еще целая куча важных факторов.

исходя из этого, всем творец угодить не может чисто теоретически.
каждый найдет для себя ложку дегтя. кто ее туда положил, автор или сам читатель вопрос вобще мегасложный, так как творчество не имеет каких либо правил, законов. это не математика.
вот,например, Тильберт считал, что я спешу, недорисовываю. и был в этом абсолютно прав.
еще, он считал, что крео недостаточно достоверно. но именно такой формат предполагает мое произведение.
и так далее...

вот DVR высказал классную мысль про ВиМ. я когда был на юге этим летом нашел это произведение у хозяйки. а поскольку любимая жена просыпалась обычно позже меня, я решил освежить память.
так вот, пока я вчитался, я чуть мозги не сломал. так кто же в этом виноват? Лев штоле, в своей манере изложения? Или может моя задубевшая голова?...
второй томик, кстати, пошел значительно легче.

моя личная оценка фильмов, книг и прочего сводится к следующему.
основополагающим является общее впечатление.
если оно зачетное, мне западло прикапываться к косякам, сьмочным и актерским бокам. а они есть ВСЕГДА.
ибо общий позитив перекрывает негатив от недочетов и огрехов.
если не зачет, я добеуюсь до каждого гвоздика...
как то так.

[Merkurydnepr]

я и написал что возможно неправ, хорошо, вернемся:
"глядя" тоже словцо еще то, но фиг с ним.

Были завалы и
"Глядя в бинокль, оказалось что Сашка недооценил...."

"Оказалось, глядя в бинокль, Сашка недооценил"

с "временами" разницы не вижу, честно.


Хотя здесь скорей всего неправильны сами слова, их расстановка ну и запятые как на мой взгляд. возможно что лучше было бы так:
посмотрев в бинокль, Сашка понял что недооценил....

_basil_ - нет, нагромождение.
Ну да ладно, роман отличный, когда будет идти в печать может быть корректоры подскажут как более правильно

Сообщение от _basil_

"Оказалось, что, глядя в бинокль, Сашка несколько недооценил... " не?

товарищ, вы пост 1408 читали? именно прочитали, а не просмотрели?
я могу данную фразу, не совсем понятную меркурию переиначить раз десять, но ни один из вариантом не будет гарантировать легкую понимаемаемость всеми читателями. поэтому - не!

Сообщение от Merkurydnepr

Хотя здесь скорей всего неправильны сами слова, их расстановка ну и запятые как на мой взгляд. возможно что лучше было бы так:
посмотрев в бинокль, Сашка понял что недооценил....

ваще тупак.
это как...залез наверх и посмотрел под ноги в бинокль...и до него дошло, что он ошибся когда смотрел на него в бинокль на расстоянии сотни метров? так что ли?

он понял, что ошибся оценивая высоту в бинокль, тогда, когда непосредственно влез на завал!

Сообщение от Merkurydnepr

Ну да ладно, роман отличный, когда будет идти в печать может быть корректоры подскажут как более правильно

спасибо! но на печать у меня денег нет,да и вряд ли кому то это интересно будет...массово.
вот бы анимированный фильм запилить...мммм....

[Merkurydnepr]

Славочка, а не пошли бы вы сами на тот же половой орган.

Ну наконец-то стало проясняться для меня. оказывается он глядел в бинокль до того как стал взбираться на завал.

Истина всегда посередине.

Сообщение от Тамерлан

спасибо! но на печать у меня денег нет,да и вряд ли кому то это интересно будет...массово.
вот бы анимированный фильм запилить...мммм....

Печатать дешевле будет . Кстати есть один романчик про собак, очень умных собак, которые обладают телепатией и общаются между собой. Когда-то прочитал на одном дыхании.
(их раса идет испокон веков, они думают по человечески, и когда в наше время кто-то из них случайно проявил себя что люди о них узнали, они начали истреблять всех кто был в курсе)

А разве другой истории быть не может? Если есть тяга, желание, вдохновение в конце концов то будущее покажет.
Я например вообще так не сочиню.

может сейчас о насилии пишем, а через нн-е количество лет будешь сказки для детей писать. Главное не останавливаться.