Катастрофа малайзийского самолета.

[Гай]

Сообщение от Kvarz

Девочку Катю побили. ....

Вопрос, почему Коля не желает товарищеского суда? Ватаны, ваша версия???

Потому Коля не хочет суда, что он не уверен, что Катю побили. Он почти уверен, что Катя нажралась в сиську и упала мордой об асфальт или бухая нарвалась на скандал. Но прошло уже много времени и тест на алкоголь бессмысленен, а свидетелей того или иного варианта не нашлось.

[Маша Синичкина]

Ничего неожиданного
Россия заблокировала резолюцию по Боингу в Совбезе ООН
Осталось теперь понять, в чем состоит "план "Б", о котором так много сегодня говорили

[Petro]

Сообщение от Гай

Потому Коля не хочет суда, что он не уверен, что Катю побили. Он почти уверен, что Катя нажралась в сиську и упала мордой об асфальт или бухая нарвалась на скандал. Но прошло уже много времени и тест на алкоголь бессмысленен, а свидетелей того или иного варианта не нашлось.

Тим не менше,

от него звучат всевозможные версии произошедшего, обвиняя Петю.

це по меншій мірі дивно, в ситуації коли

он не уверен, что Катю побили. Он почти уверен, что Катя нажралась в сиську и упала мордой об асфальт или бухая нарвалась на скандал.

Раз вона, можливо

нажралась в сиську и упала мордой об асфальт или бухая нарвалась на скандал.

То нехай товариський суд і розбереться в ситуації і вставить пістон Петі, якщо це він, або Каті, якщо вона все придумала. Ну логічно ж

[Petro]

Сообщение от Маша Синичкина

Ничего неожиданного
Россия заблокировала резолюцию по Боингу в Совбезе ООН
Осталось теперь понять, в чем состоит "план "Б", о котором так много сегодня говорили

ХунтаЗМІ стверджує, що в резолюції були досить цікаві речі прописані

імунітет або особливі процедурні правила, якими володіє та чи інша офіційне особа відповідно до національних або міжнародного законодавств, не повинні стати перешкодою для трибуналу"

до відповідальності можуть бути притягнуті не тільки люди, які безпосередньо були задіяні у вчиненні злочину, а й ті, хто скоїв його "за допомогою іншої людини", а також "віддавав накази, підбурював або схиляв" до цього.

Максимальний можливий термін за підсумками розгляду - 30 років в'язниці або довічне ув'язнення.

http://www.pravda.com.ua/news/2015/07/29/7076120/

[AndrewK]

Сообщение от Гай

Потому Коля не хочет суда, что он не уверен, что Катю побили. Он почти уверен, что Катя нажралась в сиську и упала мордой об асфальт или бухая нарвалась на скандал. Но прошло уже много времени и тест на алкоголь бессмысленен, а свидетелей того или иного варианта не нашлось.

А следы от колиного кастета на теле девочки - чистая случайность.

[Kvarz]

Прям по Фрейду оговорочка:

"Будем надеяться, что следствие разберется, и безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий", - резюмировал Чуркин.

[AndrewK]

Сообщение от Kvarz

Прям по Фрейду оговорочка:

чуркин такая же лживая мразь как и некий военный пенсионер. У них там явно вавка в голове. Отрицать очевидное и логичное может исключительно виновник.

[Petro]

Сообщение от AndrewK

чуркин такая же лживая мразь как и некий военный пенсионер. У них там явно вавка в голове. Отрицать очевидное и логичное может исключительно виновник.

Тут інше цікаво, а задасться вата, якій за рік висунули купу версій згідно таблиці в пості 1252, питанням, а чому ж ерефія хунту від трибуналу відмазала? Ну раз хунтівський штурмовик ракетою БУК шмальнув і Боїнг вибухнув зсередини сам, то відповідно і ніхто не винен і судити треба кровавого пастора так як особисто він Су-шку пілотував, а Рошенко гашетку нажимав От судили б їх і настав би на Дамбасі руцкій мір і новоотбросія.

[AndrewD]

Я так понимаю, Россия признает только тип суда, аналогичный суду над Надеждой Савченко (т.е.е клоунада от и до). Другие типы судов (в т.ч. Международный Трибунал) РФ органически не воспринимает.

[afa14]

в принципе глубоко плевать, что она там признает.
у них очень много имущества и бабла за границей.
а рюсский "патриотизм" заканчивается ровно там, где начинается шенген

[Гай]

Сообщение от AndrewK

Отрицать очевидное и логичное может исключительно виновник.

Напомню: Ирак, 2003 год, интервенция США и ряда союзников без выдачи санкции со стороны ООН.

Вашингтон при помощи сфабрикованных доказательств и неверной развединформации попытался убедить страны мира в том, что Ирак занимается активной разработкой оружия массового поражения и обладает химическим оружием. Однако голосование по варианту резолюции, предложенному США, так и не состоялось. Представители России, Франции и КНР ясно дали понять, что наложат вето на любой проект резолюции, которая будет содержать ультиматум с возможностью применения силы против Ирака.

Несмотря на это США со своими союзниками в марте 2003 года начали операцию «Иракская свобода». Уже в мае того же года президент США Джордж Буш-младший заявил об окончании активной фазы боевых действий. Как и в 1991 году, иракская армия была довольно быстро разгромлена, режим Саддама Хусейна пал, а сам он в дальнейшем был казнен.

А ведь было как бы и очевидно и логично.

Сообщение от AndrewD

Я так понимаю, Россия признает только тип суда, аналогичный суду над Надеждой Савченко (т.е.е клоунада от и до). Другие типы судов (в т.ч. Международный Трибунал) РФ органически не воспринимает.

А что, уже суд над Надеждой Савченко состоялся? Сколько дали? Или она в очередной раз сбежала? Клоунадой является распространение слухов о ее многодневных голодовках http://oleglurie_new.livejournal.com/239175.html

[afa14]

при чем тут Ирак и Савченко?

[Гай]

Сообщение от afa14

при чем тут Ирак и Савченко?

Ирак для D.
Савченко для К. Все логично

[Petro]

Сообщение от Гай

Савченко для К. Все логично

Те що Савченко, можливо, "не по справжньому голодує" робить суд над нею менш клоунським?

[Mechan]

да не посодют ту савченко, поменяют, уже идет инфа. вернется на родину героиней.

по теме боинга уже надоело,
ГДЕ выводы экпертов, ГДЕ доказательства?
ГДЕ поражающие элементы?
ГДЕ переговоры с диспетчерами?

ГДЕ??? в п...де

[AndrewD]

Сообщение от Mechan

да не посодют ту савченко, поменяют, уже идет инфа. вернется на родину героиней.

по теме боинга уже надоело,
ГДЕ выводы экпертов, ГДЕ доказательства?
ГДЕ поражающие элементы?
ГДЕ переговоры с диспетчерами?

ГДЕ??? в п...де

В перечне версий со стороны РФ. Вон уже сколько версий наклепали.

И диспетчер есть даже. Испанский.

[Mechan]

зачем нам диспетчер испанский
есть днепропетровский узел. ГДЕ записи? или секретно.

не уверен, но ходит инфа, что летчики до сих пор не похоронены. если судить по фото, они нашпигованы поражающими элементами. прости, Господи.

или опровергнете?

[AndrewD]

Зачем Вам записи, если есть живой диспетчер, который дает показания в интернете? Записи можно элементарно подделать.

или опровергнете?

Опровергнуть что? Ваши фантазии на основе данных категории "ходит инфа"? Выражайтесь, пожалуйста, яснее.

[AndrewD]

ГДЕ поражающие элементы?

Такие данные подойдут?

http://smoliarm.livejournal.com/153444.html

[afa14]

вся доказательная база ждет своего часа, к примеру, в Гааге

[AndrewD]

Mechan, а что Вас интересует в переговорах диспетчеров?

Может здесь есть ответы?

http://0serg.livejournal.com/146553.html

[Mechan]

Сообщение от AndrewD

Такие данные подойдут?

http://smoliarm.livejournal.com/153444.html

нет, не подойдут, туфта

[Mechan]

Сообщение от afa14

вся доказательная база ждет своего часа, к примеру, в Гааге

я тоже думаю, есть козыри в рукаве, и ждут время шоу.
ну так объявите, что вся доказательная база собрана, делаем шоу.

доживем - увидим. уже год прождали.

[Mechan]

Сообщение от AndrewD

Mechan, а что Вас интересует в переговорах диспетчеров?

Может здесь есть ответы?

http://0serg.livejournal.com/146553.html

ливджорналы даже не открываю

[afa14]

Сообщение от Mechan

я тоже думаю, есть козыри в рукаве, и ждут время шоу.
ну так объявите, что вся доказательная база собрана, делаем шоу.

доживем - увидим. уже год прождали.

так объявили.

и что в ответ?
наложили кучу говна вето

объясните, зачем ветировать, если не виноват?

да и какая разница, если на любое доказательство будет такая реакция