Происшествия

[Дюха]

Сообщение от blgorka

Сейчас понял что гипотетический и у меня могла быть такая фигня:
Имеем, относительно новую машину. Вроде бы еще гарантийный период.
В понедельник на трассе резко тормознул, упустим даже скорость и другие обстоятельства торможения, но машину поставило боком на 45 градусов. Выровнялась когда отпустил тормоз, где-то на 100-110км/ч. Причиной такого заноса оказался подклинивший торм. цилиндр правого колеса. Вроде бы заводская деталь, вроде и брак (дефект) получается, вроде бы не менялась она, вроде как машина еще на гарантии. Т.е. в случае нанесения кому-то ущерба, моя б страховая потом могла бы наверное судиться с производителем, если бы не один факт: были заменены торм.диски и торм. колодки. Конечно не на заводские и не у официалов. Т.е. производитель потом делая экспертизу должен был бы доказывать что замена дисков и колодок повлияла на работу цилиндра. Хотя и доказывать особо бы с экспертизами ничего не надо было, т.к. влез в узел - с узла гарантия снята, это прописано четко. Но дело б наверное тянулось долго.

Не обезательно брак.Я у кента своего на 2110 вытормаживался с 120км\ч экстренно.Начала тормозить,4-ре колеса блоконуло.Несло юзом прямо,а потом не спеша начало разворачивать.Эт еще зависит(как мне кажется)наклон дороги.И еще слышал что цилиндрики что с переди что с зади могут не равномерно давить на колодки.(типа чют сильнее,чють слабее-и пошел юзом,НО СПОРИТЬ НЕ БУДУ!!!!!)

[blgorka]

срочно надо ЕСП

[Rostracer]

Сообщение от blgorka

срочно надо ЕСП

когда ставим:?

[blgorka]

Сообщение от Rostracer

когда ставим:?

та не знаю, пацики на 8ках говорят что оно для лохов, мож не будем позориться?

[Rostracer]

Сообщение от blgorka

та не знаю, пацики на 8ках говорят что оно для лохов, мож не будем позориться?

А пацыки, делающие Мерседесы, считают наоборот

[blgorka]

Сообщение от Rostracer

А пацыки, делающие Мерседесы, считают наоборот

А пацыки которые ездят на 8ках вообще не считают за пацыков тех, кто делает Мерседесы

[Дюха]

Сообщение от blgorka

срочно надо ЕСП

А че такое ЕСП?Эт типа АБС?

[blgorka]

Сообщение от Дюха

А че такое ЕСП?Эт типа АБС?

АБС разблокирует колеса при юзе, а ЕСП наоборот подтормаживает нужным колесом при заносе. Вкупе с АБСом дает возможность тормозить не думая вообще, нажал и держишь либо пока не остановишься, либо пока подушка не стрельнет Короче космическая технология для Ланоса

[Дюха]

Сообщение от blgorka

АБС разблокирует колеса при юзе, а ЕСП наоборот подтормаживает нужным колесом при заносе. Вкупе с АБСом дает возможность тормозить не думая вообще, нажал и держишь либо пока не остановишься, либо пока подушка не стрельнет Короче космическая технология для Ланоса

Понятно.

[ЯШКА]

балин... читаю и рыдаю!
рабсек ты чи умней планеты всей??? для таких как ты всё прописано в правилах!!!!!!! читай внимательно!!!!

Сообщение от ЯШКА

балин... читаю и рыдаю!
рабсек ты чи умней планеты всей??? для таких как ты всё прописано в правилах!!!!!!! читай внимательно!!!!

с вами приходится так умничать. ну задрали все- читай то читай се. без ссылок вобще. вот какую инфу несет твой этот пост?

[ЯШКА]

Сообщение от rabbs

с вами приходится так умничать. ну задрали все- читай то читай се. без ссылок вобще. вот какую инфу несет твой этот пост?

какие нах ссылки!??? читой ПДД!!!!!!!!! там всё написано!!!!!!!!!
не обижайся, но тебе не мешает перечитать их полностью! (шоб ты не думал, я их сам периодически перечитываю! бо многое забывается!)

Сообщение от ЯШКА

какие нах ссылки!??? читой ПДД!!!!!!!!! там всё написано!!!!!!!!!
не обижайся, но тебе не мешает перечитать их полностью! (шоб ты не думал, я их сам периодически перечитываю! бо многое забывается!)

та ниче не мешает. ну так и технические форумы надо позакрывать тогда, всеж в книгах написанно.

[blgorka]

по-моему, он принимает наркотические средства

Сообщение от blgorka

по-моему, он принимает наркотические средства

опять вы не поделу.
ясна.

ниче не знаете

[blgorka]

Тебе ссылку на ПДД или куда еще послать? То что написано для тебя, как сказал ЯШКА, я цитировал в обед здесь же, даже жирным выделял. Задаешь вопросы, а ответы не читаешь. От то для начала и читай. Если будет увлекательно, дам ссылку на полный вариант.

Сообщение от blgorka

Тебе ссылку на ПДД или куда еще послать? То что написано для тебя, как сказал ЯШКА, я цитировал в обед здесь же, даже жирным выделял. Задаешь вопросы, а ответы не читаешь. От то для начала и читай. Если будет увлекательно, дам ссылку на полный вариант.

"Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);
- вред возник вследствие умысла потерпевшего - действий лица, понимавшего опасный характер своей деятельности, предусматривавшего опасные последствия своего деяния и желавшего либо не желавшего их наступления, однако сознательно допустившего наступление таких последствий;
транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц (например, автомобиль был угнан). В таком случае - вред возмещается лицом, неправомерно завладевшим транспортным средством. Вместе с тем, если неправомерному завладению транспортным средством способствовала небрежность владельца транспортного средства, то обязанность возмещения вреда может быть возложена как на лицо, незаконно завладевшее транспортным средством, так и на самого владельца. Правила дорожного движения гласят, что водитель не должен оставлять транспортное средство, не применив всех мер, чтобы не допустить проникновение в него и (или) незаконное завладение им. Поэтому, если, например, собственник автомобиля забыл закрыть дверь, вследствие чего автомобиль был угнан, а угонщик попал в ДТП, то к возмещению вреда может быть привлечен также и хозяин автомобиля;
- вред причинен в состоянии необходимой обороны."

http://urinfo.org.ua/index.php?optio...5-29&Itemid=55




вот сдесь http://www.newsru.com/world/01mar2006/dtp_volvo.html чувак судится с вольво. по вашей логике до суда делоб не дошло- а фигли, не поверил техническое состояние афто и подушек в частности. так?

[AntonVA]

Все просто. В аварии виновен ты по-любому. (А кто еще? Тот, которого ты ударил?) С тебя снимают ущерб- ибо ты виновен. А потом уже ты пытаешься обвинить завод и снять ущерб с него.

[blgorka]

ты не то выделил, так правильнее:
"Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);"

Ты понимаешь какая это бредятина? Кому ты что доказывать будешь? Вот купишь Вольво и если выедешь из салона, а у тебя колесо отпадет и улетит в кого-то - тогда еще может быть. А не когда на 10ти летней Таврии лопнет рычаг, купленый у Иры и 3 раза меняный в гараже

Сообщение от blgorka

ты не то выделил, так правильнее:
"Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);"

Ты понимаешь какая это бредятина? Кому ты что доказывать будешь? Вот купишь Вольво и если выедешь из салона, а у тебя колесо отпадет и улетит в кого-то - тогда еще может быть. А не когда на 10ти летней Таврии лопнет рычаг, купленый у Иры и 3 раза меняный в гараже

и шо? так в суде прокурор и говорить будет?

-"Владелец ЭТОГО (сдерживаемый порыв ржача) транспортного средства под названием "Таврия" (хрюканье в рукав), пытается нам тут что то доказать что его бричка является атомобилем и к нему должны применятся такиеж законы как и ко всем авто (смех слезы сопли и сползание под стол)."

с точки зрения закона 10 летняя тавра ничем не отличается хоть от вольво хоть от вейрона. или на вольво судья скажет- "Епта, это ж новая вольва, и экспертизы ненада".

другое дело что все эти ваши мысли выросли из нашего менталитета. по немуж и суды проходят и тп.

вобщем шо спорить, суть разговора такая:

я- владелец авто невиноват при поломке бракованной заводской детали.
вы- нифига.
я- почему?
блегорка- вот , такие и такие пункты ЗАКОНА. почему виноват водила.
(входит яшка)- блин да читай пдд, это наше все.
я- вот выписка согласно которой водитель может быть невиноват.
блегорка- так ЗАКОНЫ херня и у нас не действуют.

[blgorka]

Пол часа до дня независимости. У меня неискоренимый комплекс украинца. Мне мое время дороже. Я быстрее заработаю чтобы заплатить (а вообще для этого страховка есть), чем буду бегать с бумажками, как дурак, непонятно где и непонятно сколько.

Сообщение от blgorka

Пол часа до дня независимости. У меня неискоренимый комплекс украинца. Мне мое время дороже. Я быстрее заработаю чтобы заплатить (а вообще для этого страховка есть), чем буду бегать с бумажками, как дурак, непонятно где и непонятно сколько.

так сразу и говори, а не доказуй шо я нихрена не прав с точки зрения пдд.

[blgorka]

рабс, ты звезда идиотизма. 36 страниц доказательств.

Сообщение от blgorka

рабс, ты идиот. 36 страниц доказательств.
П.С. дайте предупреждение без баллов пожалуйста ))

гуляй василий. в принципе я и ждал когда тебе сказать нечего будет что из тебя какашки полезут.

что ж ты даже идиотом с одного раза обозвать не можеш. редактируеш. творческий полет мысли?

[blgorka]

Лично бы озвучил 1ый вариант, а для форума решил перефразировать.