Происшествия

[blgorka]

срочно надо ЕСП

[Rostracer]

Сообщение от blgorka

срочно надо ЕСП

когда ставим:?

[Дюха]

Сообщение от blgorka

срочно надо ЕСП

А че такое ЕСП?Эт типа АБС?

[blgorka]

Сообщение от Rostracer

когда ставим:?

та не знаю, пацики на 8ках говорят что оно для лохов, мож не будем позориться?

[blgorka]

Сообщение от Дюха

А че такое ЕСП?Эт типа АБС?

АБС разблокирует колеса при юзе, а ЕСП наоборот подтормаживает нужным колесом при заносе. Вкупе с АБСом дает возможность тормозить не думая вообще, нажал и держишь либо пока не остановишься, либо пока подушка не стрельнет Короче космическая технология для Ланоса

[Rostracer]

Сообщение от blgorka

та не знаю, пацики на 8ках говорят что оно для лохов, мож не будем позориться?

А пацыки, делающие Мерседесы, считают наоборот

[Дюха]

Сообщение от blgorka

АБС разблокирует колеса при юзе, а ЕСП наоборот подтормаживает нужным колесом при заносе. Вкупе с АБСом дает возможность тормозить не думая вообще, нажал и держишь либо пока не остановишься, либо пока подушка не стрельнет Короче космическая технология для Ланоса

Понятно.

[blgorka]

Сообщение от Rostracer

А пацыки, делающие Мерседесы, считают наоборот

А пацыки которые ездят на 8ках вообще не считают за пацыков тех, кто делает Мерседесы

[Rostracer]

Сообщение от blgorka

А пацыки которые ездят на 8ках вообще не считают за пацыков тех, кто делает Мерседесы

Значит буду чтить пацыков из пруссии и не считать за пацикофф, пацикофф на 8-ках и буду ездить на мерседесе!

[ЯШКА]

балин... читаю и рыдаю!
рабсек ты чи умней планеты всей??? для таких как ты всё прописано в правилах!!!!!!! читай внимательно!!!!

[Жэка]

Сообщение от blgorka

А пацыки которые ездят на 8ках вообще не считают за пацыков тех, кто делает Мерседесы

А я ваще с некоторых пор,Мерседес даже даже за транспортное средство не считаю! (Филсабачка моё мнение раэделит!)

[ЯШКА]

Сообщение от Жэка

А я ваще с некоторых пор,Мерседес даже даже за транспортное средство не считаю! (Филсабачка моё мнение раэделит!)

поясни

[Жэка]

Сообщение от ЯШКА

поясни

Ну не "Руляд" они!

Сообщение от Rostracer

Ок. У тебя есть чек на эту деталь, гарантийный талон, сертификат? А также, у тебя есть акт установки данной з\части на автомобиль от сертифицированного СТО??? Или так, купил на рынке (по-дешевле), поставил у Дяди Васи Восточника и думаешь что всё гуд?

пипец просто. есть чек на машину. все заводское. как на том Ланосе было. и доказывать это я не должен буду. это прокурор должен доказать обратное, что деталь незаводская.

вобщем я понял вас двоих. глубокий неискоренимый комплекс украинца, помноженный на непонимание. я не говорил что что-то можно будет получить с автопроизводителя (хотя прецеденты в ука=раине есть ващето), я говорил что человек у которого развалилась деталь на ходу в этом невиновен даже по нашему гребанному закону. это конешно в общем, а там есть ньюансы

Сообщение от ЯШКА

балин... читаю и рыдаю!
рабсек ты чи умней планеты всей??? для таких как ты всё прописано в правилах!!!!!!! читай внимательно!!!!

с вами приходится так умничать. ну задрали все- читай то читай се. без ссылок вобще. вот какую инфу несет твой этот пост?

[blgorka]

по-моему, он принимает наркотические средства

Сообщение от blgorka

по-моему, он принимает наркотические средства

опять вы не поделу.
ясна.

ниче не знаете

[blgorka]

Тебе ссылку на ПДД или куда еще послать? То что написано для тебя, как сказал ЯШКА, я цитировал в обед здесь же, даже жирным выделял. Задаешь вопросы, а ответы не читаешь. От то для начала и читай. Если будет увлекательно, дам ссылку на полный вариант.

[ЯШКА]

Сообщение от rabbs

с вами приходится так умничать. ну задрали все- читай то читай се. без ссылок вобще. вот какую инфу несет твой этот пост?

какие нах ссылки!??? читой ПДД!!!!!!!!! там всё написано!!!!!!!!!
не обижайся, но тебе не мешает перечитать их полностью! (шоб ты не думал, я их сам периодически перечитываю! бо многое забывается!)

[AntonVA]

Все просто. В аварии виновен ты по-любому. (А кто еще? Тот, которого ты ударил?) С тебя снимают ущерб- ибо ты виновен. А потом уже ты пытаешься обвинить завод и снять ущерб с него.

Сообщение от blgorka

Тебе ссылку на ПДД или куда еще послать? То что написано для тебя, как сказал ЯШКА, я цитировал в обед здесь же, даже жирным выделял. Задаешь вопросы, а ответы не читаешь. От то для начала и читай. Если будет увлекательно, дам ссылку на полный вариант.

"Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);
- вред возник вследствие умысла потерпевшего - действий лица, понимавшего опасный характер своей деятельности, предусматривавшего опасные последствия своего деяния и желавшего либо не желавшего их наступления, однако сознательно допустившего наступление таких последствий;
транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц (например, автомобиль был угнан). В таком случае - вред возмещается лицом, неправомерно завладевшим транспортным средством. Вместе с тем, если неправомерному завладению транспортным средством способствовала небрежность владельца транспортного средства, то обязанность возмещения вреда может быть возложена как на лицо, незаконно завладевшее транспортным средством, так и на самого владельца. Правила дорожного движения гласят, что водитель не должен оставлять транспортное средство, не применив всех мер, чтобы не допустить проникновение в него и (или) незаконное завладение им. Поэтому, если, например, собственник автомобиля забыл закрыть дверь, вследствие чего автомобиль был угнан, а угонщик попал в ДТП, то к возмещению вреда может быть привлечен также и хозяин автомобиля;
- вред причинен в состоянии необходимой обороны."

http://urinfo.org.ua/index.php?optio...5-29&Itemid=55




вот сдесь http://www.newsru.com/world/01mar2006/dtp_volvo.html чувак судится с вольво. по вашей логике до суда делоб не дошло- а фигли, не поверил техническое состояние афто и подушек в частности. так?

Сообщение от ЯШКА

какие нах ссылки!??? читой ПДД!!!!!!!!! там всё написано!!!!!!!!!
не обижайся, но тебе не мешает перечитать их полностью! (шоб ты не думал, я их сам периодически перечитываю! бо многое забывается!)

та ниче не мешает. ну так и технические форумы надо позакрывать тогда, всеж в книгах написанно.

[blgorka]

ты не то выделил, так правильнее:
"Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);"

Ты понимаешь какая это бредятина? Кому ты что доказывать будешь? Вот купишь Вольво и если выедешь из салона, а у тебя колесо отпадет и улетит в кого-то - тогда еще может быть. А не когда на 10ти летней Таврии лопнет рычаг, купленый у Иры и 3 раза меняный в гараже

[HarleyDavidson]

Сообщение от Rostracer

такого давно не было. Ржу нимагу


Естественно!!!! А кто по-твоему виноват, китаець?

В таких случаях всегда курите ПДД. Посмотри что такое "создание аварийной ситуации"!

Веталу только такое не говори..

[politik]

Сообщение от rabbs

пипец просто. есть чек на машину. все заводское. как на том Ланосе было. и доказывать это я не должен буду. это прокурор должен доказать обратное, что деталь незаводская.

вобщем я понял вас двоих. глубокий неискоренимый комплекс украинца, помноженный на непонимание. я не говорил что что-то можно будет получить с автопроизводителя (хотя прецеденты в ука=раине есть ващето), я говорил что человек у которого развалилась деталь на ходу в этом невиновен даже по нашему гребанному закону. это конешно в общем, а там есть ньюансы

нюансов много на самом деле, но что то доказать в описаных случаях - не рельно! Тут бак уронили на машину и смылись, без всяких там.... и потом морозяться. А ты говоришь....