Выбор фотика, нужен совет юзающих - Страница 6

Smart · 09.01.2013, 16:54

Цитата:

Сообщение от juristkostya

если рассуждать с позиций пресловутого "соотношения цена/качество" - всё, кроме 18-55, невыгодно. Но это не повод покупать заведомо галимое стекло. Лучше поищите тушку б/у но с приличным объективом, или подкопите лишний месяц-два.
Приличный объектив радует годами, мысль о сэкономленных деньгах - только в момент покупки

Да, да, да!!!
Вот только всетаки как ни крути, лучше брать новое, я свой когда покупал, у меня была цель Кенон 60Д, не помню точно, но я три-четыре месяца бабло собирал чтобы взять именно его, ничего потерпел немного.

Tigra · 09.01.2013, 16:57

Цитата:

Сообщение от juristkostya

или подкопите лишний месяц-два.

Так и сделаю.

artem86_08 · 09.01.2013, 19:39

60д рулит!!! хорошая тушка

Tigra · 11.01.2013, 10:08

Не. Я никон хочу.

juristkostya · 11.01.2013, 12:12

на Никоне я б целился на комплект "камера + 18-105". Очень приличный объектив совсем немного дороже 18-55.

ShurikStar2007 · 11.01.2013, 12:37

Чем он приличнее 18-55 я не знаю, разве что тем что фокусные больше, по резкости 18-55 лучше.
Наиболее оптимальные варианты:
1) камера + никон 35 1,8 ж
2) камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка)
3) камера + никон 16-85 3,5-5,6 или за теже деньги (или даже дешевле) тамрон 17-55 2,8.

А уж потом если не хватает теле диапазона: никон 55-200 если подешевле (дешевле некуда) или 55-30 /70-300

juristkostya · 11.01.2013, 14:20

Цитата:

по резкости 18-55 лучше.

у меня обратное ощущение... ну и диапазон, конечно...

Цитата:

камера + никон 35 1,8 ж
камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка)

странные варианты для новичка. Второй так вообще непонятно, для чего он мог бы быть удобен.

SNAKE · 11.01.2013, 14:51

для бюджетной тушки удобно 35мм и 18-55 на всякий случай для широкого угла

juristkostya · 11.01.2013, 15:02

я бы исходил из удобства стекла для фотографа

А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про.

SNAKE · 11.01.2013, 15:11

Цитата:

Сообщение от juristkostya

я бы исходил из удобства стекла для фотографа

А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про.

для фотографа на кроп удобней 17-55/2,8. Но уобней ли это для его кошелька?

Tigra · 11.01.2013, 15:26

Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.

SNAKE · 11.01.2013, 15:49

Цитата:

Сообщение от Tigra

Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.

из этого бюджета отними 100гр за uv фильтр, 100гр ленспен, 150гр карточка, 300гр сумочка и по мелочи...

SNAKE · 11.01.2013, 15:53

кстати у 3100 в отличии от 3200 стоит очень унылый экранчик...

Smart · 11.01.2013, 16:17

Цитата:

Сообщение от SNAKE

100гр за uv фильтр

В помойку такой фильтр, отнимай сразу как минимум 300, а еще лучше взять бленду и не выбрасывать деньги на говнофильтры. На объектив за 600 гривен, вешать защитный фильтр, это как то нелепо выглядит.

Цитата:

Сообщение от SNAKE

300гр сумочка и по мелочи...

Более-менее хоть как то нормальная сумочка - от 400 грн.

SNAKE · 11.01.2013, 16:29

Цитата:

Сообщение от Smart

В помойку такой фильтр, отнимай сразу как минимум 300, а еще лучше взять бленду и не выбрасывать деньги на говнофильтры. На объектив за 600 гривен, вешать защитный фильтр, это как то нелепо выглядит.

Более-менее хоть как то нормальная сумочка - от 400 грн.

http://abcphoto.com.ua/item/4336-Hoy...-PHL-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/294-Lowe...lack-info.html

PS фильтры кроме полярика не юзаю, ношу все в рюкзаке

Smart · 11.01.2013, 16:40

Цитата:

Сообщение от SNAKE

http://abcphoto.com.ua/item/4336-Hoy...-PHL-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/294-Lowe...lack-info.html

PS фильтры кроме полярика не юзаю, ношу все в рюкзаке

Правильно, нафиг они не нужны, только хуже делают, а сумочка хотябы вот такая: http://abcphoto.com.ua/item/5849-Cas...C203-info.html

SNAKE · 11.01.2013, 16:44

Цитата:

Сообщение от Smart

Правильно, нафиг они не нужны, только хуже делают, а сумочка хотябы вот такая: http://abcphoto.com.ua/item/5849-Cas...C203-info.html

была у меня такая когда то...

Tigra · 11.01.2013, 16:44

Меня в 3200 смущает 24 Мп.
+1 за рюкзак, особенно если на лисапеде.
100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.

SNAKE · 11.01.2013, 16:50

Цитата:

Сообщение от Tigra

Меня в 3200 смущает 24 Мп.
+1 за рюкзак, особенно если на лисапеде.
100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.

матрица новее и шуметь будет меньше. PS как вариант найти д40, а на здачу стекл взять

Tigra · 11.01.2013, 17:05

Тут уже советовали Д40

ShurikStar2007 · 11.01.2013, 17:06

Цитата:

Сообщение от SNAKE

матрица новее и шуметь будет меньше. PS как вариант найти д40, а на здачу стекл взять

+1, хороший вариант для новичка. И как раз для д40 18-55 или 18-105 нормально будет подходить - на 3100 эти стекла с трудом разрешают картинку, а на 3200 их уже явно не хватит (мыло будет как на мыльнице)

Цитата:

странные варианты для новичка. Второй так вообще непонятно, для чего он мог бы быть удобен.

смотря для каких целей надо. я с полтинником год отходил и норм. Даже пофотографировал на свадьбе правда как гость, но фотки получились даже лучше чем у наемного фотографа... А вот после полтинника 18-55 как и в особенности 18-105 качеством не блещет, особенно по разрешающей способности. Уж промолчу про то что 18-105 нормальную бочку дует особенно после 35 мм.

Tigra · 11.01.2013, 17:13

У него матрица по ходу еще CCD. Чуйка слабовата. Да и новый разве найдешь сейчас?
А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.

Kant · 11.01.2013, 17:18

Цитата:

Сообщение от Tigra

А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.

так отож

Tigra · 11.01.2013, 17:28

3200 хорошо для фотоохоты с телевиком, как по мне.

ShurikStar2007 · 11.01.2013, 20:39

С таким объективом Nikon AF-S 300mm f 2.8G ED VR II

можно и на д90 снимать

правда если вас цена в 50 000 грн за объектив не смущает

09.01.2013, 19:39	#128
artem86_08 Сообщений: 468 Машина: Geely ck-2 Длина: 1290мкм Диаметр: 31мм	60д рулит!!! хорошая тушка
	0 (0)

11.01.2013, 10:08	#129
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	Не. Я никон хочу.
	0 (0)

11.01.2013, 12:12	#130
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 41мм	на Никоне я б целился на комплект "камера + 18-105". Очень приличный объектив совсем немного дороже 18-55. __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

11.01.2013, 12:37	#131
ShurikStar2007 ♂ Адрес: Винница (Лисичанск) Возраст: 39 Сообщений: 5,216 Машина: Славута гбо 1. Sens ГБО Длина: 29610мкм Диаметр: 35мм	Чем он приличнее 18-55 я не знаю, разве что тем что фокусные больше, по резкости 18-55 лучше. Наиболее оптимальные варианты: 1) камера + никон 35 1,8 ж 2) камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка) 3) камера + никон 16-85 3,5-5,6 или за теже деньги (или даже дешевле) тамрон 17-55 2,8. А уж потом если не хватает теле диапазона: никон 55-200 если подешевле (дешевле некуда) или 55-30 /70-300 __________________ Экономьте электричество! Выключайте Num Lock!!!
	0 (0)

11.01.2013, 14:51	#133
SNAKE ♂ Адрес: Днепропетровск Сообщений: 3,863 Машина: Hyundai Getz 1,6 Длина: 15690мкм Диаметр: 39мм	для бюджетной тушки удобно 35мм и 18-55 на всякий случай для широкого угла __________________ что бы иметь ангельский характер, нужно иметь дьявольское терпение
	0 (0)

11.01.2013, 15:02	#134
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 41мм	я бы исходил из удобства стекла для фотографа А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про. __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

11.01.2013, 15:26	#136
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.
	0 (0)

11.01.2013, 15:53	#138
SNAKE ♂ Адрес: Днепропетровск Сообщений: 3,863 Машина: Hyundai Getz 1,6 Длина: 15690мкм Диаметр: 39мм	кстати у 3100 в отличии от 3200 стоит очень унылый экранчик... __________________ что бы иметь ангельский характер, нужно иметь дьявольское терпение
	0 (0)

11.01.2013, 16:44	#143
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	Меня в 3200 смущает 24 Мп. +1 за рюкзак, особенно если на лисапеде. 100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.
	0 (0)

11.01.2013, 17:05	#145
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	Тут уже советовали Д40
	0 (0)

11.01.2013, 17:13	#147
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	У него матрица по ходу еще CCD. Чуйка слабовата. Да и новый разве найдешь сейчас? А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.
	0 (0)

11.01.2013, 17:28	#149
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 39мм	3200 хорошо для фотоохоты с телевиком, как по мне.
	0 (0)

11.01.2013, 20:39	#150
ShurikStar2007 ♂ Адрес: Винница (Лисичанск) Возраст: 39 Сообщений: 5,216 Машина: Славута гбо 1. Sens ГБО Длина: 29610мкм Диаметр: 35мм	С таким объективом Nikon AF-S 300mm f 2.8G ED VR II можно и на д90 снимать правда если вас цена в 50 000 грн за объектив не смущает __________________ Экономьте электричество! Выключайте Num Lock!!!
	0 (0)