Выбор фотика, нужен совет юзающих

[juristkostya]

на Никоне я б целился на комплект "камера + 18-105". Очень приличный объектив совсем немного дороже 18-55.

[ShurikStar2007]

Чем он приличнее 18-55 я не знаю, разве что тем что фокусные больше, по резкости 18-55 лучше.
Наиболее оптимальные варианты:
1) камера + никон 35 1,8 ж
2) камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка)
3) камера + никон 16-85 3,5-5,6 или за теже деньги (или даже дешевле) тамрон 17-55 2,8.

А уж потом если не хватает теле диапазона: никон 55-200 если подешевле (дешевле некуда) или 55-30 /70-300

[juristkostya]

по резкости 18-55 лучше.

у меня обратное ощущение... ну и диапазон, конечно...

камера + никон 35 1,8 ж
камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка)

странные варианты для новичка. Второй так вообще непонятно, для чего он мог бы быть удобен.

[SNAKE]

для бюджетной тушки удобно 35мм и 18-55 на всякий случай для широкого угла

[juristkostya]

я бы исходил из удобства стекла для фотографа А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про.

[SNAKE]

Сообщение от juristkostya

я бы исходил из удобства стекла для фотографа А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про.

для фотографа на кроп удобней 17-55/2,8. Но уобней ли это для его кошелька?

[Tigra]

Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.

[SNAKE]

Сообщение от Tigra

Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.

из этого бюджета отними 100гр за uv фильтр, 100гр ленспен, 150гр карточка, 300гр сумочка и по мелочи...

[SNAKE]

кстати у 3100 в отличии от 3200 стоит очень унылый экранчик...

[Smart]

Сообщение от SNAKE

100гр за uv фильтр

В помойку такой фильтр, отнимай сразу как минимум 300, а еще лучше взять бленду и не выбрасывать деньги на говнофильтры. На объектив за 600 гривен, вешать защитный фильтр, это как то нелепо выглядит.

Сообщение от SNAKE

300гр сумочка и по мелочи...

Более-менее хоть как то нормальная сумочка - от 400 грн.

[SNAKE]

Сообщение от Smart

В помойку такой фильтр, отнимай сразу как минимум 300, а еще лучше взять бленду и не выбрасывать деньги на говнофильтры. На объектив за 600 гривен, вешать защитный фильтр, это как то нелепо выглядит.

Более-менее хоть как то нормальная сумочка - от 400 грн.

http://abcphoto.com.ua/item/4336-Hoy...-PHL-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/294-Lowe...lack-info.html

PS фильтры кроме полярика не юзаю, ношу все в рюкзаке

[Smart]

Сообщение от SNAKE

http://abcphoto.com.ua/item/4336-Hoy...-PHL-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/294-Lowe...lack-info.html

PS фильтры кроме полярика не юзаю, ношу все в рюкзаке

Правильно, нафиг они не нужны, только хуже делают, а сумочка хотябы вот такая: http://abcphoto.com.ua/item/5849-Cas...C203-info.html

[Tigra]

Меня в 3200 смущает 24 Мп.
+1 за рюкзак, особенно если на лисапеде.
100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.

[SNAKE]

Сообщение от Tigra

Меня в 3200 смущает 24 Мп.
+1 за рюкзак, особенно если на лисапеде.
100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.

матрица новее и шуметь будет меньше. PS как вариант найти д40, а на здачу стекл взять

[ShurikStar2007]

Сообщение от SNAKE

матрица новее и шуметь будет меньше. PS как вариант найти д40, а на здачу стекл взять

+1, хороший вариант для новичка. И как раз для д40 18-55 или 18-105 нормально будет подходить - на 3100 эти стекла с трудом разрешают картинку, а на 3200 их уже явно не хватит (мыло будет как на мыльнице)

странные варианты для новичка. Второй так вообще непонятно, для чего он мог бы быть удобен.

смотря для каких целей надо. я с полтинником год отходил и норм. Даже пофотографировал на свадьбе правда как гость, но фотки получились даже лучше чем у наемного фотографа... А вот после полтинника 18-55 как и в особенности 18-105 качеством не блещет, особенно по разрешающей способности. Уж промолчу про то что 18-105 нормальную бочку дует особенно после 35 мм.

[Tigra]

Тут уже советовали Д40

[Tigra]

У него матрица по ходу еще CCD. Чуйка слабовата. Да и новый разве найдешь сейчас?
А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.

[Kant]

Сообщение от Tigra

А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.

так отож

[Tigra]

3200 хорошо для фотоохоты с телевиком, как по мне.

[ShurikStar2007]

С таким объективом Nikon AF-S 300mm f 2.8G ED VR II


можно и на д90 снимать

правда если вас цена в 50 000 грн за объектив не смущает

[juristkostya]

Тут уже советовали Д40

и очень в тему советовали, если чё. Не обязательно именно Д40, но из того поколения. Последняя из Никонов с нормальной цветопередачей - Д3000.

У него матрица по ходу еще CCD.

в том и весь изюм...

[Tigra]

Сообщение от juristkostya

в том и весь изюм...

Объясни несведующему в чем изюм то, если не трудно? Изюм в 6МП я понимаю, но не слабовата ли чуйка?

[SNAKE]

Сообщение от Tigra

Объясни несведующему в чем изюм то, если не трудно? Изюм в 6МП я понимаю, но не слабовата ли чуйка?

что значит чуйка? И зачем она тебе?

[juristkostya]

я с полтинником год отходил и норм. Даже пофотографировал на свадьбе правда как гость, но фотки получились даже лучше чем у наемного фотографа...

я вот с ФЭДом проходил...более 15 лет...и ничё, жив, к фотографии не охладел, да и снимки вполне приличные получались...но это ж не значит, что все вокруг должны так же мучиться - при свободном доступе к намного более удобным вариантам...

[Tigra]

Светочуствительность матрицы.