Вся правда про нашу церкву!

[afa14]

парадокс, он чем никчемнее жизнь, в социальном плане, тем потерпевший "ближе к богу", как правило.

[mrbmc]

Сообщение от afa14

парадокс, он чем никчемнее жизнь, в социальном плане, тем потерпевший "ближе к богу", как правило.

Ну это у нас так. Хотя у буржуев проповедование давно уже превратились в шоу, на мой счет это совсем не правильно.

[kkk]

[vitw]

Сообщение от kkk

Наконец-то возвращаемся к теме...

[mrbmc]

Сообщение от kkk

А вот это уже совсем не христиански. Для церкви все должны быть равны. А то получается католик рядом с православным что даже покакать не могут присесть ???

[vitw]

Сообщение от mrbmc

Для церкви все должны быть равны.

Нетушки. Всегда и во всем есть некоторые, которые равнее.

[mrbmc]

Сообщение от vitw

Нетушки. Всегда и во всем есть некоторые, которые равнее.

Не согласен, на том и стою.

[Алексчук]

Сообщение от mrbmc

А то получается католик рядом с православным что даже покакать не могут присесть ???

Когда они рядом какают, потом начинают это друг в друга бросать.
Нам же всего мало.

[mrbmc]

Сообщение от Алексчук

Когда они рядом какают, потом начинают это друг в друга бросать.
Нам же всего мало.

Вот так и заграждается вражда. Эх грехи наши тяжкие.

[Алексчук]

Сообщение от kkk

Сообщение от mrbmc

А вот это уже совсем не христиански. Для церкви все должны быть равны. А то получается католик рядом с православным что даже покакать не могут присесть ???

причем тут не похристиански? вы чуток мозг включайте. на этом листике написанно что в записках которые читаются в некоем храме нельзя писать тех то и тех. ну и вам то что? это сугубо личное дело этого храма и Церкви.имеет некая организация право устанавливать некоторые ограничения на своей територии? например не курить. имеет. вот и церковь имеет право указывать не поминать в храме тех кто не является ее частью. это ее дело.
вы кстати хоть раз такую записку писали?

[afa14]

Сообщение от rabbs

имеет некая организация право устанавливать некоторые ограничения на своей територии? например не курить. имеет. вот и церковь имеет право

ниразу не курил в церкви. вот интересно, а можно?

и почему в церквях нет кресел (лавок)?

бывал во многих европейских заведениях, так там везде есть лавки или стулья.

[Gin]

Сообщение от afa14

ниразу не курил в церкви. вот интересно, а можно?

Если ладан, то можно.

Сообщение от afa14

и почему в церквях нет кресел (лавок)?

бывал во многих европейских заведениях, так там везде есть лавки или стулья.

То у католиков стулья, в наших католических храмах так же. А православным неположено.

Сообщение от afa14

ниразу не курил в церкви. вот интересно, а можно?

и почему в церквях нет кресел (лавок)?

бывал во многих европейских заведениях, так там везде есть лавки или стулья.

есть в харькове в церквях куча лавок. у мну например кресла с актового зала стоят. не знаю как у вас

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

это сугубо личное дело этого храма и Церкви

У храма, как правило, нету личного мнения.
Это у какого-то попа мозжечок носом пошёл...

Сообщение от Тильберт

У храма, как правило, нету личного мнения.
Это у какого-то попа мозжечок носом пошёл...

это правила установлены еще в позапрошлом тысячелетии. местные попы ничего не придумывали. и чего это у "какого-то попа мозжечок носом пошёл."? это задевает чьито права? хотят люди за когото- молятся, за кого не хотят- не молятся. вы вроде человек не выступающий против свободы, а такую ахинею несете

[Bad Santa]

Самое интересное как обобщили секты и выделили Киевский Патриархат.
Напомнило анекдот про плохих детей и Вовочку

[Rambo]

Исторически так сложилось. Площадь как правило, - сельских церквушек, была небольшая, а народу много ходило. Вот и убрали сидения. Да и "конфигурация" зала немного отличается от католической. А сидеть, стоять... Если есть на чем, не мешают фанатичные бабки и не читаются определенные проповеди - сидите.

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

а если гипотетический мальчик не желает крестится- значит церковь ему не нужна, я правильно понимаю? значит он не имеет желания что бы за него молились в церкви которая ему ненужна? так зачем навязыватся?

А вот это уже очень интересный вопрос.
То есть, вы утверждаете, что молитва о выздоровлении - не потребность христианина, который желает добра ближнему своему, и старается достигнуть желаемого привычными ему методами, а потребность болящего, который должен требовать от окружающих молитвы о его здоровье? Нестыковочка.

[Бука]

[Снофру]

Сообщение от Бука

Ой, наговариваете Вы на людей напраслину, обидеть хотите
Вот она правда, сфоткал сегодня случайно.
Кстати, ОНО завелось, и, довольно резво, поехало

[Lusi]

Разрешите, если можно, задеть несколько другую сторону рассматриваемой темы. Прошу заранее не пинать, если выражусь неверно или непонятно.
Как известно, вопрос появления живого на Земле породил несколько теорий: самозарождение жизни, занесение жизни из космоса и создание всего живого Творцом. Самозарождение жизни, исходя из ряда химических реакций - предположение, потому что, хотя ученым удавалось создать подобие клетки при определенных условиях эксперимента, то основной принцип химической эволюции все равно до сих пор не сформулирован. Есть и противники, утверджающие, что вероятность совпадения определенных молекул и их соединений в условиях среды, являющейся катализатором процесса (воды, как предполагают ученые) для создания РНК вообще сведена к нулю.
Занесение жизни из космоса - теория, существующая только на предположениях. И потом, откуда взялись те формы жизни, занесенные на Землю, - каково происхождение их? Вопрос открыт.
Третья же теория, хоть и имеет немало противников, но имеет еще больше тех, кто принимает ее, как самую верную в вопросе начала начал всего живого. Разумеется, прагматически настроенные ученые и атеисты отбрасывают всяческие доказательства и аспекты теории создания живого Богом, объясняя, скажем, чудеса исцеления, как мобилизацию сил организма под воздействием стресса, мироточение - как подделку, святость воды - как самовнушение и т.д. Но в противовес им есть истинно верующие, которые не поддают никакому сомнению, что все в мироздании создано Всевышним.

Теперь интересно послушать ваше мнение - как считаете вы?

[Бука]

Сообщение от Lusi

Разрешите, если можно, задеть несколько другую сторону рассматриваемой темы. Прошу заранее не пинать, если выражусь неверно или непонятно.
Как известно, вопрос появления живого на Земле породил несколько теорий: самозарождение жизни, занесение жизни из космоса и создание всего живого Творцом. Самозарождение жизни, исходя из ряда химических реакций - предположение, потому что, хотя ученым удавалось создать подобие клетки при определенных условиях эксперимента, то основной принцип химической эволюции все равно до сих пор не сформулирован. Есть и противники, утверджающие, что вероятность совпадения определенных молекул и их соединений в условиях среды, являющейся катализатором процесса (воды, как предполагают ученые) для создания РНК вообще сведена к нулю.
Занесение жизни из космоса - теория, существующая только на предположениях. И потом, откуда взялись те формы жизни, занесенные на Землю, - каково происхождение их? Вопрос открыт.
Третья же теория, хоть и имеет немало противников, но имеет еще больше тех, кто принимает ее, как самую верную в вопросе начала начал всего живого. Разумеется, прагматически настроенные ученые и атеисты отбрасывают всяческие доказательства и аспекты теории создания живого Богом, объясняя, скажем, чудеса исцеления, как мобилизацию сил организма под воздействием стресса, мироточение - как подделку, святость воды - как самовнушение и т.д. Но в противовес им есть истинно верующие, которые не поддают никакому сомнению, что все в мироздании создано Всевышним.

Теперь интересно послушать ваше мнение - как считаете вы?

склоняюсь к теории с Творцом.

[Алексчук]

Сообщение от Lusi

Разрешите, если можно, задеть несколько другую сторону рассматриваемой темы. Прошу заранее не пинать, если выражусь неверно или непонятно.
Как известно, вопрос появления живого на Земле породил несколько теорий: самозарождение жизни, занесение жизни из космоса и создание всего живого Творцом. Самозарождение жизни, исходя из ряда химических реакций - предположение, потому что, хотя ученым удавалось создать подобие клетки при определенных условиях эксперимента, то основной принцип химической эволюции все равно до сих пор не сформулирован. Есть и противники, утверджающие, что вероятность совпадения определенных молекул и их соединений в условиях среды, являющейся катализатором процесса (воды, как предполагают ученые) для создания РНК вообще сведена к нулю.
Занесение жизни из космоса - теория, существующая только на предположениях. И потом, откуда взялись те формы жизни, занесенные на Землю, - каково происхождение их? Вопрос открыт.
Третья же теория, хоть и имеет немало противников, но имеет еще больше тех, кто принимает ее, как самую верную в вопросе начала начал всего живого. Разумеется, прагматически настроенные ученые и атеисты отбрасывают всяческие доказательства и аспекты теории создания живого Богом, объясняя, скажем, чудеса исцеления, как мобилизацию сил организма под воздействием стресса, мироточение - как подделку, святость воды - как самовнушение и т.д.

Если объединить все три "теории", то получится аксиома:

Сообщение от Lusi

Но в противовес им есть истинно верующие, которые не поддают никакому сомнению, что все в мироздании создано Всевышним.

Исцеление - "Бог создал человека совершенным", и не только его. Это записано в ДНК, (имхо) - способность к выживанию, регенирации и излечению (исцелению).
Что касаемо воды, то она тоже имеет "память", это не только положение молекул друг относительно друга, т.к. "свободной" молекула воды является только в парообразном состоянии, но еще ее "заряд". Ну или еще, то что мы еще не обнаружили.

Ну и эволюция (имхо) - вирусы пытаются нарушить структуру ДНК, и когда она это "принимает", то происходит мутации. Некоторые из них заметны, а некоторые нет.

[Сонтехнег]

Сообщение от Алексчук

1. Что касаемо воды, то она тоже имеет "память", это не только положение молекул друг относительно друга, т.к. "свободной" молекула воды является только в парообразном состоянии, но еще ее "заряд". Ну или еще, то что мы еще не обнаружили.

2. Ну и эволюция (имхо) - вирусы пытаются нарушить структуру ДНК, и когда она это "принимает", то происходит мутации. Некоторые из них заметны, а некоторые нет.

У воды память?
У воды заряд?
Вирусы меняют ДНК?
Эволюция благодаря вирусам?

ЛОЛ!