Тавроводы жалуются на ГАИшников

[ATV]

Чето запутался. Можете кто то грамотно процитировать или ткнуть ссылку где есть ответ на развод видео снятый гаишником на любительскую камеру.

[ГОРЕЦЬ]

Сообщение от ATV

Чето запутался. Можете кто то грамотно процитировать или ткнуть ссылку где есть ответ на развод видео снятый гаишником на любительскую камеру.

Тут однозначності нема. Є перелік засобів, які сертифіковані і дозволені для фото- відеофіксації, але гаєр може зняти все на будь-що і надати як доказ просто суд може такий доказ злити в унітаз, тому гаєри прості камери використовують в більшості для тупого шантажу. Самі подумайде, я виглядатиме "доказ" про перевищення швидкості де є якісь покази "радіса" і відео з мильнички де машина типу швидко проїхала, правильно - ніяк. Але якщо гаєр зловить момент як ви на переході чуть не задавили бабку - тут мабуть суддя вам фори не дасть.
В цій країні поруч існують абсолютно різні практики згідно з якими:
"будь-якого водія можна нагнути раком" і
"будь-який протокол/рішення можна оскаржити" просто все пов'язано з тратою купи часу і засобів, тому рідко хто пре напролом. Але завдяки таким принциповим "проломщикам" відміняють "листи щастя" і т.п., або нагинають раком особливо в'їдливих водіїв для чого можуть "чисто випадково" знайти в машині два патрона від ПМ або коробочку коноплів, що завжди є в запасі у пиндосів на екстрений випадок. Я, до речі, знаю чувака який реально відсидів 2 роки за 2 патрона підкинуті йому гаєрами, просто послав їх занадто, а вони виявились грамотними і не пожлобились потраченого часу...

[Denzp]

За видеосъемку гаишников будут сажать на 15 суток
http://gazeta.ua/ru/articles/np/_za-...ika-gai/448637

[ArsenZP]

Сообщение от Denzp

За видеосъемку гаишников будут сажать на 15 суток
http://gazeta.ua/ru/articles/np/_za-...ika-gai/448637

С каждым таким заголовком я всё больше ненавижу журналистов -это ж надо так суть извратить ради громкого заголовка!

[Denzp]

Сообщение от ArsenZP

С каждым таким заголовком я всё больше ненавижу журналистов -это ж надо так суть извратить ради громкого заголовка!

+1 Это им так хочется но сомневаюсь что это проканает...

А заместитель начальника Управления ГАИ МВД Украины Резников В.В. часом не охренел? Или 365 статья УК его прельшает? Это где насчет превышения полномочий. Он что, круче Минюста стал? "Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця". Это в чем "непокора"? В том, что я готовлю доказательную базу для себя в возможном суде? Нет, дорогой, ты гонишь. Ибо есть пока еще Конституция. И есть Закон о публичной информации. И есть ГК Украины. И все эти Законы говорят, что таких, как ты, гнать сраной метлой с Государственной службы.

[ArsenZP]

Сообщение от Denzp

+1 Это им так хочется но сомневаюсь что это проканает...

Дык,в чём дело-то:очередной малограмотный мент явно по указке свыше(распоясались совсем,взятки брать мешают) пожурил пальцем водятлов,мол,низзя.И привёл неподходящую статью, где ТРИ вида наказания -штраф,работы и арест.Арест -до 15 суток(т.е.и одни сутки тоже могут дать).
А теперь дело техники:выдираем из контекста самые кричащие слова, меняем "до 15 суток" на "на 15 суток" -и готов громкий заголовок!

[Denzp]

Тупорылые существа эти Беркутовцы который раз убеждаюсь... Форму дали, автомат дали, а в голову мозги забыли дать... Хотя Беркут птица, головушка маленькая, мозгов много не будет...

http://www.youtube.com/watch?v=6vvq95jW1BE

[ArsenZP]

Сообщение от Denzp

Тупорылые существа эти Беркутовцы который раз убеждаюсь... Форму дали, автомат дали, а в голову мозги забыли дать... Хотя Беркут птица, головушка маленькая, мозгов много не будет...

Наоборот, ящетаю -им специально зачатки мозга ампутируют чтоб только тупо приказы выполняли и всё.
Для птицы-беркута сравнение с этими идиотами было бы оскорблением - если бы птица понимала русский язык, конечно.

[ГОРЕЦЬ]

Обламаються, не варте уваги.

[Винни]

сегодня просто пипец и ГАИшнегов и просто менты вроде стояли. Один пост на Бабурке, где строят развилку на новый мост, второй пост на ЦИМЭЖЕ на Хортице - вроде менты, на ГАИ, потом около начала моста тоже вроде менты, сразу после моста на выезде на Набережную, на Тюленина после перекрестка с Победой - дальше я хамырями - больше не встретил... Кто-то приезжает шоле?

[Blik]

Сообщение от Винни

сегодня просто пипец и ГАИшнегов и просто менты вроде стояли. Один пост на Бабурке, где строят развилку на новый мост, второй пост на ЦИМЭЖЕ на Хортице - вроде менты, на ГАИ, потом около начала моста тоже вроде менты, сразу после моста на выезде на Набережную, на Тюленина после перекрестка с Победой - дальше я хамырями - больше не встретил... Кто-то приезжает шоле?

Тоже утром видел всех этих, кстати перед мостом на ланосе гражданском были, а после поста в начале набережки до гагарина и не видел больше их... А гдето в 08.20 по победе проехала колонна из крутых тачек и спринтеров, в сопровождении 3-х патрульных(две спереди и одна сзади).

[Винни]

Сообщение от Blik

Тоже утром видел всех этих, кстати перед мостом на ланосе гражданском были

а, точно - еще я этих забыл - ну эти как раз каждый день там торчат - поэтому воспринял как само собой - они ловят тех, кто по полосе общ. транспорта гоняют. Видать все служебные машины были задействованы по маршруту следования Азарова, поэтому они на частном авто дежурили... Я проезжал одного чувака прессовали на Сандеро - он мог легко отмазаться типа из-за номеров?

[Бука]

по ул.Иванова их кишит, кого-то с аэропорта встречают.

[Винни]

Сообщение от Бука

по ул.Иванова их кишит, кого-то с аэропорта встречают.

ясно, Азаров http://zp.vgorode.ua/news/127938/

[Dima.]

Сообщение от Бука

по ул.Иванова их кишит, кого-то с аэропорта встречают.

Азарова встречают



На седова 2 машины стоит

[ArsenZP]

А это - кусочек Набережной от пешеходного моста до поворота на 12 апреля.
20 минут назад.

[Denzp]

http://www.kommersant.ua/doc-rss/1993150

http://www.kommersant.ua/doc-rss/1993341

[Hacker]

та ездил на орехов, что то там полно гаи по набережке
фур очень много натормозили
ну и движняк там

[alexdevolio]

http://www.youtube.com/watch?v=BUwRY...layer_embedded

[Denzp]

ПДД для кортежей не писаны, заявили в ГАИ

http://lb.ua/news/2012/08/03/163964_..._zayavili.html

[magistr]

Ну шо там? Киевское ГАИ уехало из города?

[ATV]

Седня по третьей полосе чуть не впилялся в дайцов. Перед кольцом дубовки со стороны эпицентра стоят с визиром на штативе. Там после автоцентра плавный изгиб есть. Я по пустой полосе прямо на них. С...3,14...ки. Ни мигалок ни габаритов нифуя. Тупо стоят. Жалко что я не на Кразе...

[Denzp]

ГАИ Запорожья Дебилы в погонах

http://www.youtube.com/watch?v=DaXLJFaqW94 http://www.youtube.com/watch?v=1f68i7w6yGY http://www.youtube.com/watch?v=yRH8mOtGPRE

Сообщение от Denzp

ГАИ Запорожья Дебилы в погонах

http://www.youtube.com/watch?v=DaXLJFaqW94 http://www.youtube.com/watch?v=1f68i7w6yGY http://www.youtube.com/watch?v=yRH8mOtGPRE

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
69063,вул. Дзержинського 6

Відповідач : Руденко Володимир Борисович, інспектор ДПС сержант міліції
Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
69035 м.Запорiжжя, вул.40р.Радянськiй Українi,57а


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
(уточнений)
Про визнання неправомірними дій робітників ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та Про скасування Постанови № 223520 від 25.06.2012

25 червня 2012 року я, Держак Сергій Миколайович, рухаючись на автомобілі ЗАЗ 110247 реєстраційний номер АР 8450 СА , по пр.Леніна в м.Запоріжжі зі швидкістю біля 50-55 км/год наближався до перехрестя ПАО ЗАЗ. Світлофор який встановлений в напрямку ЖД Вокзалу Запоріжжя 1 не видно,тому що він «схован» за деревами. У машині знаходився свідок, який може підтвердити факт, що світлофор дійсно не видно, протягом всього руху. Але на світлофорі горіло зелене світло,бо рух не припинявся, тому я майже не гальмував. У момент перемикання сигналу світлофора з зеленого на жовтий я знаходився приблизно в 15 м від межі перехрестя і рухався зі швидкість 55 км / год, дозволеної для населеного пункту. Навіть при екстреному гальмуванні гальмівний шлях склав би більше вказаної відстані і міг би привести до зіткнення з йдущім ззаду автомобілем. Згідно П.8.11 ПДР, в даній ситуації я мав право продовжувати рух. Тому вважаю свої дії правомірними і єдино відповідними вимогам ПДР в даній дорожньо-транспортної ситуації. Хочу зауважити, що законодавець не вказує причини, чому водій не може спинити транспортний засіб, однак говорить, про те, що така ситуація можлива. Одразу ж за перехрестям мене зупинив інспектор ДПС Руденко Володимир Борисович, та пред’явив мені відео на відеокамері. На прохання показати документи на пристрій -інспектор відмовився. Відеозйомка велася під таким кутом,що, співробітник ДАІ розташований за перехрестям, взагалі не може точно визначити, чи перетнув автомобіль уявну лінію кордону перехрестя або знаходиться там в момент зміни сигналу світлофора.Далі я пояснив інспектору що сигнал світлофора на протязі руху, не видно взагалі,тому виникла така ситуація. Незважаючи на мої пояснення, що я рухався вище зазначеним перехрестям у мить коли зелений сигнал світлофора змінювався на червоний, та не мав змоги зупинити транспортний засіб без застосування засобів екстренного гальмування, інспектор склав відносно мене протокол № 347864 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), пояснивши це тим, що я порушив пункт 8.7 ПДР, а саме рухався перехрестям на заборонений сигнал світлофора та не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки». В протоколі я пояснив, що не згоден з порушенням. На підставі протоколу на місці інспектором Руденко В.Б. було винесено постанову № 223520 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Вважаю свої дії єдино допустимими в даній дорожній ситуації, а дії інспектора ДПС Руденко В.Б. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на мене адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, некомпетентними та незаконними з наступних причин:
1) ПДД прямо передбачає, що «водій, який при включенні жовтого сигналу світлофора або піднятті руки регулювальника не може зупинити в належному місці транспортний засіб без застосування екстреного гальмування, має право рухатися далі за умови забезпечення безпеки руху». Те що було забезпечено безпеку дорожнього руху , може підтвердити свідок
2) Навіть за ситуації, коли я знав про те, що забороняючий (жовтий сигнал) світлофора буде ввімкнений найближчим часом, я не мав змоги зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР, не застосовуючи засобів екстреного гальмування та продовжив рух, забезпечивши безпеку дорожнього руху, що передбачено пунктом 8.11 ПДР. Застосування екстренного гальмування в подібній ситуації небезпечно та, крім того, порушує вимоги п. 12.9.г ПДР, що забороняє застосовувати різке гальмування.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Допитати в якості свідка *****
3. Скасувати постанову № 223520 про накладення на мене, Держака С.М., адміністративного стягнення передбаченого ПДР п.16.8 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
4. Про день розгляду справи прошу суд повідомити сторони.

Додатки:
1. Копія протоколу №347864
2. Копія постанови № 223520
3. Копія свідоцтва про реєстрація транспортного засобу
4. Копія посвідчення водія
5. Копія паспорта позивача
6. Копія паспорта свідка


18.07.2012 року Держак С.М.


Не пришел товарищ Руденко на суд По этому дело было выиграно,постановление отменено))

[ATV]

Только одна ошибка в заявлении. Желтый знак светофора не является запрещающим.