Помогите разобраться с объективами

[Tigra]

Та ну вас Смарт. Я мечтал о стеклышке за 1800 грн. Теперь оно пачти 4000 стоит( Нереально.

[ShurikStar2007]

смарт прав... ну а мечты у всех есть... ну не сегодня так послезавтра за 4000 купите.... я вон мечтаю о никоновском 28 1,8.... уже мечта рядом была, но ничего, все равно рано или поздно исполнится

[Tigra]

Дело в том, что мечта была nikkor 32mm f/1.2 за 900 баксов, а в планах был NIKKOR 18.5mm f/1.8 за 250, который резко стал мечтой, а портретник ваще стал недосягаем((((

[ShurikStar2007]

Сообщение от Tigra

а портретник ваще стал недосягаем((((

ну тут или работать больше, или надеяться что вскором времени все вернется к лучшему....

[Tigra]

Сообщение от ShurikStar2007

ну тут или работать больше, или надеяться что вскором времени все вернется к лучшему....

Ага. Жабу теперь еще сложнее переубедить Чисто психологически

[ShurikStar2007]

жаба она такая

[juristkostya]

Дело в том, что мечта была nikkor 32mm f/1.2 за 900 баксов, а в планах был NIKKOR 18.5mm f/1.8 за 250, который резко стал мечтой, а портретник ваще стал недосягаем((((

вы не с той стороны задачу решаете. Сейчас уже дешевле купить подержанный ФФ и ставить на него практически бесплатную оптику со светосилой 4. А результат будет как минимум не хуже, чем на кропе 3 и светосиле 1,8.

[Tigra]

Я ж не профи. Зачем мне ФФ килограммовый + стекло?... Не, я свою машинку на зеркало не поменяю, несмотря на ее минусы. Зато с блинчиком в карман кинул и погнал. Да и со стандартным зумом тоже влезает. Зеркало за бесплатно с собой тягать не хочу, а тем более тяжеленный ФФ. Зеркало-для работы.
А малышка для тревела самое то.

[juristkostya]

какой смысл перечислять преимущества системы, которая даже теоретически не способна решить поставленную задачу?

[Antonyo]

Сообщение от juristkostya

какой смысл перечислять преимущества системы, которая даже теоретически не способна решить поставленную задачу?

у каждого свои тараканы, кто как хочет, так и...

[Tigra]

Все зависит от поставленной задачи, верно?
В данном случае:
Компактность
Скорость фокусировки
Скорость работы автоматики
Время автономной работы (тут можно спорить, но 500 кадров я считаю вполне нормально)
Возможность смены объективов под различные условия съемки.
Хорошее качество снимков.
Отличная сборка и использованные материалы (в моем случае магниевый и алюминиевый сплав. Объективы, кстати тоже минимум пластика.)
Отличная тревел камера. А для стрит фото вообще идеал. Маленькая, абсолютно бесшумная (при использовании электронного затвора).
Так что с поставленными задачами справляется на все 100.
Камера часто со мной, даже когда я не планирую особо фотать. Не отягощает. Кинул в карман и пошел.
А смысл от крутой камеры, которая пылится на полке.

[ShurikStar2007]

ну если вас устраивает, то и замечательно...

ну автономность работы скользкий параметр... я как купил д5100 то сдуру повключал подавители шумав, стаб на объективе, экраном часто пользовался - в таком режиме на 400 кадров еле хватало... сейчас приловчился, экраном не пользуюсь, стабом тоже (хотя сейчас и объективов с ним нет), пыха внешняя, то легко делаю до 1000 кадров на родной батарее (этим летом например всю свадьбу отснял а запасно акум не вставлял, начал садиться когда в маршрутке домой ехал и материал просматривал)

по поводу размера, то тут тоже спорный вариант. например для 15-35 он пойдет, но вот если захочется с телевиком побаловаться то этой малышкой неудобно будетснимать - перевешивать нехило будет в отличии от зеркалок в особенности у моделей Д1,2,3,4, у которых более оптимально баланс распределен.

такая камера должна дополнять парк фототехники - на пьянку д4 с кучей оптики не потащишь, а так кинул в1 с 15 -35 и погнал, и не жалко если что...имхо

[Mobilom]

ну 400-500 кадров за один поход поофткать это много . что можно нащелкать аж столько ? это уже по принципу- снимаю все что вижу и все что движется

[Tigra]

Сообщение от Mobilom

ну 400-500 кадров за один поход поофткать это много . что можно нащелкать аж столько ? это уже по принципу- снимаю все что вижу и все что движется

Максималист?
За один заряд батареи. Иногда нет возможности зарядить целую неделю. В походе, например... Так что...

[tavric]

хочу спросить опытных "никонистов", как вы настраиваете свой фотоаппарат? в смысле резкость, контраст, цвет и все такое? я заметил, что у никона есть разница в изображении между тем, что видно на экране камеры и между тем, что получилось на мониторе компа... если хочу максимально естественных цветов на дисплее камеры, на компе все уходит в зеленоватый оттенок... и к резкости есть вопросы... у меня 2 объектива, 35 1.8 и старый пленочный 35-70 3.3-4.5 если настроить хорошо 35-ку зум чересчур резкий... подскажите?..

[Tigra]

Сообщение от ShurikStar2007

но вот если захочется с телевиком побаловаться то этой малышкой неудобно будетснимать

Что для вас телевик? 190-810 устроит?

Вес 550 грам.

Нет, я не спорю... с зеркалкой удобнее конечно.

И это только 600

[Tigra]

Сообщение от tavric

есть разница в изображении между тем, что видно на экране камеры и между тем, что получилось на мониторе компа... .

Монитор у вас какой? Если недорогой с матрицей TN Film, то увы...

[juristkostya]

Все зависит от поставленной задачи, верно?
В данном случае:

судя по намерению купить портретник со светосилой аж 1,2, вы явно поставили своей камере задачу, которую она решает с большим скрипом даже при наличии объектива за 900 баксов.

я заметил, что у никона есть разница в изображении между тем, что видно на экране камеры и между тем, что получилось на мониторе компа... если хочу максимально естественных цветов на дисплее камеры, на компе все уходит в зеленоватый оттенок...

а какое значение имеет цветопередача на экране камеры?
Важно:
1. как цвет отображается на калиброванном мониторе
2. как цвет отображается при печати в проверенной фотолабе

и к резкости есть вопросы... у меня 2 объектива, 35 1.8 и старый пленочный 35-70 3.3-4.5 если настроить хорошо 35-ку зум чересчур резкий... подскажите?..

сама мысль, что объектив может быть избыточно резок, звучит диковато :-)
Выскажу предположение, что у вас либо искусственный перешарп, либо искусственный же переконтраст.

[Mobilom]

Сообщение от Tigra

Максималист?
За один заряд батареи. Иногда нет возможности зарядить целую неделю. В походе, например... Так что...

сколько напряжение в ЗУ ? акб отдельно заряжается или можно через фотик ?

[ShurikStar2007]

Сообщение от Tigra

Что для вас телевик? 190-810 устроит?

Вес 550 грам.

Нет, я не спорю... с зеркалкой удобнее конечно.

И это только 600

а вы снимали телевиком в сложных условиях когда надо не допустить шевеленку ту же?

[tavric]

Сообщение от juristkostya

Выскажу предположение, что у вас либо искусственный перешарп, либо искусственный же переконтраст.

да, именно так и было. думал лишним не будет. но постепенно доходит, что это не то...

[Tigra]

Сообщение от Mobilom

сколько напряжение в ЗУ ? акб отдельно заряжается или можно через фотик ?

Батарея ЕN-EL15, такая же стоит в d7000, d800 например. Заряжается отдельно.

[Tigra]

Сообщение от ShurikStar2007

а вы снимали телевиком в сложных условиях когда надо не допустить шевеленку ту же?

В чем проблема, не пойму? Возьмите штатив. А если нет возможности, то я думаю снимать держа в руках 900 грамм(350 тушка и 550 стекло) удобнее чем 6 килограмм. (1кг тушка и 5 кг стекло). Да и штатив для такого набора можно и попроще взять. Полегче. Подешевле. В любом случае любая тушка с серьезным телевиком смотрится как задняя крышка объектива
Кстати, первые, кто начал скупать эти БЗ были как раз "птичники". А им то не стоит объяснять, как снимать телевиком в сложных условиях.

[Tigra]

Сообщение от juristkostya

судя по намерению купить портретник со светосилой аж 1,2, вы явно поставили своей камере задачу, которую она решает с большим скрипом даже при наличии объектива за 900 баксов.

Тут я с вами, соглашусь. Отчасти. Безусловно она не выдаст картинку для крупноформатной печати и конечно же не может конкурировать с профессиональной аппаратурой. Что касается задач, так таких задач перед ней никто и не ставит. А вот для любительского портрета и для репортажного портрета она справляется очень и очень даже не плохо.
900 баксов? Сколько стоит 85 1.4? Двушку? Так что очень демократично за такое стекло и рисует оно на свои деньги отлично.

[Tigra]

Сообщение от ShurikStar2007

такая камера должна дополнять парк фототехники

Несомненно. Только добавлю парк фототехники профессионала. Многие профи давно уже имеют в арсенале БЗ камеру. И как они сами признаются после покупки БЗ они стали делать намного больше интересных фото, так как камера всегда с собой. Как кто то сказал-не важно насколько крутая ваша камера если она лежит дома на полке.
А любителю ее одной хватит за глаза. Особенно если разжиться нужными стеклами.