Вся правда про нашу церкву! - второй сезон

[Сонтехнег]

Сообщение от RABBS 2.0

нет. АО и софтм начали тупо гнать- мол я представитель организации воров и далее по тексту. я не переживаю по поводу обвинений, но оправдываться совсем не считаю нужным. мне и оправдаться не в западло, но если бы это было сказано не в такой категоричной и хамоватой форме- у меня на такое обращение аллергия.
а пропустить очередные обосратушки, как недавно получилось со сливом по причине невозможности доказать атеистом своего заявление о том что Бога нет, я не могу себе позволить.

[RABBS 2.0]

че я тупой? я исхожу из логических предпосылок- есть утвердительное заявление, значит должно быть и обоснованная аргументация этой позиции.
это неправильный подход- да или нет?

поэтому не стоит меня еще раз называть лохом, а стоит привести хоть одно замшелое доказательство своих слов. (свою позицию я могу аргументировать без высказывания о том что я считаю оппонента говном, у меня и доказательство существования Бога есть).

я ж надеюсь ты не будешь больше строить из себя последнее хамло, в расчете что я отправлю тебя в игнор и тогда можно будет заявить что я слился?

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

че я тупой? я исхожу из логических предпосылок- есть утвердительное заявление, значит должно быть и обоснованная аргументация этой позиции.

Зачем обоснованная аргументация?
Так написано.

Зы.
Заквотьте для неверующего.

[Merkurydnepr]

Не, ну насчет младенцев там таки аллегория. Насколько я понял, имеется ввиду не именно детей, а мысли которые только появляются у человека относительно самого бога в негативном свете.
Вообще уверен что первоисточник Библии хрен найдешь, настолько писано-переписано под нужды церкви.
Да кстати, периодически читая эту темку и ответы Рабса (как представителя церкви) можно сказать что церковь не запрещает:
пьянство, мужеловство, чревоугодие как в виде переедания так и виде последней модели лексуса.

[GAS]

Сообщение от Merkurydnepr

Да кстати, периодически читая эту темку и ответы Рабса (как представителя церкви) можно сказать что церковь не запрещает:
пьянство, мужеловство, чревоугодие как в виде переедания так и виде последней модели лексуса.

Немного не так - не "Церковь не запрещает", а "Адепты церкви плюют на запреты".

[Merkurydnepr]

Сообщение от GAS

Немного не так - не "Церковь не запрещает", а "Адепты церкви плюют на запреты".

Да нет, адепты это как обычные прихожане так и священники. Но если представитель церкви или по простому "фирмы" (по большому счету это самая натуральная коммерческая фирма-филия с центральным офисом где-то там во Вселенной) своим примером показывает что можно делать, то соответственно разрешено главным.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

Не, ну насчет младенцев там таки аллегория. Насколько я понял, имеется ввиду не именно детей, а мысли которые только появляются у человека относительно самого бога в негативном свете.
Вообще уверен что первоисточник Библии хрен найдешь, настолько писано-переписано под нужды церкви.
Да кстати, периодически читая эту темку и ответы Рабса (как представителя церкви) можно сказать что церковь не запрещает:
пьянство, мужеловство, чревоугодие как в виде переедания так и виде последней модели лексуса.

это я такое говорил? приведите цитаты и обещаю взять на себя все ваши грехи которые заявлены в вашем посте- пьянство, мужеложство, чревоугодие и дальше по тексту. если они у вас будут конечно.

а так мне сдается вы видя мои рассуждения о этих грехах и не видя моего рвения цепной собаки облаять всех кто о грехах хотя бы заикнется, решили что я их одобряю. это не так. вы это понимаете? напишите что-то в ответ, если поняли. спасибо.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

Да нет, адепты это как обычные прихожане так и священники. Но если представитель церкви или по простому "фирмы" (по большому счету это самая натуральная коммерческая фирма-филия с центральным офисом где-то там во Вселенной) своим примером показывает что можно делать, то соответственно разрешено главным.

о мама, я где-то смужеложествовал на форуме? или лексус купил?
или это не обо мне речь?

[Merkurydnepr]

А чего вы к себе все примеряете?

Насчет пьянства - буквально на прошлой странице. все остальное - мне лень 2 сезона темы листать, но на многое вы писали так же как и про пьянство - если никому не мешает своими действиями то пусть.

[RABBS 2.0]

мысли в слух. вернее в интернет-

плохо дело. большинство людей совсем не хотят понимать буквально сказанное, а проецируют какие то свои мысли, комплексы, предрассудки и тд на оппонента. вкладывая в его слова свой смысл. и это, надо заметить, та часть общества которая считает свой разум не замутненным всякой религией.
а что тогда с остальными?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

Не, ну насчет младенцев там таки аллегория. Насколько я понял, имеется ввиду не именно детей, а мысли которые только появляются у человека относительно самого бога в негативном свете.
Вообще уверен что первоисточник Библии хрен найдешь, настолько писано-переписано под нужды церкви.
Да кстати, периодически читая эту темку и ответы Рабса (как представителя церкви) можно сказать что церковь не запрещает:
пьянство, мужеловство, чревоугодие как в виде переедания так и виде последней модели лексуса.

Сообщение от Merkurydnepr

Да нет, адепты это как обычные прихожане так и священники. Но если представитель церкви или по простому "фирмы" (по большому счету это самая натуральная коммерческая фирма-филия с центральным офисом где-то там во Вселенной) своим примером показывает что можно делать, то соответственно разрешено главным.

Сообщение от Merkurydnepr

А чего вы к себе все примеряете?

вы совсем не следите за своими словами, сказанными ранее?
вы же меня сами назвали представителем Церкви, потом написали что представители Церкви показывают что надо делать (в негативном, я так понял, смысле), выходит что слова и обо мне тоже. это логично, вам не кажется?

[Merkurydnepr]

не слежу.

В первой вашей цитате я вас указал ввиду того что вы здесь единственный кто пытается хоть как-то повлиять на наши души. Тем не менее покажите мне мои слова что именно ВАС я обвинял во владении лексусом и мужеловстве.

Вторая цитата - это просто обезличенный представитель, если вы желаете то можете им быть.

Ну как вы пишите так мы и проецируем.

[RABBS 2.0]

..

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

не слежу.

В первой вашей цитате я вас указал ввиду того что вы здесь единственный кто пытается хоть как-то повлиять на наши души. Тем не менее покажите мне мои слова что именно ВАС я обвинял во владении лексусом и мужеловстве.

.

в этой цитате, если я правильно понял, вы сказали что я, как представитель Церкви не против мужеложства, чревоугодия и тп. сейчас вы пишите что я единственный кто пытается повлиять на ваши души- выходит я пытаюсь повлиять в негативном ключе? я пытаюсь донести до глубин душ форумчан что мужеложство с чревоугодием совсем и неплохо?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

...

Вторая цитата - это просто обезличенный представитель, если вы желаете то можете им быть.

Ну как вы пишите так мы и проецируем.

Сообщение от RABBS 2.0;3410308...
[B

или это не обо мне речь?[/B]

Сообщение от Merkurydnepr

А чего вы к себе все примеряете?
...

я же прямо спросил - обо мне или нет речь? можно было и прямо ответить на вопрос, а не начинать свое- "А чего вы к себе все примеряете?"

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

...

Насчет пьянства - буквально на прошлой странице. все остальное - мне лень 2 сезона темы листать, но на многое вы писали так же как и про пьянство - если никому не мешает своими действиями то пусть.

ну мне то тем более лень листать. но хоть на счет пьянства вы то можете на предыдущую страницу пролистать, дабы хоть чем-то свои слова подтвердить?

я уверен что это та ситуация что я только что описал, о проецировании человеком своих мыслей на слова другого . я нигде не писал, что пьянство и другие грехи не вредны для души человека. наверняка речь шла о личной свободе человека грешить или нет.а у ж если я не прыгаю с пеной у рта на заявления о грехе, то видимо вы и решили что я не осуждаю пьянство и другое.

[softm]

Сообщение от Merkurydnepr

А чего вы к себе все примеряете?

Продажи падают у него.

[Greep]

Если бога есть, сохранились ли в писаниях его ТТХ? Рост, вес, размер обуви, мож шрам какой или татуха? Родимое пятно, на худой конец. Спиросетрия? Сколько отгруди жмет? Какую хавку предпочитает? Любимая песня? А как-то всё в общих чертах... прям на выдумки про "распятого мальчика" похоже

[Merkurydnepr]

Сообщение от RABBS 2.0

этом плане бухающий священник у вас ничего не заберет, если сами к нему не придете и не отдадите.

Я это понял как - если сам бухает и никому не мешает то можно.

Что вы имели ввиду?

Грубо говоря, это мне, каг бе заблудшей душе, позволительно думать в силу своей распущенности. Но вам, человеку который получил благословение господне на представление его здесь, нести слова в массы которые каждый понимает по своему. Это бардак.

[ArsenZP]

Сообщение от Merkurydnepr

Это бардак.

Это Барак.
Обама.

[Merkurydnepr]

Сообщение от RABBS 2.0

я же прямо спросил - обо мне или нет речь? можно было и прямо ответить на вопрос, а не начинать свое- "А чего вы к себе все примеряете?"

Еще раз - Я разве написал что у ВАС есть лексус и тд?
Написав "бухающего священника" вы разве себя имели ввиду?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Greep

Если бога есть, сохранились ли в писаниях его ТТХ? Рост, вес, размер обуви, мож шрам какой или татуха? Родимое пятно, на худой конец. Спиросетрия? Сколько отгруди жмет? Какую хавку предпочитает? Любимая песня? А как-то всё в общих чертах... прям на выдумки про "распятого мальчика" похоже

плохие новости. описание Бога есть, но оно отрицательное. от противного, так сказать. http://www.pravenc.ru/text/75768.html
вряд ли вы осилите эту простыню.

и да, мы говорим о вере, а не о доказательствах существования Бога.
я нигде не утверждал что Бог есть, потому мне нельзя предъявить выкладку доказательств бытия Бога. я могу только сказать- что я верю что Боге есть. сонтехнег утверждал прямо что Бога нет, вот у него можно потребовать доказательств его слов.

Сообщение от Merkurydnepr

Я это понял как - если сам бухает и никому не мешает то можно.

Что вы имели ввиду?

Грубо говоря, это мне, каг бе заблудшей душе, позволительно думать в силу своей распущенности. Но вам, человеку который получил благословение господне на представление его здесь, нести слова в массы которые каждый понимает по своему. Это бардак.

если написано что пьяный священник лучше коррумпированного мента-вымогателя, то значит что священник пьяница себя развращает, но не приносит беду людям в виде отнятых насильно денег из семьи. об этом была речь, а не о пьянстве среди попов.

вам как будет лучше- что бы стоял храм на обочине с алкоголиком священником куда вы можете пойти или не пойти по своему выбору или стояли гаишники на обочине проверяя вас на - перегар, наличие страховки и тд (сами знаете что они могут проверить когда денег хотят заработать)? вот только об этом была речь

[RABBS 2.0]

Сообщение от Merkurydnepr

Еще раз - Я разве написал что у ВАС есть лексус и тд?
Написав "бухающего священника" вы разве себя имели ввиду?

еще раз повторяю- я у вас переспросил "кого вы имеете ввиду, меня или нет?" достаточно было прямо ответить на вопрос, а не задалбывть этим "а чего вы решили что это к вам относится?"

пысы. может быть вы думали что у меня есть лексус. вот мне так показалось что вы так думаете. и именно для этого люди переспрашивают друг у друга, для уточнения. я и переспросил

[Aprox]

Простите, если уже спрашивали, а почему вы безоговорочно верите в то, чему не существует доказательств?

[GAS]

Сообщение от RABBS 2.0

и да, мы говорим о вере, а не о доказательствах существования Бога.
я нигде не утверждал что Бог есть, потому мне нельзя предъявить выкладку доказательств бытия Бога. я могу только сказать- что я верю что Боге есть. сонтехнег утверждал прямо что Бога нет, вот у него можно потребовать доказательств его слов.




если написано что пьяный священник лучше коррумпированного мента-вымогателя, то значит что священник пьяница себя развращает, но не приносит беду людям в виде отнятых насильно денег из семьи. об этом была речь, а не о пьянстве среди попов.

вам как будет лучше- что бы стоял храм на обочине с алкоголиком священником куда вы можете пойти или не пойти по своему выбору или стояли гаишники на обочине проверяя вас на - перегар, наличие страховки и тд (сами знаете что они могут проверить когда денег хотят заработать)? вот только об этом была речь

Вот это мне прям понравилось, как батюшка выкрутился. Особенно "Я не говорил, что есть - я верю, что есть". Я такой отмазки ещё не слышал