Просмотр полной версии : Мій фотофлуд (Купив 450D)
а пиха должна пихати в режимі Av, коли спуск полу нажатий і проходить фокусіровка ?
Нет. Когда полностью нажимаешь кнопку-она практически мгновенно делает два пыха. Первый типа настроечный.
неа. коли зажимаю робить один пих.
Затем надо понять, что Canon 450D, в режиме Av, вспышка работает как заполняющая в режиме медленной синхронизации (по первой или второй шторке - в зависимости от настроек). То есть экспозамер камеры меряет освещенность сцены, подбирает выдержку к диафрагме таким образом, чтобы весь кадр, включая и его задний план был правильно проэкспонирован - "проявлен". При этом импульс вспышки, как и то, вкл. она или нет в расчет не берется. Лишь в момент съемки вспышка выдает импульс, который освещает передний план кадра, и мощность его прямо пропорциональна дальности до объекта съемки на котором сфокусировался фотоаппарат, а так же выставленному значению диафрагмы.
знайшов де фіксірується видержка на 1/200 в режимі внешньої пихи + Av
вот ето уже більш меньш те що я шукав
а для того щоб видержка регуліровалась пихою треба щоб була поддержка режима AE, який відімо не поддержується цією вспишкою
неа. коли зажимаю робить один пих.
ты просто не видишь промежуток между вспышками :)
пробував фоткать баскетбольний мяч (гии)
виставив на фіксіровану видержку, внешняя пиха в потолок
Ф = 5.6
ігрався настройками компенсації в вспишці
не побачив разніци...
хм...
пробував фоткать баскетбольний мяч (гии)
виставив на фіксіровану видержку, внешняя пиха в потолок
Ф = 5.6
ігрався настройками компенсації в вспишці
не побачив разніци...
хм...
мало игрался знач :)
ага, всьо. єсть тема.
це я просто в потолок пихав, від потолка ефект не заметний, якщо в лоб пихати, то +-1 дуже навіть заметно.
в мануальному режимі тоже нормально регулірується мощнось.
ще є режими S1-S2
в інструкції щось пише про радіо сінхронізацію, но я так і не поняв як...
ну але пихає як дополнітельна, срабатує на вспишку видвижної вспишки на телі
как же ж у тебю все сложно o_O
У меня пыха сама в 99% правильно попадает 8-)
Это Сигма :) За разницу в цене с аналогичным ей 580м спидлайтом - я лучше помудохаюсь :) кроме того, по сути, возня была с пониманием процесса, а ща у меня тоже все куда надо попадает.
Это Сигма :) За разницу в цене с аналогичным ей 580м спидлайтом - я лучше помудохаюсь :) кроме того, по сути, возня была с пониманием процесса, а ща у меня тоже все куда надо попадает.
есть аналог фирмофых пых дешевле, но не хуже... Metz называется ;)
дык сигма - из той же оперы. Шо одно, шо второе - это нефирменный аналог, в который eTTL алгоритм зашит, но поскольку сам по себе он - закрытый и Сапоп им ни с кем не делится, то варианты его реализации у сторонних брендов - сделаны наугад (реверс-инжиниринг называется по-умному), соотвцно глюки вероятны шо там шо там.
ух ти ж. открив собі режим стробоскопа! крутотень невероятная!
во врємя експозіції пиха стреляє непреривно з указаною заранєє частотою і мощностю
тіпа так
https://lh6.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TVRPCYgsBmI/AAAAAAAAFyQ/3HZGTV_OHlg/s800/IMG_5296.JPG
дык сигма - из той же оперы. Шо одно, шо второе - это нефирменный аналог, в который eTTL алгоритм зашит, но поскольку сам по себе он - закрытый и Сапоп им ни с кем не делится, то варианты его реализации у сторонних брендов - сделаны наугад (реверс-инжиниринг называется по-умному), соотвцно глюки вероятны шо там шо там.
Может с никоном шо то не так, но при прямом сравнении метц не хуже sb600, разве шо в эргономике немного другой.
во врємя експозіції пиха стреляє непреривно з указаною заранєє частотою і мощностю
тіпа так
https://lh6.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TVRPCYgsBmI/AAAAAAAAFyQ/3HZGTV_OHlg/s800/IMG_5296.JPG
Везет тебе, каждый день шо то новое открываешь :)
оні уже здєсь!
https://lh5.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TVhy-gjSdjI/AAAAAAAAF18/r9BujolWz4o/s800/IMG_53711.JPG
* зробив отаку штуку
http://photo-element.ru/ts/comb/comb.html
http://cs905.vkontakte.ru/u86071852/128202797/z_0e08a406.jpg
лебедятіна
https://lh5.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWFJsWg6cDI/AAAAAAAAF5Q/6DCT4CtN_KU/s800/IMG_54481.JPG
їх там ціле шобло було
звідки взялись в таких колічествах - загадко
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWFJi4hGkbI/AAAAAAAAF48/NdDW41msm58/s720/IMG_54411.JPG
Всем привет!
Стал на днях счастливым обладателем 450d...
И первый вопрос:кит у всех так мылит?
ЗЫ фото на супер творчество не тянет... Немного побаловался с контрастом. )))
И первый вопрос:кит у всех так мылит?
нет
Это вы идите матчасть курить, или хотя бы параметры съемки укажите. Такое впечатление, шо вы выдержку 1/30 поставили, с зумом на 55, ессно оно мылить будет
Это вы идите матчасть курить, или хотя бы параметры съемки укажите. Такое впечатление, шо вы выдержку 1/30 поставили, с зумом на 55, ессно оно мылить будет
В экзифе есть: выдержка 1/320, фокусное 18 мм.
По поводу мылит я говорил не конкретно по этой фотографии.
Ну например вот:
Причем не зависит насколько закрываю дырку... Не хватает глубины резкости.
Кстати, а насколько вобще максимум закрывать дырку, чтобы получить максимум глубины резкости?
Здесь f/5 1/13c фокусное 37
больше f/8 смысла нет, особенно на ките. Кроме того, на краях зума все хуже чем в середине, особенно на коротком конце. Но что-то конкретно эти ваши две фотки как-то уж совсем звездец какой-то
Спасибо. Немного прояснили. А по поводу исо400/800. Не грех его использовать? Шуметь же не должно?
400й заметно шумит уже на исо200, но еще терпимо. Все снятое на 400 - уже требует вдумчивой ретуши, либо наоборот, добавления зерна фильтрами, чтоб шум не так выпирал. Фиг его знает, насколько лучше 450й.
В экзифе есть: выдержка 1/320, фокусное 18 мм.
По поводу мылит я говорил не конкретно по этой фотографии.
Ну например вот:
Причем не зависит насколько закрываю дырку... Не хватает глубины резкости.
Кстати, а насколько вобще максимум закрывать дырку, чтобы получить максимум глубины резкости?
Здесь f/5 1/13c фокусное 37
тут быстрее смаз, чем мыло. Выдержку бы на таком фокусном покороче 1/50...
вотер сторм
https://lh4.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWg0DV8eE-I/AAAAAAAAF7U/BdXApaE8l5E/s800/IMG_55081.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWg0EzFuu6I/AAAAAAAAF7k/wvFvYtmFkWY/s640/IMG_55221.JPG
вотер сторм
Cayenne, колитесь, как это снято?
кидаю в лоток з холодільніка лімони
фоткаю
одною рукою кидаю, другою нажимаю
вспишка збоку
кидаю в лоток з холодільніка лімони
фоткаю
одною рукою кидаю, другою нажимаю
вспишка збоку
Мда, все гениальное просто...
Зачетные фото!
Cayenne, колитесь, как это снято?
Главное выдержку поменьше. И можна серией пробывать фоткать.
Каен, тебе б лоток поглубже.... :)
Главное выдержку поменьше. И можна серией пробывать фоткать.
Каен, тебе б лоток поглубже.... :)
ага, хочу купить стекла і склеїти шото по тіпу акваріума.
а серією не получилось, бо внєшня пиха в режимі пілота стояла, і зажигалась від встроєної
а встроєна не вспіває перезаряжатись на серію.
треба кабель до пихи...
ага, хочу купить стекла і склеїти шото по тіпу акваріума.
а серією не получилось, бо внєшня пиха в режимі пілота стояла, і зажигалась від встроєної
а встроєна не вспіває перезаряжатись на серію.
треба кабель до пихи...
лучше радиосинхронизатор заимей :)
радіо сінх. - без ттл
а вобще і то і то харашо.
но дорого.
+ кабель можна удлінити кустарно
человеко-фотка
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWkctkyzq6I/AAAAAAAAF9k/Vp5cl-5F73w/s800/IMG_56331.JPG
і лебедятіна
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWkczf2IbCI/AAAAAAAAF-g/Cs7GqFrf3CE/s800/IMG_56671.JPG
человеко-фотка
Ну наконец то, ато фигню всякую снимаешь :yahoo:
найди одно отличие :)
http://open.az/uploads/posts/2010-06/1277210247_2.jpg
http://cs9359.vkontakte.ru/u20598262/128418387/y_6fa58fee.jpg
автопортрет ?
та не дай бог :D
Может чето поинтересней можно вытянуть?
Может чето поинтересней можно вытянуть?
откуда и зачем?
Может чето поинтересней можно вытянуть?
Во. Тут явно видны основные недостатки китового пластикового объектива. Кроме мыла - у него адская сферическая дисторсия на коротком конце зума, которую даже фотошопом не вытянуть почти.
Снимайте в RAW, осваивайте хотя бы Лайтрум, вникайте в тонкости установки правильной экспозиции, следите за балансом белого.
5 минут фотошопа: уровни, кривые, 2 фильтра
http://i.piccy.info/i5/07/19/1161907/temp2.jpg
Во. Тут явно видны основные недостатки китового пластикового объектива. Кроме мыла - у него адская сферическая дисторсия на коротком конце зума, которую даже фотошопом не вытянуть почти.
Снимайте в RAW, осваивайте хотя бы Лайтрум, вникайте в тонкости установки правильной экспозиции, следите за балансом белого.
5 минут фотошопа: уровни, кривые, 2 фильтра
Вобще оригинал вот. С фотошопа на авторежиме.
Снимаю в рав.
А с верхним снимком я баловался в фотошопе... Мне типа так больше понравилось...
не потрібно вчити фотошоп
камеру в руки і на вулицю
першу тисячу знімків стерти і забути
зняти другу тисячу і лишити 10 найкращих
подивитись що народ викладає і стерти свої 10 найкращих
останні дві строчки - циклічна рекурсія)
Тысяча - это фигня. У меня некое подобие чего-то интересного стало получаться к концу второго круга на счетчике кадров (10 тыщ кадров круг). Потом, кроме собственно навыка хоть как-то строить кадр и осознанно пользовать технические возможности камеры, еще начинает получаться замечать и выбирать интересные кадры.
И на фотошоп не гоните, ретушь еще никому не вредила. Я сейчас вечерами читаю учебный курс Нью-Йоркского института фотографии, там есть главы про ретушь негативов и етушь при фотопечати - этож мамадарагая, как раньше народ мучался.
братись за фотожоп варто тоді коли є що фотожопити
ЗІ: я розумію, що часом можна з ліпити з гівна пулю(і то не завжди), але це не наш метод
Неееее. Очень часто есть моменты, которые кадр портят, при этом легко и быстро убираемые в шопе.
Вот тут в оригинале сверху и снизу были ярко-белые пятна света из окна, на грани пересвета, за 5 минут затемнителем и лечащей кистью - вышло вполне себе нормально.
https://lh3.googleusercontent.com/_YfjC1r1hpa0/TWAPXRnR9XI/AAAAAAAACVU/Qf_zQqQ05sY/s576/IMG_3694-Edit.jpg
Я сейчас вечерами читаю учебный курс Нью-Йоркского института фотографии А ссилочку можна? Це не той сайт? http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
На рахунок тисяч фоток які годяться тільки для корзини цілком згідний ) потрібна постійна практика...
В мене на кінці сьомої тисячі щось таке получилось
Пи Си: Щось незнаю як загрузити фотку нормального розміру
Tсли мы начнем грузить фотки на тавросервер - винчестер быстро треснет :) Грузите куда угодно на фотохостинги, и сюда ссылками вставляйте.
А ссилочку можна? Це не той сайт? http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Спитаю ще раз
Спитаю ще раз
Вот (http://tavria.org.ua/forum/showpost.php?p=1056586&postcount=3)
опять стакани
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TW06zg7vQWI/AAAAAAAAF_0/Z_LtiDgXMVI/s512/IMG_5701.JPG
человеко-фотка 2
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TWkczJV9iBI/AAAAAAAAF-c/_reA-MNpVxo/s800/IMG_56651.JPG
на авторежимезабудь, что есть режим авто и прочие сюжетные
забудь, что есть режим авто и прочие сюжетные
Не не не, Скараб! :) Эт я с рава в фотошопе конвертил в авторежиме! :)
человеко-фотка 2
Оригинальненько конечно! Но мне кажется даже слишком. Вот если бы часть лица, головы было видно, была бы законченная композиция.
Все имхо.
Не не не, Скараб! :) Эт я с рава в фотошопе конвертил в авторежиме! :)тьфу ты, блин )
Оригинальненько конечно! Но мне кажется даже слишком. Вот если бы часть лица, головы было видно, была бы законченная композиция.
Все имхо.
а мну нравицо :yes:
"опять стакани" зачёт надо тоже что то похожее сфоткать..
фашисти в городі, ахтунг!
https://lh3.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TcaATtMSKrI/AAAAAAAAGS8/LEle_tJz5dE/s800/IMG_59101.JPG
і ще фріци
https://lh6.googleusercontent.com/_qe7EL0X0SOE/TcaAUPq3eXI/AAAAAAAAGTA/fRGrLAHKWfU/s800/IMG_59121.JPG
львов на роскладушках
http://cs11262.vkontakte.ru/u86071852/134001719/y_01528b8d.jpg
айфонофотко:
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/-7/z_f320edde.jpg
;-)
1
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_595b1de8.jpg
2
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_659fc1b1.jpg
3
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_706508b7.jpg
4
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_9fd1a8b0.jpg
5
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_27b1c10a.jpg
6
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_9790249b.jpg
7
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_53755d1c.jpg
8
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_fbebbddf.jpg
9
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/135973369/z_88e64806.jpg
1.
http://cs11505.vkontakte.ru/u86071852/136919025/z_77afc4b1.jpg
2.
http://cs11505.vkontakte.ru/u86071852/136919025/z_0c131ca8.jpg
3.
http://cs11505.vkontakte.ru/u86071852/136919025/z_6f75cbcb.jpg
на последней фотке начиналось шоу мокрых футболок? ;-)
колісь,шо за дефкі?
друзя друзей друзей
4. ну ето уже так. для общого развітія.
http://cs11505.vkontakte.ru/u86071852/136919025/z_14089789.jpg
на последней фотке начиналось шоу мокрых футболок? ;-)
дааа дощ вовремя начався
А є смисл купляти об'єктів 50-ку, той що 1.8, той що за 125 баксов
чи те геть повне гавно ?
на фоні кіта - 50/1,8 бомба(ц) знайомий фотодрочер
детальний огляд (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/)
з мінусів - 5 пелюсток діафрагми і бокє у вигляді пентаграм
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/Samples/issues/IMG_0323-acr-002.jpg http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/Samples/issues/IMG_9434-acr-002.jpg
детальний огляд (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/)
з мінусів - 5 пелюсток діафрагми і бокє у вигляді пентаграм
не такой уж это и минус, как по мне.
мені взагалі пофіг(пока не дійде черга вибору до мене)
але більшість вважає це мінусом
можна корректно назвати цю технічну особливість фічою
вощєм. нада брать.
а що за фігня, на ебей на об'єктіви ціни такі ж як і в нас в розетці ?
а де можна пошукати дешевше забугром ? чи не парити йайци і купляти тут...
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...
На фотопродукцию существует рекомендуемая розница, она примерно одинакова по миру. Пытаться его притащить из за бугра и сэкономить 50гр-тупаг :) .
За те бабки, что стоит это стеклышко-можно брать без раздумий. Только фокусное у него для кропа немного не удобное.
А про фильтрик-нафига он нужен? То, что ты на копеечный обьектив повесишь хорошую UV-я сомневаюсь. А плохой фильтрик может сильно картинку испоганить и зайцев постоянно ловить.
PS общался со знакомым фотографом, говорит что для профи 50/1,8 при интенсивной сьемке хватает максимум на сезон ;-)
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...
52mm
juristkostya
22.06.2011, 20:24
вощєм. нада брать.
вощем, надыть сначала понять, на кой фиг.
Светосила на неудобном фокусном и при невозможности индивидуальной подгонки автофокуса под данную линзу - не стОит даже тех 100 баксов.
juristkostya, а тепер розкажіть теж саме тільки для тих хто на бронепотязі
juristkostya, а тепер розкажіть теж саме тільки для тих хто на бронепотязі
на кропе полтинником можна портреты поясные хорошо снимать, а для остального усковато будет.
А по фокусу-стеклышко это грубовато фокусируется чуток и может часто промахиваться.
PS но за 100 баксов я бы такое имел :D
juristkostya
22.06.2011, 21:10
собственно, вопросов три:
1. удобно ли ув ТС фокусное расстояние 50 мм на кропе 1,6 ? Я бы рекомендовал посредством скотча зафиксировать штатник в этом положении недельки на 2, после чего понимание, хош-ни-хош, появится.
2. будет ли АФ достаточно точен для использования дырки 1,8 ? Это не исключено, но вероятность низкая. А идивидуальной подгонки алгоритма АФ под конкретную линзу в камере нет. А видоискатель нифига не приспособлен для визуального контроля точности. Это медицинский факт.
3. типичный рисунок размытия планара-полтиника на максимальной (или почти максимальной) диафрагме...скажем так, на любителя, да...
50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника
про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано, а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням
про малюнок я вже писав
зі: про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив
juristkostya
22.06.2011, 21:35
50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника
не факт. Каждый должен определиться лично. Мне, например, удобно 135 мм для крупнолицевого портрета и 70 для более общего. На кропе 1,5.
А ТС вообще ещё не сказал, что он подбирает портретник, кстати.
про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано,
кажуть по всякому, т.к.
- разная степень везения в плане индивидуальной совместимости камеры и оптики
- разная планка требований
- разная частота использования открытой дырки ("про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив " - отымена)
- разная степень желания убедить себя, что бабки потрачены не зря
про малюнок я вже писав
только не всё. Меня, например, раздражают не пятиугольники, а те бублики с яркой окантовкой, сплюснутые к краям кадра, что появляются на самых открытых дырках.
А кому-то начхать...
а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням
Это так себе вариант хотя бы потому, что при таком удержании камеры она шевелится с амплитудой, соразмерной с глубиной резкости ;-) Да и неоперативно.
Да и на ярком солнце плохо видно. Короче, очень так себе вариант.
1. Ваша Галя балувана, да, это эквивалент 80мм пленочных выходит, но переход на фикс - это в голове надо переключать, сначала коробит, потом просто способ восприятия чуть меняется и все нормально. Я много раз себе "экзекуции" устраивал, брал в сумку один полтинник и шел гулять.
https://lh5.googleusercontent.com/-ESC2nTmcRio/TgI1BPzimyI/AAAAAAAAC1o/X5Lo1qOEPwg/s912/IMG_6537.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-do8Oatgpl5g/TgI1CKz1BBI/AAAAAAAAC1s/j8OANkmToVc/s912/IMG_9402.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-Zo1138BOrkg/TgI1EF2H1_I/AAAAAAAAC10/5eK4-ktYqJU/s912/IMG_0446.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-XdAIxOzutqY/TgI1IOJM_hI/AAAAAAAAC2I/gGy-uNgi_n8/s912/IMG_9674.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-iE1UiBnTT9o/TgI1JzFwgEI/AAAAAAAAC2Q/bS1JpY0lHwo/s912/IMG_0686.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-FPUopSyWCKU/TgI1LOlt-XI/AAAAAAAAC2Y/jUYzhYuyrFM/s912/IMG_0805.jpg
2. Крайние положения дырки - это всегда крайности, с выпячиванием косяков, в случае "крайность минус один-два стопа", т.е. 2.0, 2.2 - нормально фоткается, в свое удовольствие.
https://lh3.googleusercontent.com/-exDXsI-hjYo/TgI1FITsJ7I/AAAAAAAAC14/gWgjwLFEdbU/s912/IMG_0505.jpg
3. Вот тут соглашусь. Лично мне нравится, приятный мягкий рисунок, все такое. "Девочки любят" всякуие такие фоточки и мизерным ГРИП, ага :)
https://lh4.googleusercontent.com/-dhSEmzH7uMI/TgI1GQL0DDI/AAAAAAAAC2A/KnCDJykCxzQ/s912/25-2.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-tJcpdWpOECQ/TgI09KOSuaI/AAAAAAAAC1Y/71kINOoh_0Q/s912/IMG_5522.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-KEfWKXMDzko/TgI0_Lnmb6I/AAAAAAAAC1g/zH6uK3EyXVg/s912/IMG_6180.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-_sAysv6FIoQ/TgI1AXj7CVI/AAAAAAAAC1k/aazIdD6wCgE/s912/IMG_6336.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-aeSmlgDyOfU/TgI1HA92yrI/AAAAAAAAC2E/zOHPeJB9F8g/s912/IMG_7577.jpg
Ну и как портретник для нищебродов - этот объектив просто идеален :)
https://lh3.googleusercontent.com/-b2ZIfrI19bU/TgI1FgI-eRI/AAAAAAAAC18/0IyJFq5sPmg/s912/22-2.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-LcaeEHKBoyk/TgI1JAhYOrI/AAAAAAAAC2M/x3QRlllNBx4/s912/IMG_9782.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-85CQQIC8D8k/TgI1MB8FRrI/AAAAAAAAC2c/DfN-112wEEw/s912/IMG_3016.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-bP-em7-Kbf4/TgI1Mw3_tjI/AAAAAAAAC2g/jEqsXD5KO28/s912/IMG_3275.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-1MJDKbWgE8M/TgI1NstnHEI/AAAAAAAAC2k/wz4HgZ5A-p8/s912/IMG_3288.jpg
ндаа отут началось задротство вже )
как портретник для нищебродов - этот объектив просто идеален
вот і отлічно!
juristkostya
23.06.2011, 07:09
Ваша Галя балувана
моя галя просто меньше ведётся на расхожие мифы, а больше пробует сама. Хороший способ, рекомендую. Благо дело, объективы 135 мм очень доступны.
да и избыточен автофокусный системный объектив для нищебродов-то ;-)
Костя, так у меня это стекло четвертый год уже, потому и спорю :)
juristkostya
23.06.2011, 08:42
а чё спорить-то? Я всего лишь предлагаю варианты для пробы.
"Каждый должен определиться лично."
Нормальное стекло это 50 1.8 конечно все относительно,однако есть же в нем и недостатки помимо хорошей цены,и кстате, тут все с Кэнонами,с Никоном никого нету)?
с Никоном никого нету)?
есть ;-)
есть ;-)
Не юзали ли вы 35 мм фикс?
Не юзали ли вы 35 мм фикс?
их есть у меня ;-)
PS и не нада тут выкакть :)
Sergey12S
02.07.2011, 19:01
конечно есть...
просто те, кто выбрал никон - они самодостаточные, им на стенку писять, уподобляясь, - смысл?
конечно есть...
просто те, кто выбрал никон - они самодостаточные, им на стенку писять, уподобляясь, - смысл?
Та да
SNAKE как снимает это стекло знаю,а как конструктив,быстрота фокусировки?
Sergey12S
02.07.2011, 19:17
Никоновские стекла ("массовые" так сказать, ибо ценовые политики и маркетинг "немного" разные) - они всегда были намного лучше кита Кенона и немного хуже L-ки. Правда, ради справедливости, последние 1,5 года Кенон начал подтягиваться и в low-end-е.
Топовые у обоих - на одном уровне, достойно высоком.
ЗЫ - а что Вам хочется запечатлеть 35*1,8??? (ну или 50*1,8, если кроп).
Та да
SNAKE как снимает это стекло знаю,а как конструктив,быстрота фокусировки?
фокусируется ОЧЕНЬ быстро. По конструктиву замечаний тоже нету :).
Удобное стеклышко ;-)
бебебе мой кенон 85 мм фикс 1.8 устраивает (цена/ качество) - боке :)
бебебе мой кенон 85 мм фикс 1.8 устраивает (цена/ качество) - боке :)
Только там много ХА
У меня никон , есть полтинник, тот который 1,4. Замечательное стекло ,но с ним тяжело в помещении. В наших квартирах остро хочется 35 мм (это как полтинник на пленке). Мой 50/1,4 еще из "старых" там автофокус отверткой реализован ,немного тормозной. Но обьектив не репортажный ни разу поэтому скорости хватает
ShurikStar2007
03.07.2011, 21:19
Сегодня решил перейти с цифры на зеркало...шел покупать канон 1100 кит а в итоге купил никон д5100 с объективом никор 18-105... зарылся в инструкцию..радости море)))))) вот и первый вопросик...объектив для старта пойдет? в чем его преимущество перед 18-55?
в чем его преимущество перед 18-55?
картинка получшее. Фокусное пошире. Правильно, что купил :)
А еще поздравим Кайена с покупкой 50 1.8 ! )))
ShurikStar2007
03.07.2011, 21:52
картинка получшее. Фокусное пошире. Правильно, что купил :)
Ну при покупки я как раз на это и надеялся))
немного подразобрался, но так в общих чертах...ну и непривычно такой вес в руках держать)))))))))))
Я вот тоже выбираю...было 450D,пришлось продать,сейчас выбор между 5100,550D,еще как вариант есть 90D. В 5100 не понравилось что переехали клавиши с левой стороны куда-попало,нет встроенного мотора,стремный поворотный экран,а так ниче нормальная тушка,и обьектив китовый у никона намного лучше стандартного у кэнона
Ждем фото коте Кайена ;-)
Sergey12S
03.07.2011, 22:37
Струк как-то сказал что-то типа:
- поехал покупать Кенон (не помню какой), покрутил в руках и купил никон д50
потому что просто "в руку лег".
имхо - самый правильный подход.
Верно,а Кэнон у меня в руке никогда не лежал,еще одно,хоца совковые обьективы поюзать,мануально :) байонет там кажись под Никон зачастую,может кто юзал? (прогуглил,тоже нужен переходник,а он стоит денег в пару раз дороже чем понравившийся мне Гелиос 44-2,конечно хоца попробовать,также понравился Юпитер 9,а в наличии есть Гелиос 81Н,так там под Никон вообще ничего ненадо)
Ждем фото коте Кайена ;-)
http://cs5705.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_08e22c15.jpg
шось таке.
пристрелююсь.
ShurikStar2007
03.07.2011, 23:28
есть вопросик: выставил в фотике формат rawю сделал несколько фоток, а вот на компе формат фотки NEF, чем его редактировать?
Sergey12S
03.07.2011, 23:37
Nikon Capture NX2
ShurikStar2007
03.07.2011, 23:41
спс
есть вопросик: выставил в фотике формат rawю сделал несколько фоток, а вот на компе формат фотки NEF, чем его редактировать?
фотошопом
http://cs5705.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_08e22c15.jpg
шось таке.
пристрелююсь.
Я в шоке с коте оно так в трубку мяукало :D
з.ы. а где боке ?
juristkostya
04.07.2011, 10:35
объектив для старта пойдет? в чем его преимущество перед 18-55?
и не только для старта. Отличный объектив для всех жанров, где не требуются игры с размытием фона. Отличный ход Никона. По удачности маркетинговой концепции я бы его поставил в один ряд с 15-85 Кенона.
з.ы. а где боке ?
да тут дирка 2.8 наверно.
не ріскнув меньше бо милить.
треба треніроватись.
це вобще був один кадр із одного, то я вже зразу вальнув 2.8 щоб не промахнутись.
ну по сравненію з кітом то бооокееее!
juristkostya
04.07.2011, 10:59
"не ріскнув меньше бо милить."
чтд
"не ріскнув меньше бо милить."
чтд
)) ну я вобще рісковий пацанчег, буду пробовать
с Никоном никого нету)?
есть ;-)
+1 ;-)
есть вопросик: выставил в фотике формат rawю сделал несколько фоток, а вот на компе формат фотки NEF, чем его редактировать?
Может всё-таки лайтрум?
ShurikStar2007
04.07.2011, 19:54
Может всё-таки лайтрум?
а в чем его плюсы?
ShurikStar2007
04.07.2011, 19:56
фотошопом
да фотошоп ошибку выдавал - типа несовместимость Adobe Camera RAW....потом скачал свеженький драйвер Adobe Camera RAW и все заработало...
ShurikStar2007
04.07.2011, 19:58
и не только для старта. Отличный объектив для всех жанров, где не требуются игры с размытием фона. Отличный ход Никона. По удачности маркетинговой концепции я бы его поставил в один ряд с 15-85 Кенона.
Я перед покупкой по форумам полазил и понял что стоковые 18-55 не особо жалуют))
вот при покупке и раскошелился на другой - значит правильно сделал...что уже радует, что деньги не в трубу ушли))
а в чем его плюсы?
Больше поле для деятельности) чем в ViewNX 2, но как по мне последняя удобнее как просмотрщик и для быстрой коррекции.
ShurikStar2007
04.07.2011, 21:45
Jerry, а если с фотошопом сравнить?
просто привык им пользоваться в обработке фото
Я перед покупкой по форумам полазил и понял что стоковые 18-55 не особо жалуют))
вот при покупке и раскошелился на другой - значит правильно сделал...что уже радует, что деньги не в трубу ушли))
Штатный непревзойден в плане фотать пьяную братью у костра и корпоративы. Он же стоит в наборе 20 долл. Это шо деньги?
ShurikStar2007
05.07.2011, 07:29
rexfex, у меня для пьянок ультразум фуджи лежит)) и не жалко и в пьяной руке хорошо держится)))))
А так да, посмотрел цена китового мала....
Jerry, а если с фотошопом сравнить?
просто привык им пользоваться в обработке фото
я фотошоп плохо знаю, на уровне ресайзить фотки, пририсовать чего-то
слои в шопе многого стоят, но лайтрум впечатлил простотой и возможностями
Sergey12S
06.07.2011, 13:13
Jerry, а если с фотошопом сравнить?
просто привык им пользоваться в обработке фото
Фотошоп универсальнее и потому более громоздкий.
NX - это просмотреть, подкорректировать экспозицию, уровни, кривые, баланс.
изменения сохраняются в NEFе, потом, если нужно, пакетно в жпег.
Там еще много всего, но основное - это. И главное - он заточен именно под никоновскую цветопередачу.
ФШ - это уже совсем другой уровень возможностей, там над нужной фоткой можно и час просидеть.
Если градировать, то NX примерно между лайтрумом и ФШ. имхо :)
Штатный непревзойден в плане фотать пьяную братью у костра и корпоративы. Он же стоит в наборе 20 долл. Это шо деньги?
да,но ужо он 50 $
Чуваке,кому интересно статья про наши стекла на Никон http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html
http://cs10617.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_29a7c0f4.jpg
фотка класна, але про композицію я ще подумав би
фотка класна, але про композицію я ще подумав би
знаю знаю
остальні ще хуже получились )
таке собі сьогодні
раз
http://cs10617.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_ee2639ed.jpg
дфа
http://cs10617.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_a1179373.jpg
космас
аццкий кроп
http://cs10426.vkontakte.ru/u86071852/123490648/y_08be9b91.jpg
та хай повисять поки що...
погода нельотная
та хай повисять поки що...
погода нельотная
это да,пусть пошуршат в воздухе ))))
феміда патірялась
http://cs10332.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_c207a960.jpg
непопав фокусом. жаль.
http://cs10332.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_1e504623.jpg
ябликі
http://cs10332.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_abea4f0d.jpg
это да,пусть пошуршат в воздухе ))))
трохи познімав. остальні ше висять ;-)
шрек ;-)
http://cs10332.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_4d311354.jpg
Кубіки льда
http://cs9735.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_cff4d820.jpg
http://cs9735.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_7a518635.jpg
Верно,а Кэнон у меня в руке никогда не лежал,еще одно,хоца совковые обьективы поюзать,мануально :) байонет там кажись под Никон зачастую,может кто юзал? (прогуглил,тоже нужен переходник,а он стоит денег в пару раз дороже чем понравившийся мне Гелиос 44-2,конечно хоца попробовать,также понравился Юпитер 9,а в наличии есть Гелиос 81Н,так там под Никон вообще ничего ненадо)Кэнон 450д, объектив Гелиос 44м
juristkostya
08.09.2011, 07:58
Зачем брак-то в пример приводить? Тем более, что Г-44 (особенно из современных, с МС) бывают очень удачные:
http://s003.radikal.ru/i204/1109/ed/1bc8ccc506ce.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s40.radikal.ru/i088/1109/fe/6aa379c196ce.jpg (http://www.radikal.ru)
осєннннь
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_1940df84.jpg
Г-44 (особенно из современных, с МС) бывают очень удачные:
не-МС тоже очень ничего. Цветастенькие :)
https://lh4.googleusercontent.com/-Dxk7ZvFj5rU/TWVqIxt7jhI/AAAAAAAACYw/97xUayTOmVY/s912/IMG_3932.jpg
снова осєнь
раз
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_b7ce8960.jpg
два
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_4c871fe6.jpg
три
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_b200941e.jpg
сфадьбо сфадьбо
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_472814fd.jpg
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_e58d5ca5.jpg
Ровненские невесты какают белыми букетиками. Доказано Кайеном.
Каен, не боишся, что теперь тебя начнут все презирать?)))
Каен, не боишся, что теперь тебя начнут все презирать?)))
ану ану? ;-)
Асудєм, пацаны?
первыйнах;-)
первыйнах;-)
нєнє так не щитається!
Давайте отрубим Каену руки!;-)
зашозашо? я ж почті хароший ;-)
Шоб семки не грыз!
да то ти просто завідуєш!
гдеее жее руучкі, ну гдє же ваші ручкі
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_f81f930f.jpg
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_9afdad1f.jpg
Ці руки нічого не фотографували ! ;-)
Ці руки нічого не фотографували !
да да. іменно ці - не фотографували
відрізав і поставив позіровати
остатки осені
1
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_b24e5ec7.jpg
2
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_13b16a5f.jpg
ренгєн віжжин
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_f1f2a26f.jpg
ето не сфадьба! руки не отривать!
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_6998899e.jpg
;-)
http://s002.radikal.ru/i198/1110/26/1131024aaa24.jpg
Каен, симпатичная пикча!
А че так кадрировал странно?
ну да.. тені на фейсі сильні.. но шопити було лень
Каен, симпатичная пикча!
А че так кадрировал странно?
бо 50ка. більше не влазило )
а фейс по центру булоб нецікаво геть...
ну да.. тені на фейсі сильні.. но шопити було лень
ну не только тени :)
шопить минуты на 2 :)
онанізм ;-)
дивись мені в глаза!
http://cs10160.vkontakte.ru/u86071852/141530928/z_428744fa.jpg
как такой цвет-текстуру кожи получить ФФ?
juristkostya
08.11.2011, 18:14
это жёсткий направленный свет + "аншарп маск".
кстати, я б диафрагму на пару ступеней поджал, в данном стилистическом ключе, кмк, нужна глубина резкости побольше.
как такой цвет-текстуру кожи получить ФФ?
ти ет про цю чб останню фотку?
затягнув шарп в рав конвертілці
в шопі тільки трохи тільки замазав синяки під очами
кстати, я б диафрагму на пару ступеней поджал, в данном стилистическом ключе, кмк, нужна глубина резкости побольше.
самому себе фоткать общє неудобно ) не говоря про то щоб діафрагму подобрать..
неугадав вобщєм. остальні 50 кадров ще хуже получились
здохла SD-шка
є різниця якого класу карточки пихати ? стояла 4го
здохла SD-шка
є різниця якого класу карточки пихати ? стояла 4го
Есть. Чем быстрее карта, тем быстрее будет буфер освобождатся.
Ну и производителя смотри, лучше всего брать оригинальный Sundisk. Оно хоть и дороже, но вечное.
а фотік вміє скидувати бистріше на флеху буфер?
ну тіпа.. він же древній трохи вже. може тоді і не було таких потребностей.
juristkostya
22.11.2011, 17:17
для макс надёжности хранения надо брать самые медленные карточки объёмом не более 4 гбт. Конечно, Сандиск или Вербатим предпочтительнее, но не принципиально.
а фотік вміє скидувати бистріше на флеху буфер?
ну тіпа.. він же древній трохи вже. може тоді і не було таких потребностей.
а ты серийной сьемкой часто фоткаешь? ;)
заказав
http://shared1.ad-lister.co.uk/GetImage.aspx?id=3cdd912e-e9a9-441d-b46d-33f9b1c647dd&num=1
заказав
http://shared1.ad-lister.co.uk/GetImage.aspx?id=3cdd912e-e9a9-441d-b46d-33f9b1c647dd&num=1
скільки коштує?
http://www.ebay.com/itm/170708692043?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_1987wt_1139
якийсь вєлікобрітанєц лаханувся з ворлдвайд фрі шіпінг походу ;-)
но дєло сделано. хай висилає.
http://www.ebay.com/itm/170708692043?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_1987wt_1139
якийсь вєлікобрітанєц лаханувся з ворлдвайд фрі шіпінг походу ;-)
но дєло сделано. хай висилає.
чо б и нет.
Your payment for GBP 6.49 has been processed by PayPal. You will receive an email receipt shortly.
мені вислав черз 2.5 часа після оплати. вобще чудеса скорості!
мені вислав черз 2.5 часа після оплати. вобще чудеса скорості!
А мне ответил шо внатуре шортли, люде такие. Тут покупал на аукро какоето гавно, так дебилок три дня не отвечал :)
долетіла флеха
на вигляд вона болєє надьожно зроблена чим кінгстон - не гнеться.
долетіла флеха
на вигляд вона болєє надьожно зроблена чим кінгстон - не гнеться.
а ты попробуй чуток сильнее согнуть ;-)
а ты попробуй чуток сильнее согнуть ;-)
нєнє. хай ще поработає. здохне - попробую
нєнє. хай ще поработає. здохне - попробую
ой, а сикоко дней шла? А то мне впадляну бокс на почту смотреть ходить ... а выслале вроде позавчера :)
ой, а сикоко дней шла? А то мне впадляну бокс на почту смотреть ходить ... а выслале вроде позавчера :)
23го вислали
фак, а що це за задніца така?
флеху фотік читає через раз, на компі тоже то читає то нє, але на компі то ладно, там картрідер давно глючив.
а фотєк чьо видєлується? мож контакти не контачать з флешкою ?
пару раз туда сюда - читається...
якщо стоїть в фотіку і не чіпати - читається.
фак, а що це за задніца така?
флеху фотік читає через раз, на компі тоже то читає то нє, але на компі то ладно, там картрідер давно глючив.
а фотєк чьо видєлується? мож контакти не контачать з флешкою ?
пару раз туда сюда - читається...
якщо стоїть в фотіку і не чіпати - читається.
Скорость 4-й класс кстате.
емм... і ? раніше тоже стояла 4 клас.
отжигаю ;-)
1.
http://cs11016.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_5b8b3d98.jpg
2.
http://cs11016.vkontakte.ru/u86071852/123490648/z_38d0c83f.jpg
емм... і ? раніше тоже стояла 4 клас.
седня забрал с почты такую же - работает как бе.
А я тут по случаю купил CF Lexar Professional 300x - 20-29 мбайт/с в обе стороны, я аж офигел, однако. И подозреваю, что это не скорость карты, а порта кардридера даже.
1.
http://cs11293.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_18d84a48.jpg
2.
http://cs11293.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_abff223a.jpg
3.
http://cs11293.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_89700f61.jpg
4.
http://cs11293.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_1e0070c1.jpg
ей йо.
давайте крітіку!
що я зря простиню на вікно вішав і прожектора за 35 рублей купляв! ;-)
ShurikStar2007
29.12.2011, 20:13
2-я хорошо получилась...на третьей я бы покрупнее план сделал бы...
ей йо.
давайте крітіку!
що я зря простиню на вікно вішав і прожектора за 35 рублей купляв! ;-)
По-ходу, гроші на вітер(
ей йо.
давайте крітіку!
що я зря простиню на вікно вішав і прожектора за 35 рублей купляв! ;-)
Ваш фон - УГ. ;-) Оно же сливается с тоном лица и одежды модели, что по цвету, что по освещенности. Из такого хорошо высокий ключ делать, попробуйте на ступень-две вверх задрать - может интересно выйти.
панятна. попробуєм ще чорную простиню
juristkostya
03.01.2012, 15:24
самый удобный фон как раз белый, т.к. установкой освещения его можно сделать любым по оттенку и яркости. Завесьте окна чем-то чёрным, и вертите прожекторами как хотите.
панятна. попробуєм ще чорную простиню
пробовать лучше не простыню, а на простыне ;-)
неосвещенная белая простыня - суть та же черная ;)
хмм а як освітити модель і не засвітити на фон ?
ну щоб аж геть чорним був
хмм а як освітити модель і не засвітити на фон ?
ну щоб аж геть чорним був
гривен за 50
http://www.furnitureinfashion.net/images/771_WH-white-spot-light-with-on-off-switch.jpg
хмм а як освітити модель і не засвітити на фон ?
ну щоб аж геть чорним був
подальше от фона попробуй
хмм а як освітити модель і не засвітити на фон ?
ну щоб аж геть чорним був
Чисто черным фон не может быть впринципе.
Эфект черного фона получается из-за контраста: чем светлее модель, тем темнее будет фон.
Ну и как уже сказали, нужно пространство, подальше осветители и фон.
Ну и вообще, лучше учится фотографировать на дневном, мягком свете.
гривен за 50
в мене такий
http://www.uteufo.ru/_files/Image/y33.jpg
подальше от фона попробуй
ндаа в пределах квартіри і об'єктіва 50ки - не сильно розженешся..
треба пробувати
в мене такий
http://www.uteufo.ru/_files/Image/y33.jpg
задохренища будет, как для мелкоквартирных условий. А вот спотовые лампочки или галогеновые светильнички - дадут больше возможностей.
ісо 400
не так вже і ярко він світить
і світить жовтим.
а бувають в такий прожектор лампи з білим світлом ?
juristkostya
04.01.2012, 11:49
А выставить ББ по белому листу/серой карте ? Создать один раз такой претест для "студии", и всё...
ИМХО чуть свет желтее (теплее) что ли, задний фон темнее, а так вообщем норм.
А выставить ББ по белому листу/серой карте ? Создать один раз такой претест для "студии", и всё...
так і робив.
просто хотів ще й вспишку туди... але різниця в температурі дуже велика.
juristkostya
04.01.2012, 14:06
вспышку лучше не надо. Имея 2-3 источника постоянного света, можно неспеша моделировать разное освещение. Использование вспышки в в довесок к такой схеме будет требовать массы проб - и нафига?
нуу да.. согласєн.
поексперементіровав з вспишкою - поняв що нічьо харошого не получається.
я її ставив на підсвітку фона тільки.
треба купити ще одного прожектора, попробувати щоб світло з двох боків було. бо тєні на лиці дуже контрастні получаються від одного.
треба купити ще одного прожектора, попробувати щоб світло з двох боків було. бо тєні на лиці дуже контрастні получаються від одного.
Мягкий свет можно получить увеличив площадь источника света.
Два осветителя одной мощности дадут две жесткие тени.
:ny08:
Покурите вот здеся (http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/portrait-lighting.htm)
пожалів що не взяв сьогодні фотєка з собою
айфонофотка:
http://cs11161.vkontakte.ru/u86071852/-14/z_66cf1899.jpg
знайшов случайно ще одну з тої партії
http://cs5340.vkontakte.ru/u86071852/140066563/z_d622f122.jpg
суровые ровненские фотографы принуждают моделей фотографироваться голодом и просмотром изображений с брошенными котятами :(
http://i.piccy.info/i7/c6ad1cdf222ea92d156c3554f23ce697/1-5-4047/27635102/cat.jpg
клініка
http://cs5905.vk.com/u86071852/141530928/z_dced5b26.jpg
клініка
http://cs5905.vk.com/u86071852/141530928/z_dced5b26.jpg
Блин, как такого цвета достичь?
Кушать поменьше. Будет как раз такой землистый цвет лица ;-)
в рав конверторі: ББ в теплу сторону, контраст на максімум, насищеность в мінус.
якось так
а вобще кант правду каже )
в рав конверторі: ББ в теплу сторону, контраст на максімум, насищеность в мінус.
якось так
спасибо. как-то так...
ккк, прикрутите нормальную загрузку изображений. эта все убивает!!!
О, и Бойкон сел на лечебное голодание...
щось до фотіка давно руки не доходять
а от телехвон всігда со мной
качественная фотка:
http://cs5987.userapi.com/u86071852/-14/z_f63f3457.jpg
щось до фотіка давно руки не доходять
а от телехвон всігда со мной
качественная фотка:
http://cs5987.userapi.com/u86071852/-14/z_f63f3457.jpg
А где качественная фотка?
качество фоткі в її тайному смислі!
іскуство воно ж не завжди ізмеряєтся мегапікселями і гріпом
а я он ще трохи так пофоткаю і можна на свадьби ;-)
ShurikStar2007
12.04.2012, 20:30
У Василя підвищуєш кваліфікацію? ;-)
У Василя підвищуєш кваліфікацію? ;-)
у хведота ;-)
треш
http://cs11210.userapi.com/u86071852/123490648/z_a55aca18.jpg
ShurikStar2007
15.04.2012, 14:08
давно не видал уже таких стад овец.. классно получилось
http://cs407127.userapi.com/v407127852/3d22/0mWCRTmSZ2E.jpg
http://cs407127.userapi.com/v407127852/42e6/Wq4PfDINgXE.jpg
Мои мысли: задумка сама по себе хороша, но не получилась, машина слишком зарезана, и задний фон неудачен, ну а остальное вы тоже видите.
А, ну и еще, последний писк сезона - у модели сиська не вываливается...
Создается впечатление, что модель еле удерживается, чтобы не упасть(ну может оно так и есть)! Может стоило немного под углом попробовать. Немного теряется пропорция тела... А так приятно посмотреть. Плюс сам момент, что платье вот вот должно сползти придает пикантности. Эхх! )))
А вот что Смарта в заднем фоне не устроило? Это для меня загадка.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot