Мій фотофлуд (Купив 450D) [Архив]

Cayenne

11.11.2009, 19:02

исо увелич
и забудь про предустановленіе режимі
Тв Ав М - наше всьо
Так, раді цього ж я і купляв зеркало, автомат - неінтересно.
Пробував всякі ісо і видержку побільше, всьоравно шум (світло від лами тільки):
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SvrW4Z_c0eI/AAAAAAAABn8/xRAPcYPScp0/s720/IMG_0084.JPG

А тут вспишка, але в темноті, тоже шум...
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SvrW4jqeqII/AAAAAAAABoA/L0-EyHCbTaI/s912/IMG_0067.JPG

Пішов дальше ковирятись...

І ето, там автографи проставлені - ето не манія велічія, єслі шо, ето пікасса добавила :oops:

Coder

12.11.2009, 00:40

где ті там шум увидел?
во шум 2.5с
http://lh5.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/SdvevKRpBXI/AAAAAAAADSU/PMEZvuunVTo/IMG_2407.JPG

Cayenne

12.11.2009, 01:21

Ну от на фоткє з кружкою, хіба вона нормальна ? Кольора якісь попливші, нема четких грані між предметами... вся картінка в маленьку точечку, не шум ?

Lambert

12.11.2009, 11:13

Шота поклацав, не можу зробити чЬОтку фотку, без розмитія
Якщо тремтять руки, фот у тому не винен :)
Теперь залишилось придбати штатив, продати кітове скло та натомість купити 17-85 із стабілізатором. І понеслася :-D

juristkostya

12.11.2009, 13:53

надо біло дать жабе по сраке и брать 50Д
Более бестолковой модели у Кенона - ещё поискать. Ну, разве что 7Д...
"сороковка" абсолютно не хуже, но ведь насколько дешевле.

juristkostya

12.11.2009, 13:58

Ну от на фоткє з кружкою, хіба вона нормальна ?
в этом размере криминала не увидел
Кольора якісь попливші
искусственный свет...ББ...Кенон-КМОП...
не со всем из вышериведенного списка можно бороться :-)
нема четких грані між предметами
опять же, в этом размере не поймёшь

Hitman

12.11.2009, 13:58

надо біло дать жабе по сраке и брать 50Д
Более бестолковой модели у Кенона - ещё поискать. Ну, разве что 7Д...
"сороковка" абсолютно не хуже, но ведь насколько дешевле.

И давно вы пользуетесь Кенон 50Д?
Как много наснимали? С какими объективами? В каких условиях?

Cayenne

12.11.2009, 14:08

И давно вы пользуетесь Кенон 50Д?
Как много наснимали? С какими объективами? В каких условиях?
Еее гарячиї парні, не розводьте холівар. Всьоравно толку не доб'ємось ;)
Лучче навчіть фотоапаратом пользовацца :oops:

juristkostya

12.11.2009, 14:37

И давно вы пользуетесь Кенон 50Д?
Как много наснимали? С какими объективами? В каких условиях?
Если вам действительно интересно, то: я использовал данную камеру с объективами 17-85/4-5,6, Ю-9, Ю-37А, Пентакон 135/2,8, Г-44, Цейсс Ена 35/2,8 в условиях от яркого летнего дня до густого леса в пасмурную погоду, и вцелом сделал вывод, что появление этой модели есть не более чем маркетинговый ход, т.к. она ни по одному параметру не лучше предшественника - 40Д. При этом ощутимо дороже. Кроме того, заложенная в неё концепция управления откровенно не тянет на "полу-про", т.к. есть в 1,5 раза более дешёвые камеры с намного более оперативным управлением.
Ещё вопросы ?не розводьте холівар боже упаси. Только трезвый выбор. В частности, к Кенона есть очень удачные модели. Но упомянутая 50Д - никак не из их числа.Лучче навчіть фотоапаратом пользовацца
дык, эта...задайте вопрос поконкретнее-то, а мы уж тут как тут :-)

Cayenne

12.11.2009, 14:52

дык, эта...задайте вопрос поконкретнее-то, а мы уж тут как тут :-)
Так я сначала ето - ртфм, мануали ізучаю і книжечки.. потім буду питать :) полюбе придумаю якісь вопроси..
Нема щас даже коли читать.. работаааа.. отложив на вихідні.

Hitman

12.11.2009, 14:53

Используйте 50-ку с Л оптикой и не гоните (совершенно зазря) на хороший аппарат. Он не произвел революцию в линейке Кенона, но он для этого и никоим образом не предназначался. Это следующий и абсолютно логичный эволюционный шаг.

А про "концепцию управления" вообще не вспоминайте. А если и вспоминаете, то указывайте чем она кардинально отличается от управления всех аппаратов Кенон серии ХХ. Если сказать нечего, то и тему такую не заводите ибо (как я уже на раз говорил) пользователи, не изучавшие "углубленно" фототехнику могут вам поверить.

Цена аппарата в 1150 у.е., совершенно адекватна и повторяет цены предыдущих моделей при выходе на рынок.

juristkostya

12.11.2009, 15:13

полюбе придумаю якісь вопроси..
велкам
Используйте 50-ку с Л оптикой для моих целей и предпочтений они не очень подходят
и не гоните (совершенно зазря) на хороший аппарат.
если вы до сих пор не поняли, я "гоню" не на аппарат, а на мысль о его покупке, пока есть в продаже "сороковки". Вот назовите мне, ради чего я должен от 40Д отказаться в пользу именно 50Д ?
А про "концепцию управления" вообще не вспоминайте. А если и вспоминаете, то указывайте чем она кардинально отличается от управления всех аппаратов Кенон серии ХХ
Не отличается. Все Кеноны этого ряда примерно в равной мере неоптимальны по управлению. Одно колесо - это само по себе уже слабо, а когда оно ещё и под тот же палец, что и кнопка спуска - вообще нехорошо.
Вы вот попробуйте - поставьте К20 либо К7 в гиперпрограммный режим, и оцените, что такое оперативность управления.

Hitman

12.11.2009, 15:40

Используйте 50-ку с Л оптикой
для моих целей и предпочтений они не очень подходят
аппарат не имеет никакого отношения к "целям и предпочтениям" ни вашим, ни еще кого либо. Наиболее качественные результаты и скоростная работа 50Д достигается с использованием Л оптики производства Кенон. Доказано.

...а на мысль о его покупке, пока есть в продаже "сороковки"
Нет 40Д в продаже. Даже остатков нет. Снят с производства. А если где и есть - то по цене 50Д и "почему-то" никто не берет.

Вот назовите мне, ради чего я должен от 40Д отказаться в пользу именно 50Д ?
Вы? Ни ради чего. Сами ж писали "для моих целей и предпочтений они не очень подходят" это в той же степени и к аппарату относится. Если фотографу не нужны быстрые светосильные объективы с практически исправленной дисторсией, минимальными аберрациями и т.д. можно так же предположить, что и быстрая всепогодная относительно недорогая репортерская камера ему тоже не нужна. Задачи в съемке у человека другие.

Если вам действительно интересно, то: я использовал данную камеру с...
и следом...
Одно колесо - это само по себе уже слабо, а когда оно ещё и под тот же палец, что и кнопка спуска - вообще нехорошо
Вы хоть на картинки 50Д в интернете посмотрите, да описания почитайте. :D
Там не просто ДВА колеса, а они еще и настраиваются по приоритету управления и направлению работы для разных режимов отдельно. В плане навигации (и по меню и по фотографиям в режиме просмотра/сортировки) - вообще "выше всяческих похвал".
Единственное, что мне лично в нем хотелось бы увидеть - кнопку FEL под указательным пальцем. Но, пока это прерогатива моделей другого класса.

Hitman

12.11.2009, 15:46

Вы вот попробуйте - поставьте К20 либо К7 в гиперпрограммный режим, и оцените, что такое оперативность управления.
А в 50Д вы САМИ напишите себе два съемочных режима и назначьте их на С1, С2 (вдобавок ко всем остальным) и ТОГДА оцените оперативность управления.

З.Ы. самыми оперативными по управлению были признаны камеры серии 1д. (я доверяю репутации РЕЙТЕРС и ФРАНС-ПРЕСС)
50Д использует практически ту же систему.

juristkostya

12.11.2009, 16:03

Вы хоть на картинки 50Д в интернете посмотрите, да описания почитайте.
Там не просто ДВА колеса,
Коллега, не дезинформируйте присутствующих.
Тот диск, что на задней поверхности - он никак не конкурент зубчатому колесу, на которое большой палец сам "прыгает", и которое должно находиться примерно там, где у 50Д кнопка АF-ON.
Кстати, Кеноны-ХХД - единственный в данном класе без нормального заднего колеса.

Превозносить же программируемость управления вообще глупо - это давно встречается на камерах за 1,5 раза меньшие деньги.
А если где и есть - то по цене 50Д и "почему-то" никто не берет.
Итак, вы не можете назвать реальных преимуществ 50Д перед 40Д, я правильно понял ?

Hitman

12.11.2009, 16:16

"Или лыжи не едут..."

Тот диск, что на задней поверхности - он никак не конкурент...
Кстати, Кеноны-ХХД - единственный в данном класе без нормального заднего колеса.

поясните, вот 1дм3 и 50д

http://i.piccy.info/i4/6a/75/8e89af86ce2a92323904a583398b.jpeg (http://piccy.info/view/590a09ab5fbd6d393d9b4518dba8addb/)
http://i.piccy.info/i4/d2/a3/1a10a3386938bd7feec8f985e554.jpeg (http://piccy.info/view/34332974365c527e0bebde711c556955/)

juristkostya

12.11.2009, 16:55

Запросто.
вот 4 ближайших аналога с колесом под большой палец, расположенным, как того требует анатомия :-)

Hitman

12.11.2009, 16:56

выходит в Рейтерс фотографы - лохи не знающие анатомии?

или у кенона-патентованая система управления

juristkostya

12.11.2009, 16:59

Наиболее качественные результаты и скоростная работа 50Д достигается с использованием Л оптики производства Кенон. Доказано.

А кто спорит?
Но если мне, например, интересна компактная камера с парой-тройкой компактных же фиксов - 50D + L-зумы я даже не буду рассматривать. При всех их достоинствах.

juristkostya

12.11.2009, 17:02

выходит в Рейтерс фотографы - лохи не знающие анатомии?

или у кенона-патентованая система управления
1. Запатентовать можно что угодно :-)
2. Покупка камеры не определяется одной эргономикой. Значит, другие достоинства перевесили, я ж не спорю, что 1д - классная штука. Но и недостатки есть, отрицать их глупо. Это и 50Д касается.

Hitman

12.11.2009, 17:03

Более бестолковой модели у Кенона - ещё поискать.
50D + L-зумы я даже не буду рассматривать. При всех их достоинствах.

Вы, простите, адекватны???

Но если мне, например, интересна компактная камера с парой-тройкой компактных же фиксов

А ЭТО какое отношение имеет к 50Д???

Hitman

12.11.2009, 17:04

у 1дм2-м3 я лично недостатков не обнаружил.
Просветите меня.

Lambert

12.11.2009, 17:06

А я вот тоже присоединюсь к идее, что не всякая последующая камера в линейке Кэнона логично превосходит предыдущую.
За 40 vs 50 не скажу, зато вот пресловутая топикстартеровская 450 имхо иступает в некоторых моментах предшественнику, 400D

Hitman

12.11.2009, 17:10

говоря "А" гвори "Б"
450 имхо иступает в некоторых моментах предшественнику, 400D
в чем именно?

Lambert

12.11.2009, 17:11

как по мне, носитель SD против CF - уже шаг назад

Cayenne

12.11.2009, 17:13

как по мне, носитель SD против CF - уже шаг назад
Зато в кард-рідер влазить :)

Hitman

12.11.2009, 17:16

как по мне, носитель SD против CF - уже шаг назад

И это "фотоаппарат уступает"?
кстати, в проф. серии носителя 2, и SD и CF, сам выбираешь что и куда писать.

juristkostya

12.11.2009, 17:16

За 40 vs 50 не скажу, зато вот пресловутая топикстартеровская 450 имхо иступает в некоторых моментах предшественнику, 400D
согласен
Вы, простите, адекватны???
коллега, вы упорно продолжаете читать меня выборочно, потому разжую ещё раз. Не для вас - это бесполезно -, а для тех, кто действительно хочет разобраться:
1. 40Д - очень удачная камера
2. 50Д - не хуже, но и не лучше абсолютно.
3. 50Д - дороже
4. Исходя из 1-3 - зачем вообще было её выпускать ? Явно, только для того, чтобы лишний раз напомнить о себе.
А ЭТО какое отношение имеет к 50Д???
это к вашему призыву "Используйте..." - есть много случаев, где их использование скорее нежелательно

juristkostya

12.11.2009, 17:30

И это "фотоаппарат уступает"?

фотоаппарат - штука многогранная, из мелочей складывается :-)
Лично мне, например, не очень нравится, что модернизация матриц и их обвязки под функцию ЛайвВью/Видео повлекло изменение цветопередачи по умолчанию, причём, на мой взгляд - в худшую сторону (про возможности РАВ я в курсе, но получать приятный глазу результат по дефолту - неоспоримый плюс, т.к. это время, много времени).
Мне не очень нравится тенденция к "гаджетированию" фотоаппарата, т.к. производитель склоняет меня покупать ненужные мне функции и выдаёт это за прогресс - в то время, как собственно фотографические качества могут даже ухудшаться (см выше).
Появление 450-500-50-7 в этом плане очень показательно и довольно грустно.
Мне не нравится, когда производитель искусственно ограничивает совместимость внутри даже своей собственной системы. Это что касается 1000Д и младших Никонов.
Это ведь всё "достижения" самых последних лет. В общем, наряду с некоторым показным "прогрессом" есть и несомненная деградация, увы

Hitman

12.11.2009, 17:35

Вы в своем амплуа - пришли, похаяли безосновательно, и сделали вид, что "вас не поняли".

При этом ни мировой опыт профессионалов-фотографов, ни отзывы простых пользователей (дружно читаем инет), ни аргументы (с примерами) никакого влияния не оказывают. В конце вы просто заявляете, что "...мне, например, интересна компактная камера с парой-тройкой компактных же фиксов..."
А камеру, заслуженно завоевавшую многочисленные хорошие отзывы вы очень просто окрестили как "одну из самых бестолковых моделей".

При этом - ни одного факта, действительно подтверждавшего правильность и законность ваших высказываний (в данном случае "бестолковости" указанной камеры)

1. 40Д - очень удачная камера
2. 50Д - не хуже, но и не лучше абсолютно.
3. 50Д - дороже
4. Исходя из 1-3 - зачем вообще было её выпускать ? Явно, только для того, чтобы лишний раз напомнить о себе.

Я просто поражаюсь, как человек может вот так, "на ровном месте" сказать "не хуже, но и не лучше абсолютно", при этом не основываясь ни на чем, ничем не аргументируя, просто сболтнуть. А потом сделать великолепный вывод, "выпуск данной камеры не более чем пиар".

Учитесь аргументированно отстаивать свою точку зрения. Иначе все ваши высказывания абсолютно ничего не стоят.

Cayenne

12.11.2009, 17:40

Ото вам нема що робить :P

Hitman

12.11.2009, 17:43

фотоаппарат - штука многогранная, из мелочей складывается :-)
фотоаппарат предназначен с максимальным удобством получать изображения.

Лично мне, например, не очень нравится, что модернизация матриц и их обвязки под функцию ЛайвВью/Видео повлекло изменение цветопередачи по умолчанию, причём, на мой взгляд - в худшую сторону (про возможности РАВ я в курсе, но получать приятный глазу результат по дефолту - неоспоримый плюс, т.к. это время, много времени).

"Опять, 25"? Откуда вы взяли эту чушь? Ничего для ЛВ не модернизировалось "не в лучшую сторону"
Сравните РАВы. Это то, что идет напрямую с матрицы. Это и есть "по дефолту".

Мне не нравится, когда производитель искусственно ограничивает совместимость внутри даже своей собственной системы. Это что касается 1000Д и младших Никонов.
ГДЕ? Где производитель ограничил? Карту дешевую и быструю поставил в любительские модели? Так любители только спасибо сказали! На этих же картах и современные видеокамеры работают, даже профессиональные. Вот это совместимость!
Сравните цены на 8гб СДХЦ и 8гб ЦФ (удма).

Это ведь всё "достижения" самых последних лет. В общем, наряду с некоторым показным "прогрессом" есть и несомненная деградация, увы
Указывайте пальцем на "деградацию", чтоб мы все поняли.

Hitman

12.11.2009, 17:52

2 Cayenne
Понимаешь, мне очень неприятно, когда кто-то , совершенно не разбирающийся в вопросе, "авторитетно", безапелляционно и совершенно не аргументированно "вешает собак".

Я более чем уверен, что человек НЕ СНИМАЛ обсуждаемым 50Д. А если и довелось в руках подержать, то недолго.
Результат работы этого аппарата весьма хорош. Он проигрывает 40Д при очень больших ИСО и при очень плохом свете (там, где выдержки огромны) и то - при выключенном шумодаве. Что абсолютно естественно и прогнозируемо при матрице с такой плотностью упаковки.
Во всем остальном 50д превосходит 40Д.
Но это не помешало высказаться его адрес : "Более бестолковой модели у Кенона - ещё поискать"

juristkostya

12.11.2009, 17:53

Я просто поражаюсь, как человек может вот так, "на ровном месте" сказать "не хуже, но и не лучше абсолютно", при этом не основываясь ни на чем, ничем не аргументируя, просто сболтнуть. А потом сделать великолепный вывод, "выпуск данной камеры не более чем пиар".
коллега, есть ТТХ. Демонстрируйте прирост, если он есть, а то много текста у вас, и весь из лозунгов рекламных...ну с каких это пор высказывания и обзоры в и-нете стали основанием для человека, который сам знает, что ему надо ? мы с вами что, не способны свои представления выработать ? Если я знаю, что два колеса удобнее одного, то Рейтер меня не переубедит; если цвет мне не нравится и я вынужден постоянно его править - опять же, это мой вкус, и моё решение, и причём тут чей-то там обзор; если можно иметь стабилизатор в камере либо покупать его каждый раз в кадом новом объективе - то я выберу первое, потому я распоряжаюсь моими деньгами, а не уважаемая фирма К. Но если кому-то хочется чуствовать, что он не просто снимает, а снимает камерой, о которой положительно высказхалось ряд человек, про которых кто-то другой высказался, что они толковые фотографы - тоэто тоже его тараканы в его голове, его личные деньги и его личный выбор. Флаг в руки.

juristkostya

12.11.2009, 18:01

фотоаппарат предназначен с максимальным удобством получать изображения.

я бы дописал: "отвечающие залданным параметрам"
"Опять, 25"? Откуда вы взяли эту чушь? Ничего для ЛВ не модернизировалось "не в лучшую сторону"

ну-ну-ну...введение видео и лайв-вью потребовало как программной модернизации, так и аппаратной, это медицинский факт.
Сравните РАВы. Это то, что идет напрямую с матрицы. Это и есть "по дефолту".

естественно, имелся в виду джипег по дефолту. Ибо рав=время. К сожалению. А то бы джипег вымер давно и бесследно.
И лично я ценю, когда камера позволяет мне обращаться к рав только в заведомо сложных ситуациях.
ГДЕ? Где производитель ограничил? Карту дешевую и быструю поставил в любительские модели? Так любители только спасибо сказали! На этих же картах и современные видеокамеры работают, даже профессиональные. Вот это совместимость!
Сравните цены на 8гб СДХЦ и 8гб ЦФ (удма).

я имел в виду ограничение совместимости по оптике. На тип карточки мне плевать, это сущие слёзы.

Указывайте пальцем на "деградацию", чтоб мы все поняли.
1. поддержка оптики - см выше
2. цвет в камерном джипеге - это лично мои предпочтения, на публикацию "в авторитетных и-нет изданиях" оно не тянет и вряд ли кого-то там заинтересует, но для меня - на одном из первых мест.
3. повышение цены камеры за счёт принудительного включения в цену избыточных для меня функций при одновременном ухудшении ряда именно фотографических ТТХ (см п. 1 и 2)

Hitman

12.11.2009, 18:03

коллега, есть ТТХ
совершенно верно, однако это не помешало вам НИ РАЗУ ими не воспользоваться (в следующем посте я приведу цифры и тесты)

Если я знаю, что два колеса удобнее одного, то Рейтер меня не переубедит
Это ДЛЯ ВАС удобней "никоновская схема", но это не означает, что у 50Д "плохое управление"

если цвет мне не нравится и я вынужден постоянно его править - опять же, это мой вкус
Верно, и камера тут не причем. Это ВАШ вкус. (хотя вы совершенно спокойно можете исправить это в камере "раз и навсегда")

мы с вами что, не способны свои представления выработать ?
Уверен, что способны. Но при этом я не хаю какие либо камеры или линзы не подкрепив это тестами и сравнениями. И не говорю что "это плохо" только потому, что лично мне это не нравится.

А насчет Рейтерс и иже с нимим...
Мерседес - хорошая машина. С этим, думаю, все согласятся. Но вовсе не обязательно покупать Мерседес, чтоб в этом убедиться.

Hitman

12.11.2009, 18:12

ну-ну-ну...введение видео и лайв-вью потребовало как программной модернизации, так и аппаратной, это медицинский факт.
Ну так ткните меня носом в этот "медицинский факт"!
Насколько мне известно, ЛВ не потребовало изменения матрицы, зато новые затворы стали долговечнее.

естественно, имелся в виду джипег по дефолту.
Вы представляете себе как получается "джипег по дефолту"?
Это рав, который процессором камеры конвертится в джипег. Скорректируте параметры камеры и получите желаемый джипег. Но он никогда не станет лучше, чем конвертированный рав в том же фотошопе. (я не говорю уже про ЛР и другие). Дать почитать почему?

я имел в виду ограничение совместимости по оптике. На тип карточки мне плевать, это сущие слёзы.
ГДЕ у кенона "ограничение по оптике" которого нет, например, у никона (прямого и ближайшего конкурента)

juristkostya

12.11.2009, 18:13

Это ДЛЯ ВАС удобней "никоновская схема", но это не означает, что у 50Д "плохое управление"

как бы то ни было - менее гибкое однозначно. Как ни программируй, но лишняя физическая крутилка в самом удобно месте - бесспорный плюс.
хотя вы совершенно спокойно можете исправить это в камере "раз и навсегда")

если бы...по хорошему, там требуется НЕЛИНЕЙНАЯ коррекция по каждому из каналов.
Уверен, что способны. Но при этом я не хаю какие либо камеры или линзы не подкрепив это тестами и сравнениями. И не говорю что "это плохо" только потому, что лично мне это не нравится.

Здесь мы свами удивительно близки. Я тоже считаю, что 50Д вцелом не хуже 40Д, которая весьма и весьма хороша.
Попытался подсчитать, сколько раз я уже это повторил, но сбился...впрочем, вы всё равно прочтёте только то, что захотите :-)
А насчет Рейтерс и иже с нимим...
Мерседес - хорошая машина. С этим, думаю, все согласятся. Но вовсе не обязательно покупать Мерседес, чтоб в этом убедиться.
эээ...Рейтерс закупил Мерседесы ? или о чём вы ?

Hitman

12.11.2009, 18:14

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/

вот, почитайте и посмотрите сравнения именно с 40д

Hitman

12.11.2009, 18:16

надеюсь, дпревью вы доверяете...

juristkostya

12.11.2009, 18:24

Ну так ткните меня носом в этот "медицинский факт"!

разные матрицы, разные процессоры, разные алгоритмы снятия данных и первичной обработки. Об этом есть и в пресс-релизах фирмы, и в обзорах, и в отзывах реальных юзеров.

Вы представляете себе как получается "джипег по дефолту"?
Это рав, который процессором камеры конвертится в джипег. Скорректируте параметры камеры и получите желаемый джипег. Но он никогда не станет лучше, чем конвертированный рав в том же фотошопе. (я не говорю уже про ЛР и другие). Дать почитать почему?

коллега, не надо устраивать ликбез. Я знаю возможности камеры, рав-конвертора, рава и джипега. Я выработал своё мнение, в каких случаях нужен мне рав, и вынес его включение на программируемую кнопку. А также, выбрал камеру, которая позволяет нажимать эту кнопку сравнительно нечасто.
ГДЕ у кенона "ограничение по оптике" которого нет, например, у никона (прямого и ближайшего конкурента)
1. ЕФ и ЕФ-С совместимы только в одну сторону.
2. подтверждение АФ на ручных стёклах - через танцы с бубном. И не надо говорить, что мол у Никона так же.. На зеркалках подобные закидоны недопустимы в принципе.

juristkostya

12.11.2009, 18:27

вот, почитайте и посмотрите сравнения именно с 40д
вот и я пытаюсь вообразить ситуацию, где 40Д не справится, а 50Д - в лучшем виде (ну, или хоть слегка лучше)...не получается...
Придумаете - расскажите, может, и себе куплю...

Hitman

12.11.2009, 18:40

разные матрицы, разные процессоры, разные алгоритмы снятия данных и первичной обработки. Об этом есть и в пресс-релизах фирмы, и в обзорах, и в отзывах реальных юзеров.
Так вы пальцем тыкните или нет?! Или только досужие рассуждения будут?

juristkostya

12.11.2009, 18:46

ну так в вашей же таблице - и характеристики матриц, и модели процессоров. Это что под рукой.
Ну и результат в виде цвета...я вижу разницу и мне это важно, кто-то не видит, а кто-то видит, но ему наплевать, ещё кто-то видит но готов вдумчиво править и не считает это за труд...вот вам четыре разные оценки профпригодности камеры - и все три абсолютно верные и обоснованные

Hitman

12.11.2009, 18:48

Ясно.
"Не нужно кормить тролля"

juristkostya

12.11.2009, 18:50

Скорректируте параметры камеры и получите желаемый джипег
перечитал.
Пожалуй, этот момент надо раскрыть подробнее:
Вы не обращали внимание, что на выходе у камеры систематически кадры, в которых в тенях надо придавить один канал, в светАх - другой, а в телесных оттенках - например, подключить "селектив колорз" ? Это режет глаз, и настройками камеры не правится. Нужен либо ФШ, либо тонкая подгонка профиля рав-конвертора. Со всеми вытекающими.

Hitman

12.11.2009, 18:54

juristkostya

12.11.2009, 18:54

Ясно.

и вам всего наилучшего :-)

Hitman

12.11.2009, 18:57

Вы в следующий раз 30д с фейз ван сравните, о цветах поговорите, желательно без примеров, оччччень убедительно получится и профессионально и все вам поверят. :D
А кто не поверит - я ему сам скажу, чтоб поверил. :D

juristkostya

12.11.2009, 19:00

А пентакс (к примеру) в отличие от кенона этого "недостатка" напрочь лишен! И джипеги на выходе - идеальны. Так чтоль?
Всё, что ниже - на мой личный вкус и цветовосприятие:
1. очень хороши джипеги с К200 и К-м. Практически идеальны по цвету.
2. неидеален джипег с К10, но рав с неё сравнительно легко перегоняется в очень хороший джипег
3. К20 и К7 уже требуют поканальной коррекции - см выше. Кстати, это совпало с переходом на матрицу нового типа и внедрение ЛайвВью и видео.
4. по К-х отзывов маловато, но то, что я видел - очень не понравилось

и почему сразу "в отличие от"? джипег 400Д и 40Д меня вполне устраивает, Д40 очень даже хорош, Олимпусы в основном приятны по цвету, а Е-400 (на матрице Кодак) - так просто цаца. М9 заруливает всех вышеперечисленных, хотя К-м и Е400 - с минимальным отрывом. Опять же, всё на мой личный вкус. Если вы их расставите по-другому - бога ради, а если вам эта разница вообще не важна - вы очень счастливый человек.

juristkostya

12.11.2009, 19:02

Вы в следующий раз 30д с фейз ван сравните, о цветах поговорите, желательно без примеров, оччччень убедительно получится и профессионально и все вам поверят.
А кто не поверит - я ему сам скажу, чтоб поверил.
а зачем? Вы спросили, я ответил. Настаивать не вижу смысла, да и в силу вашего убеждения не особо верю, уж простите :-)

Hitman

12.11.2009, 19:04

и кто бы мог подумать...
Пентакс! Вот она - панацея!

juristkostya

12.11.2009, 19:07

коллега, специальнодля вас я слегка дополнил предыдущее сообщение. И сказал бы так, что панацея - это матрицы типа ПЗС с умеренной мегапиксельностью.

Кстати, закидоны типа "панацея" - это как раз признак троллизма, и я просил бы вас удержаться от подобных заявлений в пользу какой-то одной фирмы.

Hitman

12.11.2009, 19:44

Кстати, закидоны типа "панацея" - это как раз признак троллизма, и я просил бы вас удержаться от подобных заявлений в пользу какой-то одной фирмы.
Вам в зеркало взглянуть не мешало б. :D

Cayenne

12.11.2009, 19:48

еее

умні дяді кажуть, що не фотег главно в фоткє - а фотограф.
давайте лучше вместо обисраловки апаратов, обсирати високохудожні проізведенія ваші.
Тоді зразу все стане на свої місця, і не треба буде нічого доказувати.
Вродє ж який би фотег не був - цель одна, фотографія на яку приятно глянути...
А техніка - беруть те, що можуть собі позволити, я більше собі позволити не міг, хтось може - хай купляє, чьо ви ето завелися аки поцанчеги на райені ?

Hitman

12.11.2009, 19:48

Короче.
Итог.
Я лишний раз убеждаюсь, что вы все так же голословны как и год назад.
Я лишний раз убеждаюсь, что в фототехнике вы разбираетесь намного меньше, чем говорите об этом и никакого конструктивного диалога с вами быть не может.
Я лишний раз убеждаюсь, что вы никогда не подтвердите свои высказывания фактами. И если факты и присутствуют в ваших постах, они не являются подтверждением ваших заявлений.

Не вижу никакого смысла тратить более свое время на препирательства.
Всего хорошего. Да пребудет с вами фотосила.

Sergey12S

13.11.2009, 09:58

Капец вобщем, гражданє.
Задушив жабу і купив.
Сижу тепер, обложився мануалами, накачав само-обучателей і книжок по фотографії. Поки мало що понімаю, але сам фотєк дарить якесь таке чуство ейфорії до поросячого візга :P

Куда тут записуватись в очередь на леченіє ? а то щось не можу знайти підходящу тему...
От видишь шо ты наделал - чуваки почти подрались... :(
а купил бы Никон - попал бы в улыбчивую компашку с душевными под*бками :-D

Hitman

13.11.2009, 10:57

От видишь шо ты наделал - чуваки почти подрались... :(
а купил бы Никон - попал бы в улыбчивую компашку с душевными под*бками

:-D
Ну шоты в самом деле...
Я всего лишь хотел сказать, что не стоит хаять новую технику, особенно голословно, особенно если в ней не разбираешься.
И точно так же отреагировал бы и на Никон. :D
Кенон-Никон - какая разница?! В этом случает скорее вопрос привычки и личного вкуса. (типа "бландинки"-"брюнетки")
Эти две лошади идут практически "ноздря в ноздрю". С небольшими выпадами каждая в свою сторону.
Лично у меня был и никон и пентакс и кенон и салют в свое время. :D
Каждый из них хорош по своему.

А по поводу 450-го - хорший аппарат. Отличный даже (в своем классе). И я не соглашусь с утверждением что он "в чем-то хуже 400-го". У меня есть 450-й. С установкой Л оптики результат по скорости работы АФ и четкости картинки очень неплох.
Мегапиксельности ему "с головой" хватает. Даже немного кадрировать можно для печати 20х30. Картинка хорошая остается. Ждать от него результата похожего на 1дм2н конечно не нужно, но в своем классе аппарат очень хорош.
А если найдешь в себе силы не снимать в джипеге, а снимать в раве (даже если конвертить потом будешь на "полном автомате") результат тебя приятно удивит. :D

З.Ы, щас несколько примеров 450-го выложу.

Gilya

13.11.2009, 11:11

У меня тоже 450D фото смотрим тут www.photosite.ua/gilya :D

Hitman

13.11.2009, 11:23

http://i.piccy.info/i4/86/39/3ef9f2613814b2b1ccc649a3168c.jpeg (http://piccy.info/view/9cfb787b7b022293f9ec4409e45ab2a0/)
http://i.piccy.info/i4/5b/3e/5cf9d3b140cfed004081a3996c35.jpeg (http://piccy.info/view/0f56c1c5afd9baccfdf7d8f654c1a6f2/)
http://i.piccy.info/i4/c3/57/63481243e1480f063061538ef92b.jpeg (http://piccy.info/view/76d257f3b9040ff2d1b3e4938b689cd5/)
http://i.piccy.info/i4/c8/8a/b3b517cc6abee021e3e9a8840592.jpeg (http://piccy.info/view/5b3e1925b36390ba80ced9ad8f674a37/)
http://i.piccy.info/i4/20/c6/c5d5b06b473973ca616d45e05fa0.jpeg (http://piccy.info/view/01ac4bdd40de35c7a20a2de472e5dd4c/)
http://i.piccy.info/i4/33/4c/9d6c75b5bd0e3ebd24706917874e.jpeg (http://piccy.info/view/3bb9b3418d20e12c690f4859dbc4cace/)
http://i.piccy.info/i4/04/63/aed8106caf6b1c7e691ae1a0665d.jpeg (http://piccy.info/view/51047c879d791c123396532dc2389916/)

juristkostya

13.11.2009, 11:50

Вам в зеркало взглянуть не мешало б.
но-но-но... все мои оценки снабжены пометкой "личное предпочтение", а вот ваше "используйте камеру А с оптикой Б" или "фирма В есть панацея" - чуть ли не реклама :-)

Итог.
Я лишний раз убеждаюсь
к счастью, ваше субъективное отношение мне довольно безразлично :-)

Да пребудет с вами фотосила.
И вам светосилы и патентованного просветления на челе :-)
я більше собі позволити не міг, хтось може - хай купляє, чьо ви ето завелися аки поцанчеги на райені ?
кстати, я считаю, что покупка младшей и не самой современной модели - вполне здравый шаг. Новинки всегда дороже, а преимущества их весьма условны. Ещё более условны преимущества полу-про камер в руках начинающего.

От видишь шо ты наделал - чуваки почти подрались...
та ладно вам :-) разминка мозга и поднятие настроения никому ещё не вредило

Hitman

13.11.2009, 16:03

2 Cayenne

Вот тебе еще немножко с 450Д. Аппарат таки хорошо снимает. :D
При просмотре можно выбрать полный размер (слева вверху) и рассмотреть файл.
http://i.piccy.info/i4/48/a5/5b52a688ff55578498a37f0e5abb.jpeg (http://piccy.info/view/afa024d904561b1a7212d334d6cdadfd/)
http://i.piccy.info/i4/de/01/71e3a0115137b41d0ef4fa758f63.jpeg (http://piccy.info/view/c6f313614c88e71c463ccbe988123e13/)
http://i.piccy.info/i4/59/33/8b19c10303904cccb1f184964f4b.jpeg (http://piccy.info/view/ca6e588fd32deffb0f20a8bfb22b4060/)
http://i.piccy.info/i4/ee/e3/6fb5d2045a6f2571a7de920149b7.jpeg (http://piccy.info/view/790a5c63886893dc8c9b48b3ba721453/)
http://i.piccy.info/i4/cb/c1/571dc92f28134058166dcccdb4ae.jpeg (http://piccy.info/view/44a4a1edc2e54e95a48b77a0667d8b2f/)
http://i.piccy.info/i4/60/a4/958c148a6942ef3701d7c29c4593.jpeg (http://piccy.info/view/646175c33279497fb4515ffd7441e4c6/)
http://i.piccy.info/i4/82/04/f82e614c8de2f3f21e9ed1fd311b.jpeg (http://piccy.info/view/fd3010146f84f3e56b4c7533d15d9a0a/)
http://i.piccy.info/i4/91/0e/609bc1d89624fed639229e97eaff.jpeg (http://piccy.info/view/5c8134d83e1410efb2d93baf7081c5a0/)
http://i.piccy.info/i4/63/b9/79a77ff3abfd3f19d8c835c2de30.jpeg (http://piccy.info/view/e0ee90decb8d53af0818b6888c2c69f7/)
А вот это - 350Д
http://i.piccy.info/i4/2c/74/ad736dd944ebe7ff6a52c29460a3.jpeg (http://piccy.info/view/df23f2443d3ff85a1ffd692f7d8a3bc4/)
http://i.piccy.info/i4/39/65/cbdda9c29dca1faa4605d9041fa9.jpeg (http://piccy.info/view/290e3101da9d0bdc794b607de7eb4ea4/)

Coder

13.11.2009, 16:09

плохо снимать может изза кита
кит мылит
видно невооружонным глазом когда полтос vs кит

Cayenne

13.11.2009, 16:47

Такс трохи розобрався.
Із-за моєї жадності :)
Коли настройки крутив, там є качество кадра, виставив макс. качество, але мінімальний розмір кадра. Там пише тіпа приблизний розмір в МБ, і в пікселях. Я щось так подивився.. да подумав, що нафіг мені більше 3мб на кадр, і поставив на мінімум.
А оказалось, що файли в результаті получались, десь 1мб в жипеге, а при такому разрешенї, і такому размері, жипег таки портив картінку.
Вобщем поставив пока середнє в автоматі, і макс в творческій зоні.
Різниця на фотках зразу стала заметна (цілий вечір сидів кактус на столі фоткав в різних режимах :P )

Учимся дальше...

Coder

13.11.2009, 17:04

забудь про жипег
снимай в рав

Hitman

13.11.2009, 17:38

Sergey12S

13.11.2009, 17:58

Каким бы хорошим проц и алгоритм в камере не был - чем быстрей про жпег забудет, тем раньше спасибо скажет.

juristkostya

14.11.2009, 18:02

Может, человеку интереснее сюжеты подмечать, композицию строить, а не "высиживать" каждый раз до достижения безупречного технического качества...тогда он может всю жизнь снимать в джипег, и при этом быть мастером. В любом случае, начинать надо с джипега.

Cayenne

15.11.2009, 01:26

А научіть, які режими юзати, і що крутити, якщо наприклад хочеться сфоткати вночі, наприклад вулиця і ряд фонарів. Очами я бачу якісь полутона, і як фонарі відсвічують на асфальті.
А фотіком, або все темно, або пересвет. А так щоб полутона, такі які вони є, не получається...
От таке от непонятно що получається з лампами, в полутемноті:

http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sv8r6jMZqaI/AAAAAAAABro/_FRixEc0IJQ/s512/IMG_0236.JPG

І ще, якщо я із фотки вирізаю якийсь кусок, той що мені нравиться, то можна різати так, як хочеться, чи треба якісь пропорції соблюдати між сторонами ? :roll:

vadozz

15.11.2009, 11:46

Текстом хз как написать, поэтому экзиф катинкой выкладываю :)

хз, вроде нормально получилось
Кто что скажет?

vadozz

15.11.2009, 11:46

І ще, якщо я із фотки вирізаю якийсь кусок, той що мені нравиться, то можна різати так, як хочеться, чи треба якісь пропорції соблюдати між сторонами ?

Смотря что ты потом с фото делать буш
Под печать надо

vadozz

15.11.2009, 11:52

еще
Первый раз фотал... да еще эти китайские бенгальские огни...сгорают за 15 секунд

Cayenne

15.11.2009, 12:25

Текстом хз как написать, поэтому экзиф катинкой выкладываю :)

хз, вроде нормально получилось
Кто что скажет?

Та ну.. ту же со вспишкою.. Не буду же я вулицю вночі фоткать со вспишкой.

Hitman

15.11.2009, 12:27

Придется :D

Cayenne

15.11.2009, 12:29

Придется :D
нинада іздівацца :!:

Hitman

15.11.2009, 12:41

Я совершенно серьезно.
Вспышкой ты подсвечиваешь передний план (человека), а выдержкой дорабатываешь фон.

Cayenne

15.11.2009, 12:55

Я совершенно серьезно.
Вспышкой ты подсвечиваешь передний план (человека), а выдержкой дорабатываешь фон.
Так я ж не казав що на передньому плані буде чиясь морда ліца.
Просто нічна вулиця. Там, щоб щось підсвітити треба прожектор з самалЬОта. Вобщем, видержка ?

Hitman

15.11.2009, 13:13

тогда - выдержка :D (в прямом и переносном смыслах)
вот, часа 2-3 ночи

Cayenne

15.11.2009, 13:18

Вово! Те що я хотів!
Тут достаточно режима тв ? Тоєсть давати фотіку самому діафрагму рулити, чи пробувати на мануалі ?

Ггг :) Знайшов статейку "Тринадцать вредных советов Маши Синичкиной"

ай да зачод
выберите точку съемки так, чтоб дерево как-бы росло из его головы

Hitman

15.11.2009, 13:19

можно и в ТВ.
по результатам будешь видеть какую коррекцию давать

Cayenne

15.11.2009, 13:21

Таксь, нада куплять значить кітайський штатів. Висоти 100-130 см, достаточно, чи це занизький ?

Hitman

15.11.2009, 14:01

не торопись :D
сперва так что-то поснимай
ты хотя б должен понять какой штатив и для чего тебе нужен.
(начав снимать со штативом ты "вдруг" обнаружишь что тебе дистанционка еще нужна, таймер, и очень неплохо было бы еще и экспонометр внешний ) :-D

Ravl

15.11.2009, 14:10

трах-тібі-дох
http://io.ua/12979226n.jpg

Hitman, гору "марковкою" знімали?

Cayenne

15.11.2009, 14:15

трах-тібі-дох
Треба було там знак повісити, поворот направо запріщьон.
А то чуваки з жовтими поворотніками портять всю картіну :P

Cayenne

15.11.2009, 14:17

не торопись :D
13$ за метровий штатів, ето ж даже не смішно. Я думаю можна ріскнути.

Hitman

15.11.2009, 14:37

лучше ДУ за эти бабки купи

Coder

15.11.2009, 15:41

ночь - только со штативом
стаб на стекле выключить
я себе взял дешовый велбон под мыльницу еще - щаз юзаю его под зеркалку - жалоб нет

я тож немного попеарюсь :)
http://lh3.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/StA4i2JDbiI/AAAAAAAAJMI/RGC1q0LsP3I/img_8023.JPG

juristkostya

15.11.2009, 15:41

В ночной съёмке чёртова уйма нюансов, и купить штатив - это самое простое :-) Можно просто ставить камеру на плоский парапет для начала. Или штатив можно и у кого-то арендовать за пиво :-) Например, чтобы убедиться, что он должен быть не только красивый на вид, но и устойчивый и желательно даже массивный. Да, его сложнее носить, но вот захочешь снять закат на берегу моря на длинной выдержке - а там постоянно сильный ветер, а камера ведь должна стоять как забетонированная. В том плане, гнаться за карбоновыми, может, и нет смысла, а найти советский.
Ещё струбцина хорошо обеспечивает непопдвижность, но её не везде есть куда прикрутить.
Опять же, очень желательно использовать предподъём зеркала и либо дистанционный пульт, либо хотя бы автоспуском воспользоваться.

Наконец, надо быть готовым, что с яркими источниками света в кадре всегда будет беда. Ни один сенсор не передаёт адекватно весь диапазон яркостей, даже в RAW. Отсюда следующий вывод - снимать серию с эксповилкой и потом послойно вручную прорабатывать пере- и недосвеченные фрагменты. Т.е., подучить соответствующие разделы Фотошопа. Ну, или делать HDR, но это отдельная большая тема, да и не всем оно по вкусу.
А так щоб полутона, такі які вони є, не получається...

Дело в том, что глаз очень быстро адаптируется под яркость. "Обшаривая" сцену, глаз постоянно "зажимает-разжимает" диафрагму и мы хорошо видим как яркие, так и тёмные фрагменты. Камера так не может, но можно её немножко обмануть :-)

Coder

15.11.2009, 15:48

Кодер, ну не будь таким категоричным. :D
вот это ж ждипег, изначально :D
http://i.piccy.info/i4/36/88/ca60ae95b9e8a54c5ba9193ba408.jpeg (http://piccy.info/view/a660bb09a20197c63490f5f23b82f520/)

http://lh3.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/SoHLX7TifHI/AAAAAAAAHg4/OoElyA-GY2Y/IMG_8182.JPG
вот это вытащено практически из темноты за счет рав
так что жипег идет лесом - оставим его дешовым мыльницам и репортерам для серий
не говоря уже про выбитое небо и тд

Coder

15.11.2009, 16:11

по поводу штатива - обычно снизу на него рюкзак вешают для устойчиости

juristkostya

15.11.2009, 16:30

Ну,никто не спорит, что голь на выдумки хитра :-) но это только лишний повод сначала попробовать с подручными средствами, посмотреть, как оно пойдёт, а потом уже что-то покупать

juristkostya

15.11.2009, 16:39

вот это вытащено практически из темноты за счет рав
не знаю, кому как, а мне этот пример говорит, что даже снимая в РАВ - не ленись проверить гистограмму и переснять, если что.

так что жипег идет лесом - оставим его дешовым мыльницам и репортерам для серий
не говоря уже про выбитое небо и тд
Так вроде ж практически у всех сейчас можно задать экспопрограмму с предохранением от пересветов, нет ? Понятно, бывают заведомо непереваримые для джипега ситуации, но не постоянно же.

Cayenne

15.11.2009, 17:21

Зробив вилазку, на бліжайшую парк-помойку.
Давайте обсирать :twisted: (пообрізав, і трохи кольори підправив на компі)

1.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAMnuQKRuI/AAAAAAAABtQ/BEjHqmPQePQ/IMG_0497.JPG

2.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAK2Lv3QFI/AAAAAAAABtA/J-25-4j-twc/s912/IMG_0456.JPG

3.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAI9IBIU1I/AAAAAAAABs0/xzEoaSytSDo/s912/IMG_0402.JPG

4.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAIV2SoTcI/AAAAAAAABsw/X0G7gQzO1Ck/s720/IMG_0392.JPG

5.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAGaiXGG7I/AAAAAAAABsk/5XlwYBLy8NY/IMG_0325.JPG

6.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAL3hGdVDI/AAAAAAAABtE/FJiUloXlKuU/s512/IMG_0488.JPG

7.
http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwAMYZlIsII/AAAAAAAABtM/W4WQWBnZsxY/s512/IMG_0495.JPG

juristkostya

15.11.2009, 17:31

В таком размере - вполне ничё так :-)
на № 2 можно было бы дать фокус на ближайший каток и аккуратненько подсветить встроенной вспышкой.
Можно было дать вспышку и на № 4. Вообще, там где в кадре много неба - будет тенденция к недодержке, поэтому передний план можно подсвечивать вспышкой. В полной темноте она даёт ужасненький характер освещения, а для таких целей она очень даже подходит.

Кроме того, я бы глянул, какой там контраст в камерном джипеге. Похоже, его надо уменьшить. А то, судя по снимкам, нет яркого солнца и резких теней - но при этом многовато провалено как в светАх, так и в тенях. Особенно № 5 показателен в этом плане.

Cayenne

15.11.2009, 17:48

juristkostya

15.11.2009, 18:33

Кстати, вот вылез вопрос о том, что мы видим на мониторе. Надо бы озаботитьтся если не тонкой настройкой цветопередачи, то хотя бы яркость-контраст-гамму задать.
В первом приближении это можно сделать Адоб Гаммой и проверить по тестовым картинкам Шадрина
http://markpon.livejournal.com/111661.html

juristkostya

15.11.2009, 18:49

Вот хорошая статья: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm
Это должен сделать каждый перед тем, как вручную "улучшать" снимки.

vadozz

15.11.2009, 22:32

стаб на стекле выключить

Зачем?

Опять же, очень желательно использовать предподъём зеркала и либо дистанционный пульт, либо хотя бы автоспуском воспользоваться.

А зачем предподъем зеркала?
что это дает?

Coder

15.11.2009, 22:48

стаб на стекле выключить
Зачем?

его глючит на больших выдержках и он сам "трясет" камеру
темболее что его работа оканчивается на выдержках 1/10-1/15

Опять же, очень желательно использовать предподъём зеркала и либо дистанционный пульт, либо хотя бы автоспуском воспользоваться.

А зачем предподъем зеркала?
что это дает?
если фотик просто лежит то подъем зеркала трясет камеру

Krosok

16.11.2009, 13:23

Ну рас о штативах заоворили, то во-первых китайский за 13 баксов брать не стоит. захочешь поставить вертикаль, или стёклышко по-больше и наверняётся твой фотег с него.
из штативов надо хотяб Арсенал 3770. он баксов 35 навен уже стоит, зато 400д+70-200 ф4 он выдерживает. И вертикаль условно-нормально держит.

+канеш надо тросег. у нас они по 25 баксов стоят( а на ебее по 5-6, так шо можно заказывать, их всьо равно из Китая шипят.

vadozz

20.11.2009, 15:14

Ребятки, что скажете о Никкоре 70-300 мм?

Предлагают по 250 уе без стаба?
Нормальное стекло?

Hitman

20.11.2009, 15:54

более 200мм с рук качественно не удержишь. (разве что выдержки 500 и более)

Cayenne

20.11.2009, 18:03

А хто розкаже в чому смисл кнопочки, яка на етапі прицелювання прикриває діафграгму ? Ну притєняється картінка в відоіскателі... А як з цього випользувати якусь вигоду ? :?

Coder

20.11.2009, 21:26

Ребятки, что скажете о Никкоре 70-300 мм?

Предлагают по 250 уе без стаба?
Нормальное стекло?
забудь про стекла без стаба

Coder

20.11.2009, 21:28

А хто розкаже в чому смисл кнопочки, яка на етапі прицелювання прикриває діафграгму ? Ну притєняється картінка в відоіскателі... А як з цього випользувати якусь вигоду ? :?
ты в видоискатель видишь как оно приблизительно будет на фотке ибо при замере экспозиции и фокуса очко открыто на полную

Cayenne

21.11.2009, 22:29

Ще пару кадріков:

Духи:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwhAGbDZ95I/AAAAAAAAB64/DXyzwAmyfUA/s800/IMG_0640.JPG

Лавачьки:
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Swg8lw4R_jI/AAAAAAAAB6U/9cE9nXt3A2g/s512/IMG_0661.JPG

Руки дрожать, вночі одна лажа получається...

juristkostya

22.11.2009, 16:56

А хто розкаже в чому смисл кнопочки, яка на етапі прицелювання прикриває діафграгму ?
смысл в том, чтобы контролировать по видоискателю глубину резкости в зависимости от диафрагмы.
Проблема, однако, в том, что для этого нужен фокусировочный экранчик с выраженным матированием. Но сейчас, поскольку всё ориентировано на использование автофокуса, экранчики практически не матируют (так картинка в видоискателе получается светлее).
Дабы пользоваться этой полезной функцией нужно:
1. убедиться, что в важей камере предусмотрена замена фокусировочного экранчика без разборки камеры. Загляните на него через байонет, если увидите пружинные защёлки и язычок, за который экранчик можно вынуть пассатижиками - вам повезло.
2. подобрать и купить сменный экранчик с хорошим матированием. Умельцы выходят из положения, обтачивая под нужный размер экранчики от неафтофокусных камер
3. купить и установить увеличитель видоискателя, т.к. реальная площадь видоискателя кропнутых камер мало способствует зрительной оценке изображения, особенно переходов резкость/нерезкость.

Предварительно рекомендуется заглянуть в видоискатель ранних Зенитов (до 3-М включительно) и попытаться понять, надо ли оно вам. Вполне возможно, вам покажется удобнее использовать цифровой предпросмотр :-)
Ще пару кадріков:
верхний очень даже интересен. Выложите параметры съёмки, а то ЭКЗИФ убит.

что скажете о Никкоре 70-300 мм
Какая светосила ?
Предполагаю, что-то порядка 4-5,6. Если так, то подобные дешёвые стёкла есть во всех системах, и имеют общую беду - резкое нарастание абераций на фокусных за 200 мм. Борются с этим только диафрагмированием, т.обр, на 300 мм фактическая светосила падает где-то до 11. Хотя, это зависит от вашей придирчивости, может, для вас малая цена и массогарабрит и перевесят...
Плюс, об отсутствии стабилизатора уже сказали, а при такой низкой светосиле без него вообще беда.
В общем, я бы оговорил возврат денег и хотя бы денёк погонял его на всём диапазоне. Хотя результат на 90 % предсказуем - не понравится даже забесплатно :-) Оно и понятно - достойное стекло, даже б/у, за 250 долл не отдают.

Cayenne

22.11.2009, 18:08

верхний очень даже интересен. Выложите параметры съёмки, а то ЭКЗИФ убит.
Щось таке:
F 5.6, ISO 800, t 4s

Cayenne

22.11.2009, 18:50

1.Морда строітельного крізіса:
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwlVo_EzVEI/AAAAAAAAB7s/pgboafx3n98/s512/IMG_0673.JPG

2.
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwlXal7TByI/AAAAAAAAB78/la9yc1HFjtE/s512/IMG_0686.JPG

3.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SwlZQoKUnRI/AAAAAAAAB8M/4CmGs4N4CJQ/s800/IMG_0710.JPG

biata

25.11.2009, 12:11

Красивые фотки... Такая себе индустриальная романтика :roll:

Cayenne

25.11.2009, 13:25

Народ, давайте побільше крітіки і срача :)
Нема крітіки - нема прогреса, де стандартні "горизонт завале" і ББ ?
:lol:

Там ще трохи є, але там ще гірші кадреки:
http://picasaweb.google.com.ua/taras.sych/Canon

Ravl

25.11.2009, 13:43

Cayenne, сам напросився)
дуже багато змазаних, фокус невідомо куди націлений
95% - фтопку(ніякї художньої цінності)
практично жодна фотографія не видає зеркалки, все те саме можна зняти на звичайне цифромило
копірайти поки ще немає на чому ставити
з альбома на пікасі я б зберіг не більше кількох фото

от коротко все

можете залошити і мене www.ravl.ho.ua , якщо є бажання)
все знімалось на ультразум, жодних зеркалок

whynotsmile

25.11.2009, 13:47

а ты пойди на lensart.ru вот там поапсирают и покритикуют.... А фотки хорошие, но ты их наверное кромсаешь безбожно.... А то какие-то не четкие, но это скорее технический вопрос, чем творческий...

Cayenne

25.11.2009, 14:06

Во, уже лучше :)
Про фокус - согласен, треніруюсь тіпа.
Копірайт я уже там писав - то пікасса при загрузці ставить, а мені впадло відключати...

Те що там загружено багато нікакіх - то я туда просто вигружаю цілу папку з фотками. Як буде більше удачних, то буду оставляти там лучші, якось так ;)

равл, а у вас там на сайті, що немає prev. next кнопочок ?

Ravl

25.11.2009, 14:12

равл, а у вас там на сайті, що немає prev. next кнопочок ?
та то так задумано)

Cayenne

25.11.2009, 14:13

та то так задумано)
неВдобненько якось :? но автору канешно видніше :roll:

Ravl

25.11.2009, 14:17

неВдобненько якось
є певна незручність, згоден
але це не баг, а фіча :-D
та і робив для себе(взагалі то був експеримент), а не для показухи
поки хай висить так, а потім життя покаже(якщо буде бажання)

Coder

25.11.2009, 16:39

здания должны фоткаться в полный рост
либо только фрагменты архитектуры

Sergey12S

25.11.2009, 18:04

Народ, давайте побільше крітіки і срача :)

а я умных слов говорить не буду, скажу просто - критикую и срачу...
:-D :-D :-D

Cayenne

25.11.2009, 19:03

а я умных слов говорить не буду, скажу просто - критикую и срачу...
:-D :-D :-D

:-D ааа зачод, дааа

vadozz

26.11.2009, 00:16

давайте побільше крітіки

Критик и так большой, куда ще його бильше)

juristkostya

26.11.2009, 16:02

дуже багато змазаних, фокус невідомо куди націлений
95% - фтопку(ніякї художньої цінності)
практично жодна фотографія не видає зеркалки, все те саме можна зняти на звичайне цифромило
копірайти поки ще немає на чому ставити
з альбома на пікасі я б зберіг не більше кількох фото

от коротко все

Поддержу.
Особенно что касается быть требовательнее к себе и не бояться удалять карточки, которые "вроде ничё так".

Cayenne

27.11.2009, 19:35

Просто і доходчіво, про професіональну фотографію
http://www.27bslash6.com/photography.html

:twisted:

vadozz

28.11.2009, 16:56

Сначала не понял, потом читать начал))))

vadozz

28.11.2009, 17:00

Хфотографы, а чем РАВ обрабатывать?

Coder

28.11.2009, 18:36

раньше с помощью DigitalPhotoProfessional - идет с фотиком на диске
щаз перешол на лайтрум - ДПП тупо отдыхает в сравнении

Cayenne

29.11.2009, 16:33

Опять забув виключити водяні знаки в пікассі :x
1.
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SxJxKacXdGI/AAAAAAAACDo/9Ydfu_f75UE/s512/IMG_0968.JPG

2.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SxJxzJd93HI/AAAAAAAACDw/r_vDOOEN-AM/s512/IMG_0983.JPG

Ніяк не получається, щоб картінка була в фокусі :? ... фіг зна що я не так роблю...

vadozz

29.11.2009, 17:00

Или недостаточно света. Это скорее всего
Или фокусируешься фиг знает где)

НУ или рученьки дергаются_)

Cayenne

29.11.2009, 22:58

Sergey12S

30.11.2009, 10:16

Ніяк не получається, щоб картінка була в фокусі :? ... фіг зна що я не так роблю...
Кайен.....
ну блин
поставь режим съемки - приоритет диафрагмы, тип замера - точечный, дыдку прикрой до 8
будет резко.

Cayenne

30.11.2009, 12:45

Оті от дві фотки, якраз і сфотакані в режимі Ав, ф 8-16, і тіп замера - точечний.

Sergey12S

30.11.2009, 13:38

Оті от дві фотки, якраз і сфотакані в режимі Ав, ф 8-16, і тіп замера - точечний.
Ну тада....
на первом конечно можно рискнуть и предположить, что ты точку оставил в центре, но оно б тогда дерево б не высветлило....

Cayenne

30.11.2009, 13:42

Ну тада....
на первом конечно можно рискнуть и предположить, что ты точку оставил в центре, но оно б тогда дерево б не высветлило....

на тій першій, наскільки я помню, я навів на стіну біля вікна, зажав спуск, потім перевів в центр вікна і дожав. Вродє в такому случаї, воно должно замірятись по стіні ..

Coder

30.11.2009, 15:57

в DPP нажми alt+L и увидешь где біл твой фокус

Alert

30.11.2009, 16:38

а колесо обозрения как в припяти

Cayenne

30.11.2009, 17:02

а колесо обозрения как в припяти
Воно того, робоче ще ;)
Ми даже його по назначенію юзаєм літом. Страшно капец.

Cayenne

30.11.2009, 17:07

в DPP нажми alt+L и увидешь где біл твой фокус
Щось не получилось...
Що іменно должно було бути ?
(вибрав фотко, відркив, нажав алт_л - ніяких візуальних собитій на екрані :? )

Coder

30.11.2009, 22:22

должно быть как в фотике квадратики точек фокусировки
касные показывают где был фокус

Cayenne

30.11.2009, 22:23

должно быть как в фотике квадратики точек фокусировки
касные показывают где был фокус
Тю.. походу я поняв.. ет все про рав ? :twisted: от я тупппий

Coder

30.11.2009, 22:30

я в жипеге не сымаю :) ибо нах оно ненадо

Cayenne

30.11.2009, 22:52

я в жипеге не сымаю :) ибо нах оно ненадо
ох уж мені еті прохвесіонали 8) уговорили, след вилазку буду снімать в рав, і потім подивлюсь, що то таке...

Sergey12S

01.12.2009, 10:06

на тій першій, наскільки я помню, я навів на стіну біля вікна, зажав спуск, потім перевів в центр вікна і дожав. Вродє в такому случаї, воно должно замірятись по стіні ..
Та невжэ? :-D :-D :-D
Кайен - оно замеряло по стене экспопару, заодно и фокус навело.
А потом ты этот фокус поставил за стенкой....
точечками пользоваццо нужно, точечками....
Хотя - если там дыдка была как ты говоришь 8 - то это не принципиально

Struk

01.12.2009, 12:34

Поцацкався в темноті
Такі світлові артефакти блендою прибираються, чи то якась друга причина?

http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SxLRX9CxIuI/AAAAAAAACFM/32IhmAuUGfE/IMG_1135.JPG

Если ты про лучи, идущие от источников света, то они служат для того, чтобы определить у кого ланарский объектив с шестью лепестками.

Hitman

01.12.2009, 13:12

в DPP нажми alt+L и увидешь где біл твой фокус

применимо далеко не всегда.
я, например, фокусируюсь только центральной точкой, а потом компоную кадр

Cayenne

01.12.2009, 13:13

Если ты про лучи, идущие от источников света, то они служат для того, чтобы определить у кого ланарский объектив с шестью лепестками.

Нє, я про засвети, видно в верхній частині, по центру приблизно - бліки такі...

Hitman

01.12.2009, 13:29

это зайцы.
на дешевой оптике от них ты не избавишься.
на дорогой они тоже есть, но в меньшем количестве и меньшего размера

min

01.12.2009, 23:45

забудь про жипег
снимай в рав
+1 Сугласен на все 100. По поводу стабилизатора изо ИМХОтеп: только портит картинку. Для пьянок китовый использую (имею тож 450Д-нравится), для художки набор ручных стекол с ромашками запрограмированными под свое стекло и ОЧЕНЬ рекомендую заменить фокусировочный экран на экран с клиньями и микропризмами (очень удобно для ручных стекол).
2 Hitman нормальные Л стекла дорогие, если не фоткать спорт то ручные стекла не хуже (типа Цейс или японских клонов), а ИМХОтеп даже лучше.

Hitman

02.12.2009, 16:41

не смешно.
ты еще с чем нить цейсс/лейку сравни...

juristkostya

03.12.2009, 15:11

Ніяк не получається, щоб картінка була в фокусі
к сожалению, в таком размере не поймёшь, куда же реально попал фокус. Перелёт? Недолёт? Шевелёнка? Слабый программный шарпинг?

Такі світлові артефакти блендою прибираються, чи то якась друга причина?

Если вы о звёздочках вокруг фонарей, то блендой они не убираются. Кстати, был ли накручен какой-либо фильтр?
Да и не убирал бы я их, оживляют картинку...

juristkostya

03.12.2009, 15:24

оно замеряло по стене экспопару, заодно и фокус навело.
А потом ты этот фокус поставил за стенкой....
точечками пользоваццо нужно, точечками....

а это смотря в каком режима АФ работает. В непрерывном - да, так и должно быть.ланарский объектив с шестью лепестками какой-какой ? Можно поподробнее ?
Нє, я про засвети, видно в верхній частині, по центру приблизно - бліки такі...
ааа... тогда это паразитные переотражения между стёклами. От того, что стёкол много, а просветляющее покрытие так себе. Это абсолютно нормально для бюджетных зумов. Блендой...да, убираются, но только если источник света не в кадре. Т.е. , в данном примеере - практически гарантированы.я, например, фокусируюсь только центральной точкой, а потом компоную кадр
кстати, да, довольно мало случаев на практике, когда боковые точки действительно необходимы. Пожалуй, только для светосильных шириков типа 24мм/2 и пообных.
нормальные Л стекла дорогие,
В принципе, есть и умеренной цены. Например, будь у меня "пятак", обязательно дополнил бы его "элькой" 70-200/4. Цена-качество-массогабарит завидные.
если не фоткать спорт то ручные стекла не хуже (типа Цейс или японских клонов), а ИМХОтеп даже лучше. Отечественные клоны цейсса тоже очень даже способны порадовать...

Cayenne

03.12.2009, 16:14

Если вы о звёздочках вокруг фонарей, то блендой они не убираются. Кстати, был ли накручен какой-либо фильтр?
Да и не убирал бы я их, оживляют картинку...
Ну по поводу бліків - понятно уже, фільтрів ніяких не юзав, бо не маю ніодного :)

Struk

03.12.2009, 16:21

...ланарский объектив с шестью лепестками какой-какой ? Можно поподробнее ?
...

Ланара - новый термин, заброшенный в интернеты нашим соклубником Ravl. Происходит от ошибочно набранного слова "лашара".
В данном контексте "ланарский" применяется в значении "не очень крутой, простецкий"

Kant

03.12.2009, 16:49

http://slovonovo.ru/term/Ланара
http://gde24.ru/company/card/BgEb0KZ2kIxMRK-AvMADRe1Nn/

min

03.12.2009, 23:40

если не фоткать спорт то ручные стекла не хуже (типа Цейс или японских клонов), а ИМХОтеп даже лучше. Отечественные клоны цейсса тоже очень даже способны порадовать...
Не факт! Перепробовал много совковых обьективов, одноименные объективы выпущенные в разных партиях ведут себя по разному и очень сильно. А японские клоны ( их перепробовал тож) ведут себя очень стабильно, и картинка очень обьемная. Сильно не понравилось поведение 44-х гелиосов крутят задний план. Порадовали Индустары, Юпитеры и Теленары, но опять-же надо тестировать, много брака так сказать.

juristkostya

04.12.2009, 10:58

одноименные объективы выпущенные в разных партиях ведут себя по разному и очень сильно.
какой простор для творческих поисков .. :-)
А японские клоны ( их перепробовал тож) ведут себя очень стабильно
это вы не про Сигму бюджетного сегмента, случайно ? :-)
и картинка очень обьемная
визуальный "объём" довольно незначительно зависит от марки. Гораздо больше от света, ракурса, дистанции, фона, грамотно выбранной грип...короче, рук и головы. Но поскольку смириться с мыслью о собственной ответственности за результат съёмки нормальному человеку сложновато - все с удовольствием пересказывают друг другу байки про то, как один объектив "даёт объём", а другой "даёт плоскую картинку". Ну, и конечно, про то, что "объём на моих фотках так себе, потому, что всё никак не соберусь купить стекло ХХХ " :-)
Сильно не понравилось поведение 44-х гелиосов крутят задний план.
Абсолютно нормальное явление для схемы "двойной Гаусс" от любого производителя. Нравится - используешь, не нравится - ну и фиг с ним, всё равно ведь достался бесплатно, чего жаловаться :-)
Порадовали Индустары, Юпитеры и Теленары, но опять-же надо тестировать, много брака так сказать.
при их-то цене можно позволить себе выбирать :-) опять же, из тех, что были у меня, например, ни один не смог испортить фото так же радикально, как это делали мои руки :-) Зато, когда руки были на месте, даже копеечная связка ФЭД-3 + Юпитер-8 не заставляла жалеть о деньгах за Эктахром и его проявку :-)

min

04.12.2009, 11:09

[quote]это вы не про Сигму бюджетного сегмента, случайно ? :-)[
Как раз сигма не впечатлила. Юзал Косину, Косинон, Панагор, Панколор,
Пентакон, Солигор, Яшинон и разумеется Цейс. Тест производился при одинаковых (освещение, обьект и т.д.) условиях одним фотоаппаратом, фокусное разумеется разное :) , но при разных диафрагмах - дабы узреть возможности объективов. Вот на основе этих данных и я выразил свое ИМХОтеп.
На всякий случай : Сигма-автомат как альтернатива штатнику? А я писал о ручных стеклах. При их стоимости (ручных стекол) для художки, я могу пожертвовать автоматикой.

Cayenne

09.12.2009, 03:22

http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sx7tVfhuFiI/AAAAAAAACLI/_vjRcHjI_qI/s640/IMG_131022.JPG

Ravl

09.12.2009, 09:58

Cayenne, це вже прикольно
а що за дим? фотошопний чи реальний?

Cayenne

09.12.2009, 14:47

Тільки фонарек, видержка довга, і обрезка кадра в конверторі.
А ну ще трохи колір в холодну сторону перетягнув.

+ знайшов 2 биті пікселя :?

Cayenne

10.12.2009, 03:13

тік-так

http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SyA8481EZCI/AAAAAAAACN4/bdVXY3pins0/s512/IMG_1350.JPG

juristkostya

10.12.2009, 12:09

Любопытно

Cayenne

12.12.2009, 16:04

Прикупив случайно штатів
Hama Start 61
Всього за 172 грн :? думаю в чому мене накололи...

http://ecx.images-amazon.com/images/I/31XF043EVHL._SL500_AA280_.jpg

Coder

12.12.2009, 17:27

главное чтоб фотик снимался с площадкой а не откручивался
а так у меня похожий велбон

Cayenne

12.12.2009, 18:11

главное чтоб фотик снимался с площадкой а не откручивался
а так у меня похожий велбон

Ага разом з площадкою знімається, але площадка по краях трохи так похабно зроблена, треба буде наждачком обточити... а то морду подеру )

Cayenne

19.12.2009, 04:44

А хто розкаже, як можна виставити видержку, наприклад 10 мінут ?
Знайшов тільки 30 сек і bulb, ну теоретічески можна в bulb, але ж це треба кнопку нажату держати...

Вобщем хочу видержку більше 30 сек, так, щоб не держати кнопку спуска постійно, возможно ?

vadozz

19.12.2009, 13:15

А хто розкаже, як можна виставити видержку, наприклад 10 мінут ?

Знайшов тільки 30 сек і bulb, ну теоретічески можна в bulb, але ж це треба кнопку нажату держати...

Вобщем хочу видержку більше 30 сек, так, щоб не держати кнопку спуска постійно, возможно ?

Твой больше не может.

Ну или булб, по кнопке

Шоп шевеленки не было спуск дист надо

Coder

19.12.2009, 19:42

спаяй себе тросек с рубильником и будет тебе 10мин
только нах
матрица зашумит все

Krosok

24.12.2009, 17:22

Coder
Ты чо? Шо знач матрица зашумит? за 10 минут она ш всьо прорисует и шума не будед.
Астрофото имеют выдержки и по 2 часа...
Хотя сам больше 7 минут не снимал, но шума никакого. Тросег штука гениальная. у нас 25 баксов, в америке 3,50... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Coder

24.12.2009, 21:52

астрофото вроде охлаждают чемто
я сымал пару мин на исо 100 - шумит - матрица то греется

Cayenne

25.12.2009, 14:02

Приїхали сьогодні вкусняшки з китаю:
http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSagRGgpcI/AAAAAAAACW8/6z2fly1UygU/s800/IMG_1481.JPG

Фільтрики і стьоклишка:
UV
CPL
Star-8
Close-up 10

Посилки доходять, значить треба буде ще заказати пульт.
Качество самих стеклишок, на око вполнє нічого таке собі, тільки на клос-ап фільтрі збоку маленький скол чи щось таке непонятне, але це з самого краю, думаю на фотку не влізе.

vadozz

25.12.2009, 14:38

НУ и нафик ты упаковку сфотал)
Давай то шо внутри

Cayenne

25.12.2009, 14:50

НУ и нафик ты упаковку сфотал)
Давай то шо внутри
А шо внутрі ) внутрі фільтреки, от опробував стар-8 і клос-ап:

Звьоздачки:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSmiY6N3RI/AAAAAAAACXc/X7hujSOfTYQ/s800/IMG_1497.JPG

+10 діоптрій
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSmiuu8xlI/AAAAAAAACXg/6dXZj30or8o/s912/IMG_1491.JPG

vadozz

25.12.2009, 14:52

+10 діоптрій

А че это фильтр дает?

Kant

25.12.2009, 14:58

А це не фільтр, це макро, збільшення.

Cayenne

25.12.2009, 15:01

А че это фильтр дает?

Ну от наприклад (фотік на штітіві висить, так що фоткав з одного місця, видно наскільки збільшує):
З фільтром:
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSpW-g1eRI/AAAAAAAACXs/H3lwBxU3gNU/s800/IMG_1498.JPG

Без:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSpWkh4NrI/AAAAAAAACXo/9wHGNDAq99g/s800/IMG_1499.JPG

Kant

25.12.2009, 15:02

А шо за CPL?

Cayenne

25.12.2009, 15:13

А шо за CPL?
Полярік:
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSsFob6C4I/AAAAAAAACX8/18syrYua6Aw/s800/IMG_1504.JPG

Появиться хоч якесь сонце, провірю як воно работаєт, зараз, коли прокручуєш фільтр, то тільки трошки міняється колір неба: темніше-світліше.

Kant

25.12.2009, 15:14

Ну то воно без явних бліків так і має бути.

alexxl

25.12.2009, 15:18

полярик

alexxl

25.12.2009, 15:20

оппоздал...:)

Cayenne

25.12.2009, 15:34

http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzSxHH7Y9SI/AAAAAAAACYE/I3sTrPKDaPs/s720/IMG_1508.JPG

Прикольна штука ці макро-фільтри :P

juristkostya

25.12.2009, 16:55

пардон моё занудство, но я бы всё-таки просил называть их "насадочные линзы". Безграмотностей в и-нете и без нас полнО...

Coder

25.12.2009, 20:53

полярик это если у тебя стекло не крутится
у кита крутится так что там полярик как мертвому припарку
еще надо был взять нейтральные х2 х4 х8 шоб водопады всякие сымать

Cayenne

25.12.2009, 21:13

полярик это если у тебя стекло не крутится
у кита крутится так что там полярик как мертвому припарку
еще надо был взять нейтральные х2 х4 х8 шоб водопады всякие сымать
А полярик, після накручування, сам по собі прокручується, за окреме кольцо.
Да треба буде фокус, а потім полярик крутити, дик, кіт, що зробиш.
(кстатє, на окремо-покупних об'єктівах, переднє кольцо не двигається я так понімаю ? чи не на всіх)

А нейтральні, може потім закажу, це був перший пробний заказ, не знави чи дойде і в якому состоянії.

Coder

25.12.2009, 21:30

на окремо-покупних об'єктівах, переднє кольцо не двигається я так понімаю ?
не на всех

juristkostya

28.12.2009, 18:38

Полярики бывают линейного типа (надо крутить до получения нужного эффекта) и циркулярного (работают в любом положении, но эффективность в отдельных случаях может быть несколько хуже).

Cayenne

31.12.2009, 20:11

http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SzzZ7HAUMdI/AAAAAAAACeI/lTxl0aMiJ9g/IMG_1564.JPG

vadozz

31.12.2009, 21:14

Это оригинал?? :)
Ничем не обрабатывал ?

Cayenne

31.12.2009, 21:16

Это оригинал?? :)
Ничем не обрабатывал ?
Нічим, тільки з рав як конвертіровав то температуру кольору підкоректіровав, а то дуже червоне було.

Gin

01.01.2010, 21:17

(кстатє, на окремо-покупних об'єктівах, переднє кольцо не двигається я так понімаю ? чи не на всіх)

На каких как. У меня основное 28-135, на нем не крутится.

Cayenne

02.01.2010, 00:32

http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sz5n-NUY1oI/AAAAAAAACfY/USSAit5idtE/s800/IMG_1620.JPG

http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sz5o1xMQMdI/AAAAAAAACfg/Bt-4M2Mw4ek/s800/IMG_1606-1.JPG

http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sz5pSjFd0bI/AAAAAAAACfo/DlXsoAL_9MU/s800/IMG_1626.JPG

Cayenne

02.01.2010, 14:55

Наконец-то вийшло сонце, попробував поляріка в действії

Без:
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sz8zpNZhujI/AAAAAAAACgM/Sfm8gdcQo4w/s800/IMG_1631.JPG

З:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sz8znAxz2yI/AAAAAAAACgI/70S-uuJfrbk/s800/IMG_1632.JPG

Особенно заметно, як отсекає відбите світло по вікнах, ну і небо більш насищенне получилось. Вродє работаєт )

Cayenne

12.01.2010, 16:10

експеременти з лінзами з магазіна "оптика"

-14 діоптрій

http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S0xymwOPinI/AAAAAAAACtI/g2tFHeVYnDk/s800/IMG_1715.JPG

Завтра заїду туда з фотеком, і буду підбирати, якої сили лінза більше підійде.

vadozz

12.01.2010, 17:44

А лавочку с рук или со штатива фотал?

Cayenne

12.01.2010, 17:51

А лавочку с рук или со штатива фотал?
всі фотки з тої вилазки в парк - з штатіва

vadozz

12.01.2010, 17:53

В Раве снимаешь?

а какая дырка и выдержка?

Cayenne

12.01.2010, 19:29

В Раве снимаешь?

а какая дырка и выдержка?

От ти мене загрузив, дирка десь в районі 10 була, а видержка секунд 25, лень шукати де та фотка валяється

Cayenne

13.01.2010, 14:38

Ну, як для лінзи за 5 грн, я думаю, експеремент удався :P

Без лінзи:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S02v7FMJUNI/AAAAAAAACvk/HfK3gAbZuHE/s800/IMG_1718.JPG
З лінзою:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S02wAPzZQ8I/AAAAAAAACvo/DwTVOEFD-Gw/s800/IMG_1719.JPG

Cayenne

16.01.2010, 19:03

Полазив по лісі

http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S1HiJaGZB8I/AAAAAAAACz4/YbXraIldc2E/s512/IMG_1775.JPG

http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S1HibTn9ygI/AAAAAAAAC0A/_cu5heWEOzM/s800/IMG_1779.JPG

http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S1HijpkoDlI/AAAAAAAAC0I/RW91503Dw7U/s512/IMG_1790.JPG

Sergey12S

18.01.2010, 10:24

Каен - вот чесслово, мне твое ранне творчество нра больше

http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/SyA8481EZCI/AAAAAAAACN4/bdVXY3pins0/s512/IMG_1350.JPG

типа этого

Cayenne

18.01.2010, 14:13

хехе ))
дик треба ж всяку фігню попробувати поснімати.
ідея з часами кстаті не моя, я десь бачив похожу фотку, попитався скопіровати.. вийшло трохи не так як в оригіналі.

vadozz

30.01.2010, 18:29

Раз уж пошла такая песня, то буду срать тут

http://s54.radikal.ru/i145/1001/1d/59f56fae390at.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1001/1d/59f56fae390a.jpg.html)

Почему небо таким зернистым получается?
Выдержка 6 сек, Исо 100, дырка 3.5, стаб отключен, фотик на штативе

И еще сфокусироваться нормально не могу. Пришлось отключить авто и крутить крутилку

Cayenne

30.01.2010, 19:54

а штатів вітром не хитало ? світло змазане в лівий верхній угол...
по поводу зернистості - без поняття

в мене якось так получилось

http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S2Ri8XQ8n7I/AAAAAAAAC8k/zVbPihpbkeg/IMG_1861.JPG

http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/S2Rj4p9CzRI/AAAAAAAAC8w/kD0zQLlEtu8/s512/IMG_1868.JPG

vadozz

30.01.2010, 20:13

Каенн, у тебя закат
А у меня 11 часов ночи. Тот свет - отражение на облаках фонарей освещения

Cayenne

30.01.2010, 20:15

Каенн, у тебя закат
А у меня 11 часов ночи. Тот свет - отражение на облаках фонарей освещения

я казав про змазані огоньки в вікнах домов - відімо штатів шатався, а про зернистость - я без поняття.

vadozz

30.01.2010, 22:11

Не, ветру вообще не было
А огоньки не размыты вроде. Это от выдержки большой

Cayenne

30.01.2010, 22:29

Не, ветру вообще не было
А огоньки не размыты вроде. Это от выдержки большой
нє, таки розмиті по діагоналі.

Coder

30.01.2010, 22:42

наверно в момент нажатия на спуск
если ты себе еще не спаял тросик включай задержку спуска 2с с предварительным подъемом зеркала

vadozz

30.01.2010, 23:05

Фотал с задержкой... Забыл дописать...
Фиг знает, че это...

vadozz

30.01.2010, 23:07

нє, таки розмиті по діагоналі.

Это уличные мощные фонари

Или это того, что матрица шуметь при такой выдержке начинает... Темно просто

Coder

30.01.2010, 23:27

а это камерный жипег или из рав конвертил?

vadozz

31.01.2010, 01:25

Фотал в раве.
Может накосячил с конвертацией?
Лайтрум

Соло

31.01.2010, 01:28

вадозик,а шо у тебя за камера?

Coder

31.01.2010, 03:04

Фотал в раве.
Может накосячил с конвертацией?
Лайтрум
если фотка была темной то шумы при добавлении экспозиции очень вероятны в темных-черных участках

vadozz

31.01.2010, 11:28

Coder
Ничего не добавлял. Она изначально светлая такая
Просто переконвертировал и все

Соло
Canon 1000d 18-55 IS

vadozz

31.01.2010, 15:06

Здесь почти тоже самое небо
только фокусировка автоматом.
Видимо из-за это снежит картинка первая - там ручная фокусировка, тк фотику не за что зацепиться

Соло

06.02.2010, 11:13

Господа у мну созрел вопрос по-поводу карты памяти SD для наших девайсов,поэтому поделитесь мыслями какого класса и производителя лучше брать и что юзаете вы

Cayenne

06.02.2010, 13:01

Господа у мну созрел вопрос по-поводу карты памяти SD для наших девайсов,поэтому поделитесь мыслями какого класса и производителя лучше брать и что юзаете вы

а чи не пофіг ? останніх років едак 6 не було ні одної флешки в мене яка б полетіла. Валяється он на 32 мб ще робоча меморі стік.
а вообще що від карточки требується то ? :)

Соло

06.02.2010, 13:03

Cayenne

06.02.2010, 13:08

кінгстон - розеткин подарок до фотека, не заморачувався з вибором.

Cayenne

06.02.2010, 14:43

а хто по вспишках підкаже ?
хочеться не протупить...
є два претендента

YN-467 (http://cgi.ebay.com/YN-467-ETTL-Flash-Speedlite-for-Canon-500D-450D-1000D_W0QQitemZ110488011567QQcmdZViewItemQQptZDigi tal_Camera_Flashes?hash=item19b999432f#ht_1698wt_1 165)

YN-465 (http://cgi.ebay.com/YN-465-YN465-Flash-Speedlite-f-Canon-TTL-1000D-50D-40D_W0QQitemZ350302891659QQcmdZViewItemQQptZDigita l_Camera_Flashes?hash=item518fadee8b#ht_6897wt_939 )

обидві ттл уміють (хоть і не сильно поняв що це, управляти мощност'ю з тушки?)
перша ще вміє зуміроватись при зміні фокусного растоянія (фіг зна як це возможно)
чим ще перша лучше, що дорожча на 30 баксів, я не поняв, хтось підкаже ? є смисл купити дорожчу ?

цель проста - попробувати що таке вспишка за небагато денег.

Coder

06.02.2010, 16:25

зум на пыхе меняет диаметр светового пятна
вот например на фотике широкий угол на пыхе вручную выставил самый узкий
http://lh6.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/SoHMPxoxvjI/AAAAAAAAHic/POMZAe9wFKA/s720/IMG_8213.JPG
http://lh5.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/SoHLvpA5biI/AAAAAAAAHhg/SY0d8jTfypk/s512/IMG_8195.JPG

Cayenne

06.02.2010, 17:01

інтересненько...
а я не поняв, зум на вспишці тільки вручну міняється, чи автоматом, коли об'єктів крутиш ?

Coder

06.02.2010, 17:11

у меня либо вручную либо автоматом (от объектива) 580exII

Cayenne

06.02.2010, 17:22

а про wireless trigger не в курсі?

Coder

06.02.2010, 17:33

вроде чегото есть такое но я никогда его не юзал - у меня всего одна пыха и мне ее хватает сголовой
это типа передатчик чтоб поджигать ведомые пыхи

я выбирал из критерия что света много не бывает (ведущее число 58 ) и балда может вращаться на 270 в ОБЕ стороны в отличие от 430 - на практике все это оказалось очень полезным

еще прикольная штука рассеиватель и отражатель
http://photo-tips-online.com/review/canon-430ex-ii-vs-canon-580ex-ii/images/large/canon-430ex-ii-vs-canon-580ex-ii-15.jpg
при их доставании пыха сама переходит в нужный режим зума если стоит на автомате

Cayenne

06.02.2010, 18:17

ну в цих кітайозах башка тоже крутиться на 270 але мабуть тільки в одну сторону, і шторки-розсіювачі тоже в налічії.
по поводу світла:
Guide Number
33

і цена в 95 баксов, я думаю нормально, щоб єслі що, не жалко було.

Coder

06.02.2010, 18:21

ну у нас сигмы минимум раза в 2 дороже

Cayenne

21.02.2010, 22:46

купив сьогодні міні штатів за 19 грн! :shock:

http://www.mymemory.co.uk/images/product_shots/12489_1209471284.jpg

шара!
:P

vadozz

21.02.2010, 23:06

Это не шара, это его цена

Cayenne

21.02.2010, 23:15

Это не шара, это его цена
согласен що це проста моделька, тільки знайди де він по такій цені ще продається ?

он навіть в кітайців на ділекстрімі = 2 бакса

Kant

22.02.2010, 11:31

Нафіг тобі ше мініштатів, у тебе ж є нормальний))

Cayenne

22.02.2010, 11:56

у нормального мінімальна висота - 50см десь, а цей з уровня землі ;)

Kant

22.02.2010, 11:58

які ми вибагливі до висоти штатіва)))
Прийду додому перевірю)

Coder

22.02.2010, 12:36

ацтой
фотик намертво прикручивается

Соло

12.03.2010, 00:38

ацтой
фотик намертво прикручивается
площадка хороша сьемная,хотя для такой высоты это не критично

sanjk

12.03.2010, 12:45

Я себе из штатов привёз 10д.
Обьективы 22-55, 35-105 и 50 1,8
пыху купил б\у 550ех, кризис блин

Hitman

15.03.2010, 22:44

вспышки янгнуо не будут работать согласованно с кенонами
все цифровые кеноны работают в режиме Е-ТТЛ
янгнуо может работать только в старом ТТЛ (применялся в пленочных аппаратах)
у кенона есть четкое разбиение фотоаппаратов на группы А и В.

принципиальное различие этих режимов в том, что ТТЛ замер использовал свет вспышки отраженный от фотопленки и по этому замеру "говорил" вспышке когда отсекать импульс.
Е-ТТЛ режим использует предвспышку, потому как правильно замерить отражёнку от матрицы не представляется возможном и не получится реализовать точечный замер вспышки. (предварительный ручной замерочный пых)
Е-ТТЛ 2 - это продолжение режима Е-ТТЛ при котором учитывается расстояние до объекта на котором сфокусировался объектив, эта информация вводится в камеру сами же объективом. (опять же, не все объективы умею передавать эту инфу в камеру, тогда работает Е-ТТЛ)
сделано это для того, чтоб не возникало ошибок замера вспышки если промерочный импульс отбился от сильно отражающей поверхности
(самый яркий пример - сфотографируй ночью сзади автомобиль. номер получится хорошо, а машина вся "провалится", если стоит объектив передающий расстояние такого ошибки или не будет вовсе или будет заметно меньше выражена)

и еще, эти янгнуо в киеве можно долларов за 60-70 новые купить, так вот, не стоит думать, что китайцы "так круто нае..ли" фирму кенон.
кеноновская вспышка стоит почти 500 баксов, поверь, она совсем не зря стоит своих денег.