Штрафы. Левая полоса.

[spin]

Доброго времени суток, форумчане.
Вопрос возник потому, что ГАЙцы в последнее время обнаглели. Не знаю у всех так или только со мной, но за последний месяц останавливают уже раз пятый. До этого (водительский стаж 8 лет) останавливали за все время 3 раза. В общем, езжу аккуратно.
Теперь попорядку.
Перед нерегулируемым перекрестком полоса раздваивается. В моем направлении 2 полосы. Установлен знак 5.16, который говорит, что с левой полосы надо поворачивать налево (прямо стрелки нет). С правой полосы можно прямо и направо. Еду я по правой полосе, спереди трактор. Скорость, естественно, небольшая. Я перестроился в левый ряд, опередил его и поехал прямо. Вижу перед собой полосатую палку и диалог с ГАЙцем...
Нарушаем... Ваши документы. - Пожалуйста. А что я нарушил? - Требования знака 5.16. Надо было поворачивать обязательно налево. - В попутном направлении трактор. Я его опередил. - Надо было перестроиться обратно на правую полосу. - Это надо мне с левой полосы на правую петлять, как пьяный? - Да.
Итог - штраф 260 грн.
В протоколе не сказано ничего о тракторе и пр. обстоятельствах. Сказано только, что я не выполнил требования знака 5.16 и поехал прямо, хотя надо обязательно налево. В протоколе я написал, что знака я не заметил. Я действительно его не заметил, т.к. перед перекрестком целая гряда знаков - "гл. дорога", "перекресток", знаки сервиса и пр. Короче, около 10 знаков. Фото- видео- и пр. доказательств нет, что я нарушил. Свидетели не вписаны.
Есть ли смысл обжаловать и отменить штраф в суде? Есть ли у кого практика отмены постановлений о штрафе? Я с этим штрафом не согласен...

[Змей]

Есть ли смысл обжаловать и отменить штраф в суде?
Нет. Под знак "движение налево" поехал прямо.

[Володимир]

Есть ли смысл обжаловать и отменить штраф в суде?
Нет. Под знак "движение налево" поехал прямо.Підтримую, або було вернутись на праву полосу, або їхати за трактором і обігнати за перехрестям, даішники праві на 100%. Зараз в судах політика така що всі спори вирішують на користь держави, так що хороший адвокат буде дорожче і геморою більше ніж платити штраф.

[boba]

Есть ли смысл обжаловать и отменить штраф в суде? Есть ли у кого практика отмены постановлений о штрафе? Я с этим штрафом не согласен...
Смысл есть всегда, ИМХО.
А, что в протоколе в пояснениях написано?
Тут на форуме недавно похожий иск был. (http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=71467&highlight=%E7%ED%E0%EA+5+16)

[Hightower]

Есть ли смысл обжаловать и отменить штраф в суде? Есть ли у кого практика отмены постановлений о штрафе? Я с этим штрафом не согласен...
Смысл есть всегда, ИМХО.
А, что в протоколе в пояснениях написано?
Тут на форуме недавно похожий иск был. (http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=71467&highlight=%E7%ED%E0%EA+5+16)

Оце не айс как по мне:
...В протоколе я написал, что знака я не заметил. Я действительно его не заметил, т.к. перед перекрестком целая гряда знаков - "гл. дорога", "перекресток", знаки сервиса и пр. Короче, около 10 знаков. Фото- видео- и пр. доказательств нет, что я нарушил. Свидетели не вписаны...

Т.е факт нарушения как бе признан, теперь только доказывать плохую читабельность отого знака имхо (((

[spin]

В протоколе написано просто. Не выполнил требования знака 5.16 - вместо поворота налево - поехал прямо.
Я написал, что знака 5.16 не заметил. И все. Свидетели не вписаны, кино-фото материалов в качестве доказательств нарушения нет.
Вообще мне показался даже странным наш разговор с ГАЙцем. Он мне сначала говорил, что я нарушил правила проезда перекрестка. Говорю ему - не нарушал правил проезда перекрестка. Он мне - давай я напишу именно так "нарушил правила проезда перекрестка". Мол за это штраф меньше (жалеет он меня :D ). Я говорю, что не надо меня жалеть. Пишите так как было.
И что меня настораживает - это то, что трактор двигался явно со скоростью меньше 30 м/час. В этом случае я могу даже пересекать сплошную и не выполнять действие знака "обгон запрещен". Помех другим участникам движения небыло, дорога впереди была свободна.

[spin]

Вот такой знак там был.

[Hightower]

В протоколе написано просто. Не выполнил требования знака 5.16 - вместо поворота налево - поехал прямо.
Я написал, что знака 5.16 не заметил. И все. Свидетели не вписаны, кино-фото материалов в качестве доказательств нарушения нет.
Вообще мне показался даже странным наш разговор с ГАЙцем. Он мне сначала говорил, что я нарушил правила проезда перекрестка. Говорю ему - не нарушал правил проезда перекрестка. Он мне - давай я напишу именно так "нарушил правила проезда перекрестка". Мол за это штраф меньше (жалеет он меня :D ). Я говорю, что не надо меня жалеть. Пишите так как было.
И что меня настораживает - это то, что трактор двигался явно со скоростью меньше 30 м/час. В этом случае я могу даже пересекать сплошную и не выполнять действие знака "обгон запрещен". Помех другим участникам движения небыло, дорога впереди была свободна.

Как я понимаю в Твоей ситуации обгона не было, было опережение. Да и толку, то что он двигался со скоростью менее 30 км/ч от действия знака 5.16 не освобождает ведь. А на перекрестке обгон запрещен. Да и пп. "е" п. 14.6 ПДР (обгін заборонено) - вт.ч. на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

[Сонтехнег]

кино-фото материалов в качестве доказательств нарушения нет.что ж, вы лонара :). поясню откуда это утверждение взялось.
"не заметил знака" интерпретируют на суде - "Да. Я нарушил правила. Но по неосторожности." Суд проигран уже при составлении протокола. Ключевое словосочетание "я нарушил правила". А "не осторожность" - не смягчающее, а отягчающее обстоятельство (именно в вашем случае) так как могут и аварийку пришить :). Хотя вряд ли - там тоже видео или свидетели нужны - скорее просто примут за признание и штраф оставят в силе.
Если бы написали - гоишнеги всё выдумали - видео и свидетелей при составлении протокола не было - тогда в суд - по таким делам они на заседание даже не являются. :) тупо снимают штраф. отсутствие состава нарушения.
я вообще СРАЗУ ЖЕ спрашиваю есть ли видеозапись нарушения или свидетели - если нет - тупо сажусь в машину (ICE-FACE MODE ON) и говорю - пишите, что хотите - принесёте мне в машину на подпись. До составления протокола при отсутствии значимых доказательств никогда не доходит. В вашем случае - ваше же частичное признание и есть доказательством :) отсюда итог: вы лонара :).

[Z]

А счем вы, собственно не согласны?
С тем, что нарушили?
Так нарушение явное.. даже если обычно вы ездите аккуратно..

[Sashok]

гг с чесным человеком гайцы поступили чесно :-D вы чесно признали вину вот они чесно и выписали штраф.Надо было 50 грн кинуть им и не замарачиватся со штрафом ,они бы поняли что вы нехотели нарушать и пожалели бы вас ,все они люди :-D .А нащет трактора было тож подобное ,по одной полосе в каждом направлении и цельная полоса по центру делал обгон тихохода какой ехал 20км так выписали штраф , хотя это не нарушение,а суть была я его на 100-110км обогнал :D ,после 10 мин общения мне отдали доки погрозили чтоб больше так неделал и мы розехались.Вот такие у нас понимающие милицыанты :D .

[V-A]

Sashokдавать взятки нельзя, так как:
1. Могут подставить (может у них есть и план по задержанию взяточников).
2. Если гаишникам давать взятки, то они и будут их брать и делать все возможное, чтобы вынуждать водителей давать взятки. А если все водители перестанут давать взятки, то и ГАИшники будут заниматься своими обязанностями -- организацией безопасного дорожного движения, а не работать на свой карман.

[Sashok]

хз-хз да взятки это нехорошо но платить 260 грн ещё хуже а потом ити и заносить чек в гаи что ты заплатил,или хранить до прохождения техосмотра,да и нарушение на себя вешать тож неохотно.А насчёт подставы эт уже как повезет руская рулетка :-D .

[spin]

Ладно, если все утверждают, что я не прав, то пусть будет так. Штраф я уплатил, но все-таки терзают смутные сомнения в "правильности" этого штрафа.
После "наказания рублем" я еще раз почитал правила. Более углубленно. И оказывается, что не все так просто, как кажется на первый взгляд.
Открываю новую тему "Подводные камни ПДД". Прошу дискуссию продолжить там. Думаю, что модераторы тему не удалят.

[Buzyan]

Гаец прав. Учите ПДД.

То spin! И что там,в ПДД "не так все просто",можно конкретней,в чем подводные камни?

[spin]

Кук, так почитать же можно:) . Тема открыта для общения. Если есть какие соображения - с радостью выслушаю.

Так и давайте продолжим! Вопрос первый- назовите первый подводный камень,бум обсуждать.

[spin]

Приглашаю для общения по этому поводу сюда http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=74087

[Андрей Олегович]

[mod:80f9200980="Андрей Олегович"]Первый ацкий мегатупак закрыт.
Что делать со вторым - закрыть или снести в тупилку - думаю.[/mod:80f9200980]