Я куею, дорогая редакция.
По "занятому правому ряду" чувак Вас опередил,
а у Вас там до сих пор занято.
О каком правовом поле Вы пытаетесь вести речь?
Немедленно меняйте название темы!

У кукнича комплекс неполноценности.
Инфа 100%.

Тильберт - в общем я тут план накидал малехо ... значит автивку продаем мне незадорого (а фигли если ее трешки не уважають ;)) а взамен брать надо либо хамера либо эскалейд (на худой конец субурбана ) .. как то так :cool:

Объясняю:
когда мудак вычкакиевает перед Вами у него скорость больше Вашей.
Плюс ещё проходит время, которое ему нужно затратить,
чтобы завершить манёвр.
И неважно, будет он тормозить после этого или нет.
Если Вы собираетесь соблюдать безопасную дистанцию,
то принимайте меры (хотя бы уберите свою подошву с тапки газа) тогда, когда начали перестраиваться в Вашу полосу,
а не тогда, когда уже надавили на гальма.

Взаимоисключающие параграфы.
Если меня уважают, мне не светят дальним в спину, и уж тем паче, ничего не требуют...
Лжете. Привести цитатки?
Его право. То, что вы куда-то спешили, его ни к чему не обязывает. Захотел - пропустил. Не захотел - едет, как ехал.
Дело добровольное кагбэ...
Это да. С этим соглашусь.
А при чем тут соревнования? Вы, кажись, сабж перепутали. Тут не о ракерах, а о регистраторах и хамах...

Ок. Как для своего - пятнашка килобаксов.
Взамен возьму раму от УАЗика с макументами, и построю танчик ;-)

ага ..а потом познакомить со Стасом который чирка строит и искать трактора в округе )))

Вот не надо тут этсамое. Я и на стоковом диско 1 с минимальной доработкой за трактором не бегал. А вот выступал в роли трактора - весьма часто. Прокладку просто надыть качественную. Но это дискуссия для жыпотемы...

а у все интересно возникало желание протаранить нравоучителей ?

Док....ну раз все так тяжко - зачем эти вопросы на форуме?....идем на таран и проверяем правовое поле Украины на адекватность...потом расписываем здесь все переживания, включая длину юбки секретарши в ресепшене ближайшего суда...

вам 90% посетителей говорят - ДДД....этого мало? Никакой справедливостью или ЧСВ не оправдать УМЫШЛЕННОЕ ДТП на дороге...и наличие регистратора (уже говорил в начале) не является гарантией что суд расценит ваши действия как законные по освобождению дорог украины от долбо2,178бов....а если еще и ударенный в жопу мажор окажется быком без мозгов но с резинострелом в кармане....короче я думаю вы поняли...

я вез недавно женщину в больницу и по дороге она начала задыхаться. пришлось ехать быстро, с включенным дальним и аварийкой, несмотря на это все быки ехали в левой полосе разрешенные 79км\ч уверенные что не нарушают. мне было похер, объезжал их справа.

ИМХО по поводу спасёт ли рег - если контакт будет в момент перестроения, то спасёт, потому как чувак не пропустил при перестроении, а если сначала перестроился, а потом тормознул, то никакой рег не спасёт - чувак в своём праве, а едущий сзади не соблюдал дистанцию...

andreybelov, если бы я ехал в такой ситуации на внедорожнике, а впереди были бы легковушки и некак было бы их объехать, то просто сталкивал бы с полосы...

Ну как же... Я пытаюсь сложить для себя "идеальную модель поведения" для таких случаев. Про ДДД и мораль мне и так все понятно, я писал это в первом посте.
А вот с битой жопой - не все так однозначно. То, что я туда въехал нарочно - хрен увидишь и хрен докажешь.
Так другое дело же! Низколетящий чувак с аварийкой -знач, беда у кого-то...
Занотував до цитатника.

ага .. а кто увидит то аварийку когда ему по зеркалам лупят дальним ?

фу фу фу ... ПДД п.12.9. Водителю запрещается: г) резко тормозить (кроме случаев, если без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное проишествие).

И как вы докажете, что было перед машиной на момент торможения и что необходимости тормозить небыло ?

та нее... вопрос не в том.
где в пдд или где, что такое резко или не резко? где прописана скорость замедления тс, с которой ему можно инкриминировать резкость?

ну если рег покажет отсутствие другой машины или пешехода то видимых причин значит не было ?

а вот это вопрос интересный ...

Мне на ум приходит след протектора. Если он есть, то было экстренное торможение, а если нет, то нет.

ну вот что в нете нашел -

Резкое торможение — это сброс скорости, осуществляемый с помощью рабочей тормозной системы, но не плавным, медленным нажатием педали тормоза, как при плавном торможении, а резким ударом, практически до упора (что называется «педаль в пол»), с последующим удержанием педали тормоза
в нажатом до упора положении.

После применения резкого торможения на дороге обычно остаются характерные следы — черные полосы (от расплавившейся при скачкообразном увеличении силы трения из-за резкого торможения резины покрышек), которые отмечают тормозной путь автомобиля

да нет здесь ничего интересного.
пункт общий, расчитаный на вменяемость водителя, как причину вьезда в зад вы это фиг прикрутите.

Дык сейчас же абсы всякие юзом колесу пойти не дадут...
Но про резкость - спасибо, я и подзабыл, что есть такой пункт ПДД.
Стало быть, если на регистраторе резкое торможение, то вопрос виноватости далеко не однозначен...
А про дальний я ничего не писал.

если авта оборудована абс, или абс в ноге водителя - ничего не останется.
а замедление и, соответсвенно, вероятность вьезда в зад, будет больше.

так что, аргумент насчет резкости полностью несостоятелен.

Доктор, я вас конечно уважаю, но конкретно в данном случае вы таки не совсем правы. Но и чувак на Диско-3 тоже неправ

я имел в виду это