Пока что лишний шум не услышал. Да и проехал немного и не быстро. Но тоже читал много про шум то выхлопной то ветра, у тазоводов поставивших клапана. Замечу шото, сразу сообщу.

2 Гай, походу я тож пока успакоюсь. Чуть улитку не купил)). Может и не куплю теперь. Ведь то шо я хотел от улитки, у меня появилось гораздо дешевле и менее трудозатратно. Кузов только жалко пилять было.

Сегодня припустил дождик и похолодело. Есть кое какие наблюдения.

1. Есть подозрение что с багажника стало слышнее шум покрышек по мокрому асфальту. Но не факт. Давно не ездил без музыки. Так что не помню как оно до этого было. Но в уши бросилось.

2. Надо теперь думать как приделать закрывашку на вход воздуха в салон. Ибо ветер теперь гуляет добрячий из дефлекторов, даже в городском режиме, даже с закрытым мордодуем и поддувалом. На улице +16 а я в футболке замерз в машине, из за ветерка с "лобовых" и боковых дуек. Пртшлось печку включать шоб не остыть ваще. И это режим 40-60.
По Киеву важе окоченею наверное еси не оденусь теплее.

3. Лобовуха хотела запотеть при остановке машины. Но стоит только тронуться и всё проходит.

Как то так

Так в Киеве проездом или ПМЖ?
Интересно бы встретиться пообщаться. Твоя идея с респираторными клапанами верой и правдой служит пять лет. Я к клапанам втулки добавил.

Якщо в тебе багажник закриває шторка, то поміняй на полку, вона меньше звуку пропускає.

Киев для пмж дорого)). Под Киевом разве шо. но "коллективное сознание" пока не решило, а самому такие решения принимать не по феншую. Сам бы и не уежал. Цивилизация таки затягивает)))

2Володимир, мне полка чето не нравится ваще. Да и там все равно наверное будет щель с кулак. Да и мне ж оно не сильно напрягает (пока) , лужи ведь не круглый год. А если щели с кулак не будет, то и тянуть воздухбудет таки слабее намного. Тогда переделка будет зря.

Без полки слышно даже работу аммортизаторов.

А в славуту где урезать можно?

Вчера закончил установку новой печки, слеланной с нуля без привязки к штатным тавродеталям. Почему возникла такая идея? Заводской вариант не нравился по нескольким причинам:
- недостаточный поток даже на полной скорости для качественного обдува из боковых воздуховодов;
- неудобный (мягко говоря) доступ к шлангам печки (их хомуты со стороны радиатора печки как раз в плоскости переборки, разделяющей салон и моторный отсек);
- неудачная конструкция корпуса со щелями в районе нижней заслонки.
- можность 80-90 Вт, это довольно много, резисторная запитка на пониженных скоростях;
- краник печки мне никогда не нравился, а особенно заедающий трос к нему.

Были взяты следующие комплектующие:
Радиатор печки BEHR 8FH 351 312-521
Насос циркуляционный BOSCH 0392020034 750л/ч, 12Вт
Вентилятор Nidec BETA SL BKV 301 24V 1.4A 540м3/ч
Повышающий преобразователь 12В в 24В (70Вт)
Фланец 125мм, гофрошланг 125мм, пара хомутов на этот диаметр и переход 125мм-короб 60мм*204мм - из отдела вентиляции Эпицентра.
Корпус сваренный из листового дюраля.

В результате избавился от того, что не устраивало, и производительность заметно выше как по потоку, так и по отдаче тепла при меньшем потреблении (40 Вт, а с включенным циркуляционным насосом - 52Вт). При первом кллючении выдуло листья, лежавшие в боковых воздуховодах. Кстати выключенный циркуляционный насос практически не тормозит поток. Он с магнитной мухтой, без сальников, так что протечь не может. Скоростей вентилятора всего 2 - прямая запитка от 12В (первая скорость) и от повышающего преобразователя 24В (вторая, полная скорость). КПД преобразователя не хуже 90% и никаких резисторов. На входе стоит мелкая нержавеющая сетка (никаких листьев, семян и пр. мусора). Краник печки рядом с ручкой КПП.

Ниже фото компонентов и того, что получилось:

http://178.158.249.10/heater/behr1.jpg

http://178.158.249.10/heater/behr2.jpg

http://178.158.249.10/heater/pump.jpg

http://178.158.249.10/heater/nidec.jpg

http://178.158.249.10/heater/conv.jpg

http://178.158.249.10/heater/01.jpg

http://178.158.249.10/heater/02.jpg

http://178.158.249.10/heater/03.jpg

http://178.158.249.10/heater/04.jpg

http://178.158.249.10/heater/inst.jpg

не даст тот вентилятор напора, как дает турбина нашего колеса даже в зимнем режиме. Пробовал я такой(немного менее мощный), когда была снята печка, так он дул ого-го, только к нашему радиатору подносишь - поток падет почти в 0. Он воздуха гонит много, а давления при этом почти не создает. Печки почти всех авто это турбины, в том или ином виде, даже на какой-то газ старый советский у мну ржавая минитурбинка валяется, и только изредка есть исключения, например тот же ВАЗ имеет обычный вентилятор. но даже если вас устроил вариант с такого типа вентилятором - зачем брали на 24? Есть полно чуть ли не точно таких-же, но на 12 вольт? и не понял назначение насоса, на хх если поджать байпас печа в таврии очень неплохо греет. По поводу не протечет - протечь может все по швам(или качество пластмассы говно), которые могут быть на уплотнительных резинках, но магнитная муфта конечно круто, да и места больше теперь(визуально), но и гавнитолы нет )))) Если результат в самом деле нравится -респект конечно

Имхо колхоз.
Круто конечно, что вы в детстве ходили в кружек моделист конструктор, и руки у вас заточены правильно.
Но смесь дымохода и водоправода из под обрезаной торпеды, как то папацански смотрится.
Накой было так напрягаться с варкой корпуса, если оновсеравно уходит в гофру из фольги от шоколадки. А кран ваще агонь.
В остальном - солдатко правильно все написал я щитаю.

Неуверенность в результате то читайте отчеты где ацки греет и дует с меньшими вложениями.

Колхоз не колхоз, но написано жеж.
"В результате избавился от того, что не устраивало, и производительность заметно выше как по потоку, так и по отдаче тепла при меньшем потреблении (40 Вт, а с включенным циркуляционным насосом - 52Вт). При первом кллючении выдуло листья, лежавшие в боковых воздуховодах.""

То есть что хотелось то и получилось. А если поставить бороду, то и не видно будет шо там не так. Так шо нормально все. А греет оно или нет- пакажет зима.
И это, листья из бокодуек выдуло при открытых дверях наверное. А при закрытых как дует?

Рядом стоит такая же славута, со штатной печкой, и этот вентилятор дует заметно сильнее, с закрытыми дверями тоже. Если честно, циркуляционный насос не обязателен, он повышает теплоотдачу на холостых оборотах где-то на 25%, и облегчает развоздушку печки. Его потом и снять можно, перенеся регулировочный кран на его место, чтоб ничего сантехнического не напоминало :)... Кстати в варианте без бардачка и "бороды" пассажиру намного свободней, и не нужно больше двигать пассажирское кресло. Может и "колхоз", но просто больше думал о функциональности и надежности, чем эстетике.

То Вы еще в кабине Миг-25го не сидели.
http://i022.radikal.ru/0908/d7/422f9d13b5a5.jpg

снимите насос, задушите малый круг в термостате и все бу ок. кран печки сняли хрен с ним, но шаровым обычным в области малых открытий вы не сможете нормально дозировать жидкость. заслонка крана печки имеет хитрую форму. но к примеру в восьмерочном кране хитрой формы нет.

Интересное решение, детали непростые, но главное есть эффект.
Принцип печки 2101. Никто не ставил печку 2101 на таврию?

Nidec же шумный ипически....

По пезультату (шум в салоне на полной скорости ветилятора) не сказал бы...
Специально сравнивал с такой же Славутой жены (там все стандартное) - шума точно не больше. Похоже шум гасится самим корпусом, затем проходя через пластины радиатора, а потом по воздуховодам. А зима покажет, быстрее ли отогреваются стекла.

Ставили.
И отписывали о результатх.
Еще в 2005...6 годах

Пробував, поставив, послухав як вона дуже шумно працює і зразу зняв.

Дивитись з 5:25.

А где это можно почитать, или эта информация уже недоступна?

А как ставили через переходник или крепления совпадают?

Шум этой печки меня абсолютно не смущает, на копейке сделал 3 скорости: 3-я соответствует второй жигулевской, 2-я первой жигулевской, на 1-й скорость ещё меньше, так вот третью почти никогда не включал. Всегда хватало первой, потом вентилятор уже не нужен, тепло идет набегающим потоком.
Меня больше волнует, что в таврической печке нет перекрытия воздуха с улицы, эта опция очень важная, но в тавропечке сложно реализуемая, а шум и т.п. это всё мелочи, главное шобы грело!

Через перехідну плиту, кріплення не співпадають, потім ще треба думати як зістикувати повітрепровід на обдув вікна.
Перекриття зробити не проблема, краще купити в таврійську пічку радіатор ДААЗ і подбати про хорошу високопродуктивну помпу в двигуні замість заміни самої пічки. В мене на старій таврії в мороз, після 10 хв від пуску двигуна, по трасі без включення моторчика ногам було жарко.

На штатной аналогично, при задушенном малом круге, и даже газовый редуктор печке в паралель по ощущениям хуже не сделал. на трассе в мороз скорости 40 хватает для чтоб тепло без моторчика, а при незадушенном малом круге тепло после 60 было, ниже было холодно до переделки. Также у меня есть справа в корпусе печки клапан от респиратора, так несмотря на направляющие в воздуховодах при включенной печке со стороны пассажира теперь быстрее распотевает, чем со стороны видетеля, ну и в самой машине жарче если печку включать изза всего одного клапана справа. Это я к чему, при штатной помпе, при наличии клапанов респиратора и слева и справа в корпусе печки, при задушенном малом круге на штатном трехглавом термосе все работает полностью удовлетворительно. Это я еще имею на входе в печку поролоновый фильтр воздуха, что делает обогрев салоне хуже, но чище......