Посмотрим на геев по мужски!
 

Вот ликвидируйте, мою безграмотность. По поводу голубых, или геев, как кому удобно.
Вот лично я, к геям отношусь положительно. И даже могу это объяснить. Позже.
И я , вполне понимаю женщин, ненавидящих геев. Ну что тут объяснять? Все меня поняли?
Но вот россиян-"мужчин" , например, я , ну никак не понимаю. Как, будучи настоящим мужиком! Можно бороться с геями? Как!?
Ну вот посмотрите сами. Чем больше геев, озабоченных себе подобными, тем больше шансов, у настоящих мужиков! Ну с женщинами, конечно. Если раньше, какая-то , шикарная фифа, и не глянула бы, на тебя, сопливого, то теперь, когда множество "самцов" , увлеклись себе подобными, ей и деваться то некуда. Либо оставаться не востребованной, из-за недостачи, настоящих мужчин, либо опускаться, до уровня сопливых заморышей, но с членом! Ну а если ты еще и видный мужчинка, так вообще шикарно, -теперь у тебя будет выбор, гораздо шире! Радуйся, дебил! А они против!
Так вот я не пойму никак. Либо они там, только маскируются, под мужчин, а на самом деле бабы. Либо просто.-Дебилы!?
Или я вообще. Не в теме. И шо то упустил? Просветите, по геям

"Я не такой, значит и тебе низя бл...ть!" (с) настоящий мужик

Это ж психология примерно отсюда пошла: "Мы все в болоте, ЭЭЭЭ! Ты куда полез, сука! Ану вернись обратно! Все в болоте сидим, так и помрем тут. И нехрен высовываться" (с) тоже настоящий мужик (русский или нет - не важно).

оно конечно логика есть, но примитивная. типа ура! я тут всех осеменю! а дальше, дальше что? прикол не в том, чтоб побольше самок напялить. прикол в том, чтоб продолжить род. хромосомку свою передать так сказать. и вот тут начинается самое интересное. если у тебя пара сыновей, и они решат увлечься замешиванием глины в ступе у товарища, то твоё былое напяливание самок- всего навсего усовершенствованный анонизм, ибо твоё чадо род не продолжило, так как увлеклось ковырянием в экскрементах. холостой выстрел, который поглощал ценные твои ресурсы. ну а если у тебя дочь- то и так понятно. пока пративненькие паровозиком производят фрикции, дочечке останется только то, что в хоровод не попало, и что более расторопные не разобрали. но это ещё не всё. в швеции к примеру на столько толерантно относятся к этому делу, что при сокращении штата, при прочих равных уволят натурала, в противном случае, это будет дискриминацией с судом, штрафами и компенсациями. как известно, у пидоров мозги иначе устроены, и типа можно было-бы успокоиться, типа они такими родились. типа ежели у мамаши больше двух сыновей подряд, то её гармоны во время беременности наровят таки пидора сотворить. получается, что чем больше сыновей подряд у мамочки, тем выше шанс, что младший гомосек. хорощо это или плохо- не нам судить об этом эволюционном процессе природы, ей лучше знать, ибо вам полтинник, а ей миллиарды лет. тем более, что эти индивиды, как правило весьма талантливы, и много полезного чего для нас сделали. по этому долбятся в тихую- и хрен с ними. но вот внезапно им парад подавай. а вот тут уже не всё так просто. у детей на подсознательном уровне всенепременно отложится- типа раз гей- то богат, моден и успешен. и развитие мозга под влиянием уже собственных гармонов может так-же пойти путём, на который родители никак не рассчитывали. а это может запросто стать и модным, и законным, мало того, натуралы запросто могут стать вне закона, ибо они уже в швеции менее желанны, и подвергаются дискриминации. по этому- долбятся тихонько- не мешай, они ценой отказа от потомства двигают нашу культуру и прогресс вперёд. а вот выходят на парад- пиздить надо нещадно. просто по тому, что завтра тебя раком нагнут, отымеют, и посадят в тюрьму за то, что плохо подмахивал.

redpas
+100500

Ну да, как-то так если взять в общем. Конечно если их п....ть на гейпарадах - это не есть признак толерантности и т.д., но в общем - да. Гейпарадами они пропагандируют себя. Но здесь надо как-то более деликатно подойти.

А может, если не устраивать гонения, то и они не так будут себя подносить?
А так, если по теме- непрямое использование прямой кишки. И только, за что осуждать?

Так если совсем не устраивать гонения, то они будут гей-парады постоянно крутить и захватят голактеко.

Тут тоже палка о двух концах.

Не думаю. Запретный плод всегда сладок. Дай вам три дня подряд мясо и вино/водку/пиво, на долго хватит? А если гинеколог, или анусолог это каждый день видят, что, все бросаются? А палка всегда с одного конца, тут вы не правы...

За гейпарады надо киздить. Как и за то что срут посреди дороги. А так пусть мешают друг дружке говно в жопе мешают так чтоб никто не видел

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.

Ящетаю, надо пригласить сюда хоть одного представителя меньшинств и пущай расскажет что да как и огласит их требования. Думаю, на форуме такие найдутся. Но они могут быть пассивными или скрытыми;-)

Прочел первый пост, так звучит чуть ли не как "за что вы нас не любите". ))))

По делу - им всем надо прописать тринитропурген, пусть знают, для чего мужику задница. Все их жалеют, типа они не виноваты, они такими родились. Но воры, насильники, депутаты - тоже такими родились, так что теперь, любить за это их? Тем более, требуя толерантности уже страдают нормальные, посмотрите как с неграми, то же самое и с ними. Если вы становитесь толерантным - рано или поздно сядут вам на голову. Да и вообще, если где-то есть необходимость проявить толерантность - это уже плохо и звоночек задуматься, это как перед любым геройством непременно имела место быть чья-то тупость.

Позвольте спросить, чью мужскую задницу вы только что назвали запретным сладким плодом? Не сочтите за обсуждение модератора :-) :-) :-).

епонский бох

http://cs.pikabu.ru/images/big_size_...8149846828.jpg

По поводу продолжения рода. Одно правильно, а вот другое, о дочерях-не правильно. Потому, что продолжение рода, это не унаследование фамилии.
Но я о другом спрашивал. О том, что конкуренция, за женщин уменьшается, с появлением голубых. И если ты, нормальный казанова, то тебе это наруку. Я вообще не психологию геев хочу понять. Она мне не интересна. Я хочу понять психологию "мужика". Который за рюмкой, рассказывает, какой он секси-герой ненасытный, а по факту, ненавидит геев, так же, как баба, хотя ему, на крайняк, должно быть просто пофиг.

Не думаю. Они ведь красятся, одеваются в яркое. Все признаки нарциссов. Себя восхвалять и рекламировать-у них в крови.

Да. Все съехали на самих геев. И их саморекламу.
А я о ненависти к ним хочу разобраться. Не к парадам, как саморекламе. Тут понятно.
К брезгливости, тоже могу понять. Что женщины их не любят, тоже понимаю. Они себя чувствуют преданными, возможно.
Но мужик, как самец, он ведь лишается конкурента, то есть, по сути врага! А он (мужик-самец) проявляет агрессию?

Так я ж написал Вам во втором посте.

А я все написал в третьем. Но человек писатель, а не читатель.

Тётки, кстати, к ним весьма благосклонно относятся, что тоже, по вашей логике, странно... ;-)

Ну тетки, к ним хорошо относятся, только как к котикам с бантиком. Любят их за бантики, рюшечки. Пока дело не доходит до конкуренции за самца.

Неужели все так просто? А я думаю, это просто стадный инстинкт. -Как все-так и я! Кто то один сказал-бить, тем более, что они имеют женский вид, и кажется, что побить их-легко. Вот все и подхватили. Не подумав, о снижении конкуренции.

Вам уже несколько раз всё объяснили... Пока тихо месят говна - всем пофиг... Как только парады/права/пропаганда - п..здить нещадно... Что непонятно?

Читай внимательно. Есть ответ и на твой пост. Только сути не нашел, в твоем сообщении. Напиши доступно.
И мне похер, что пишут о Швеции в кацапской прессе.

А откуда тогда это выражение-"гейропа"??? Которое суется даже туда, куда геи собака, свой член не сует.
Можно подумать, что в Европе, все поведены на геях, и больше никто, ни о чем не думает! Только как засадить мужику. Я ведь прекрасно помню, массу истерик , исходящих, из москвы, тогда СССР, в сторону запада. Например по поводу коротких юбок. Да дорогой. Коротких юбок!!! И все в СССР, тогда обсуждали вопрос о том, что на западе, все бабы проститутки, потому что носят короткие юбки. А мужики -женоподобные, потому что носят клеш, длинные волосы, или цветные носки и короткие брюки. И появившуюся на улице девушку, в платье, или юбке до колен, не дай бог если выше, уже все обзывали проституткой! Норма была-не менее чем до половины голени!
О параде, речь зашла только год-два. А отношению, десятки лет.
Мне кажется, что это просто последствия пропаганды. Сначала-советской, теперь-кацапской. Диктатура, не мыслима без врага. Вот и подсовывают. То "Beatles", то клеш, то геев, то евреев, то бандер...
Ведь по сути, геи-тупиковая ветвь, абсолютно не конкуренты. И агрессии к ним, по сути, быть не должно. Как и к брюкам, или носкам! А она есть! Откуда ее источник? Из нутри человека, или подсунули кукловоды?

Есть у меня на работе один пидарас. Никто его не ненавидит, и даже не увольняют. Многим даже нравится его юмор например. Но было пару раз на пьянке-корпоративе что он за жопу лапал мужика(нет, не меня, я рядом наблюдал за его большими глазами в первый момент) Вот тогда его от***дили. Даже не тогда, а в следующий раз. В первый раз толерантно убрали руку. Теперь вопрос - ненависть приведшая к пизделке и в будущем к плохому отношению к таким индивидам ввиду их не надежности в тесной компании - это навеянное пропагандой или...? Уж кто-кто, а я хорошо увидел на реальном примере к чему приводит сосуществование и толерантность к таким(которые этого не скрывают и тд и тп. а по-тихому пусть хоть по локоть ноги туда друг другу суют). ну так как, должна быть агрессия к разукрашенному петуху, который в троллейбус зашел и губки помадкой подводит? У меня была, а рядом мужик на следующей остановке пинком в зад вытолках его из тралика. Ехали в 6 номере от Лукъяновки вроде, если правильно помню.

Тут со всем согласен.

Вот вам еще два мнения

http://www.youtube.com/watch?v=NBcszHMNR6o

1) я внимательно читал в отличии от тебя
2) ответа на мой пост быть не может, ибо я не задавал вопрос, а дал чёткий и развёрнутый ответ на видимость вопроса первого поста
3) сути не нашёл ибо не искал. а не искал ибо она и не нужна тебе. тема затеяна не ради любопытства, а показать какой ты умный, а остальные дураки- первый пост в теме тому подтверждение
4) писать доступнее смысла нет, есть смысл мой пост читать внимательно и вдумчиво- раз у остальных получилось, то и у тебя получится. и если ты не видишь то что хочешь, то это означает, только то, что ты что-то не то хочешь, а не то что ответа нет
5) то что тебе похер что пишут- я заметил. и не важно кто пишет- главное похер.
теперь внимание вопрос- а в чём настоящий смысл создания этой темы? только не нужно про выгоды настоящих мачо. это ширма- интереснее истинный смысл и причины. мне отвечать не нужно, мне и так ясно. ты себе ответь- только честно, вдумчиво, и по фрейду.

Вы читали Фрейда ? И как ваше мнение? Стоит его читать? Есть там что-то полезное, для жизни?
Или это просто как штамп, было использовано, общепринятый, кем-то. Ну знаете, как -Карл какой-то!
И на что это намек? На моё отношение к кацапам? К их тупости и стадности?
Но вернемся к нашим геям.
Вот смотрите. Кажется, что отношение к геям, должно быть, в принципе, таким же, как к лесбиянкам . Даже наверное, к лесбиянкам, еще чуток более отрицательным. Потому, что они суки не дают. А вот геи, наоборот, убираются с пути.
По моему, в нормальных странах, так оно и есть. Мусульманские не берем, там религия против их.

Я так понимаю, что вы просто ждёте, что кто-нить напишет пост из серии "да-да, я тоже так думаю - геи лучшие друзья для настоящего мужика"... Вам уже несколько раз разжевали все позиции, а вам всё еще непонятно...

Ну давай. Тезисно. Что разжевали?

посмотри мой пост. Забухаешь с геем - сунет тебе пьяному в жопу ногу по локоть. :-)

Я не бухаю. Тем более, с геями.
А вот еще парадокс. На фоне ненависти к ним. Поголовно почти все, употребляют выражение-трахнуть в жопу, в качестве ругательства.
Причем чурки, которые их ненавидят особенно яро, употребляют это выражение, особенно часто. Да и, говорят, не брезгуют барашками;-) Как то не последовательно. Осуждают, и тут же, уподобляются им.

Вы спрашивали почему такое "нелогичное" отношение к пид@расам - вот этот момент вам разжевали, ИМХО, ну просто мего-доходчиво! Но, вам объяснения не понравились и вы ищете другие, но других не будет просто потому, что их не существует... Те, что вам озвучили - они и есть истинные...

Могу еще добавить чисто визуальную составляющую - все нынче много времени проводят в инете, который просто ломится от всяких фоток, так вот фотки с лесби, чисто визуально оказывают положительный эффект на мужиков, в то время как ни один нормальный мужик не станет разглядывать фотки геев в процессе, а если случайно где-то и наткнётся, выругается и закроет владку...

Опять доходчиво.
Ну вот я обобщу. Тезисно.
1-Потому, что они другие.
2-Потому, что они не передадут гены, за которые боролся их отец.
3-Потому, что они скучковались, и стоят, друг за дружку, как чурки.
4-Потому, что они пытаются рекламировать свой образ жизни.
Вот пока и всё. Как по мне, то первые два пункта, не тянут на 87% неприятия. Третий пункт, набирает очков, только после 4-го пункта.
А вот 4-й, как по мне, так самый такой, который может дать %, в эти 87%. К стати, 87%, это где то проскакивала такая инфа. Не знаю, на сколько она правдива, но судя по всему, близка к истине, на просторах бывшего СССР, особенно севернее и восточнее.
Но все равно, учитывая пофигизм и аморфность наших людей, никак 87% не набралось бы, с учетом всех 4-х пунктов. Либо мы упустили, еще какой то пункт, причем важный. Либо, к чему я более склоняюсь, это просто эффект стада, движущегося , по инерции.
А про самцов, и конкуренцию, я пример привел, как вариант, не смотреть на них так уж, негативно.
Ну да. На фото лесби, смотрят, чисто как на голую телку, да еще может, научиться чему. А у геев, и смотреть не на что. Все такое же. И учиться, нет желания;-)

Проценты, балы, очки, пункты... Откуда это всё... Вы докторскую чтоле пишите на тему почему не любят геев?

Еще раз обобщённо:
- к самим геям - брезгливо;
- к пропаганде и расширению их прав - резко негативно...

Назвал я чёрного однажды чёрным,
И сразу получил клеймо "расист",
Характер женский я отметил вздорным,
и - БАЦ! - ещё одно клеймо - "сексист"

Противно видеть бородатых женщин -
и я уже нетолерантный гомофоб.
Нас с каждым днём становится всё меньше,
К тому же я не верю в гороскоп,

В богов и духов, в Атлантиду и приметы...
Мне кажется, хоть я и не статист,
Что самый угнетённый тип на свете:
Мужчина. Белый. Натурал. И атеист.

С этим я вполне согласен. У нас самые бедные, это именно производители и интеллектуалы-изобретатели и конструкторы. Например сельские одноосибныкы. Украинцы, да еще и в самой Украине-националисты. А самые богатые, те, кто нанят этими производителями благ, по сути-прислуживать. Но это о другом.

:DДиссертацию? О геях?
Аааа. Еще и докторскую? Это ты подразумеваешь, что кандидатскую, по геям, я уже защитил?:che::cool:;-)

Ну то, что вы в теме и в проблематике шарите - очевидно... ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=5EYbX3RcThc https://www.youtube.com/watch?v=E00Tre9SOmI

Есть мнение, что резко против геев - латентные геи. Ибо боятся, что станут просто геями ;-)

Мое мнение, что от пропаганды или порецания количество геев не изменится значительно. Если уж родился таким, то таким и будет (скрывая это или нет). И так же если нормальный человек, то он геем не становится от пропаганды.

Есть мнение, что эту куйню придумали сами пидоры, чтобы их жостко не чмырили. А на тему "уродился таким" - вот пусть и скрывают это вместе с копрофилами, зоофилами, некрофилами и пр. извращенцами:D.

И вообще, никто из нормальных людей не срет посреди улицы. Тоже самое и с ними. Нефиг демонстрировать свою пассивную жопозицию. Может ктото недалеко хавает, он это увидит и блеванет от брезгливости

следуя такой логике тот, кто не любит жрать говно, кого выворачивает от этой мысли - стало быть он скрытый\латентный копрофил?

А тот, кто спокойно может уплетать кашу рядом с пожирающим говно- единственно нормальный человек. Ведь чем больше говна будут есть, тем больше каши останется! Настоящие мачо, любящие кашу всячески должны поддерживать копрофилов.

в точку! на этом, мне кажется, все обсуждение и можно завершить)))))

Приходит Иосиф в синагогу и говорит:
- Ребе, я согрешил, жену в задницу трахнул. Это сильно большой грех?
- Даааа Йосик ,да ты шалун - большой это грех! - говорит Ребе.
Йосиф: а есть возможность его искупить?
Ребе: только одно средство: берешь автомат, идешь на арабо-израильскую границу и убиваешь одного араба, - грех тут же списывается.
На следующей неделе Иосиф приходит снова :
- Ребе, я снова не удержался и снова жене в задницу "зарядил"...

Ребе: ну, а чего ты ко мне пришел, похвастаться больше некому? Вали на границу, сделай то,что я тебе в прошлый раз советовал - грех автоматически спишется....
Прошло пару месяцев. Прибегает к Ребе жена Иосифа - Цыля и начинает возмущаться:
Цыля: Вот скажите мне Ребе, что за наглость и безпардонность.... урегулировать арабо-израильский конфликт через мою жопу?

Стьранная логика у вас, гаспада. Из-за того, что кто то, там, что то ест-все завершить!
Я все таки , так и не услышал:-Почему отношение к голубым, разное. На Росии и в Германии. Та даже в Украине и на Росии. Но почти одинаково, в Ичкерии и Росии.
Чем люди отличаются в Германии? Умнее? Дурнее? Или там все голубые?:D

Просто чуваки заигрались в толерастию...

Почитайте у Никонова есть книжка "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"... Там много интересного по теме написано...

Честно? -Жалко времени тратить, на феминисток. Очень много интересного и полезного есть, а времени , мало.
Да ну их, этих геев. Просто, не ведитесь на пропаганду. Не идите в толпе. Думайте сами.

Там не столько про феминисток, сколько про толерастию (на примере феминисток) и про то, как в целом правильные начинания могут мутировать в совсем уж неприглядные вещи... Но дело хозяйское, просто показалось, что вам это интересно...

Блевануть от этого - это совсем другая тема. Но я пока не замечал их открыто сношающихся посреди улицы.
Мне вот люди знающие поведали, что уже научно доказано: если есть генетическая предрасположенность к гомо и находится в скрытой форме - то проявляется в агрессии к открытым )

А вообще, давайте по справедливости: как часто в жизни, вам приходилось сталкиваться с геями, открыто афиширующими свои предпочтения???

Вот мне лично - ни разу.

Как я могу относится к тому, чего в моей жизни было только на экране телевизора и интернетике?
Хотя вынужден признать, пожалуй в интернетике каждый третий - пидарас;-). Но то уже издержки общения.

Я уже приводил пример. См. выше. Так это у меня весь отдел скрытые гомики, или как? Бред несете, товарищ, бред, который выгоден гомикам.

все кто не шпилится в очко скрытые геи! не хочешь быть гомиком? подставь очко. докажи что ты настоящий мужик мужеложством!
блин, походу тока пидорам выгодно чтоб так считали- выбор ширше. так-что про научно доказанно- завязывайте, те кто это доказал- член из сраки вынимал тока для посрать.

Ага, это утверждение почти как "британские учйонннные". Заметьте, о прививках то же самое. Сначала - ученные доказали, что они полезны, все, без исключения. А потом клепают последователей, которые принимают это на веру и дальше толкают за свое убеждение. Где сейчас какому врачу хоть что-то на каком-то этапе его учебы/деятельности показывают как действуют прививки? Правильно, нигде. А там где их разрабатывают - вес в теме, ибо бабки и интересы работодателя, который платит эти бабки. А потом в газетах можно читать статистику где какие осложениея и количество смертей от той или иной прививки....ну вы поняли, о чем я.

Правильно. Смерть десятьох від прививки - неприродня і злочинна по суті.
Смерть сотень тисяч від епідемії чуми - це норма.

вы не в те крайности впадаете. Плюс сильно завышаете. Рекомендую ваш аргумент озвучить тем родителям, у кого у дите был после прививки синдром внезапной смерти. Также рекомендую ознакомиться с рисками умереть от прививаемой болезни и с рисками получить осложнения несовместимые с понятием нормальной жизни от прививки от этой болезни. Зачастую второе выше. Плюс Украина - страна третьего мира, здесь по определению нормального материала не будет, мы поле для экспериментов, это пожалуй самый сильный аргумент в пользу отказа от них. Ну а вообще привел это только в сравнение, а не поспорить, для этого есть профильные сайты.

Я і не збираюся сперечатися.
Подумаєш - віспа... Фігня якась...

Подумешь, вместо качественной прививки от виспы ширнутся хренью како-то.

ЗЫ. Лично я был дважды привит от кори, но тем не менее я ею заболел во взрослом возрасте.

А нафіга взагалі ширятися?

П.Н. Точно геї винні, шо двічі вкололи а захворіли.

Мне, открыто ни разу не попадались. Но однажды, по пьяне, один коллега по работе, повел себя не подобающе. Какой он, пассивный, или нет, я уточнять не стал...

Заведомо выдуманное изречение, выставляется, как правда, и уже исходя из этого бреда, идет дальнейшая раскрутка глупости. Не замечая уже, что началось все-со лжи!
Или ты станешь утверждать, что в мединституте, не изучают действие сывороток?
Да я это, даже в школе учил!
И где это ты так научился, лихо, подменять правду, на бредовую ложь??? И затем, лихо так, раскручивать тему, в нужном, бредовом русле?

действие простых сывороток изучают, может даже где-то с опытами(есть родственник уже в интернатуре, так вот у него такого не было). Но не тот конечный продукт изучают, что в итоге поступает на прилавки "привикодавальщиков". А это разные вещи(это пытаюсь донести). Ничего я не подменял и не давал выдуманных изречений, просто для того чтоб адекватно донести мысль мне пришлось бы трактат написать, поэтому да, на первый взгляд некорректно обобщил и выглядит все в лучших традициях киселевщины, тут уж извините.
учил, но проверить не смог, правда ведь? Нет, это не доказательство даже некоторого процента моей якобы правоты(я даже сам аппелируя к этому объему сказанного мною смогу все опровергнуть в лучших традициях дискуссии), я о том, как легко можно проталкивать знания, при этом по сути можно ссылаться якобы на опыты других людей, рассказывая только о нужных результатах(даже если таких не было, скрывая при этом неудобные результаты). Да, я понимаю, что система прививок являет собой якобы систему коллективной медицинской безопасности, но как работает система коллективной безопасности при производстве средств этой защиты за пределами страны мы можем очень хорошо наблюдать последние пару десятилетий. И тут должен быть сознательный выбор каждого, либо пополнить статистику последствий прививания якобы полезными и действенными прививками, либо пополнить статистику естественного природного процесса, увы, он тоже местами жесток. Дабы не было обвинений в раскручивании темы по существу писать прекращу, тем более в теме для геев этому не место )))))))

почему разное, попробую выразить своё мнение( хоть я и с Донбасса ) Европа-это союз государств где верховенство закона ,а не беспредела.то есть там закон превыше всего , полицейский - страж закона , а гражданин имеет защиту государства. посему если канцлер германии или президент публично оскорбит или ударит человека то его осудят согласно закону. а если какой нибудь ... нехороший человек ударит другого ( будь он голубой или ещё какой нибудь) то он попадёт в полицию где ему будет светить срок и штраф + возмещение ущерба. поэтому Я ТАК ДУМАЮ там на голубых насрать .а вообще то голубые , лесбиянки , и всевозможные извращенцы -это психически больные люди . а больные люди должны лечится или в стационарах либо дома, а не шляться по улице с флагами.( но тема веселит ;-))

Вот и я говорю, что на голубых, в принципе-насрать. Но если в нормальных странах, к ним отношение, действительно-естественное. То у соседей, им особое внимание. Все, как стадо барашков, дружно бросились кричать-ату! И что бы население, прочувствовало, всю бредовость, этой "акции" от сми, я и привел пример. Ведь по сути, они мужчинам-не враги, а союзники.

да нет не думаю что насрать , просто они не носятся как идиоты с флагами .есть разные религии которые подобное неприемлемо и отгребать от них они будут везде. я повторюсь это психически нездоровые люди которые должны проходить лечение в закрытых заведениях. но есть законы которые нужно соблюдать

Разве это излечимо?

ну Чикатило же вылечили;-)

У Вас внуки есть?

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть д****о дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы оно продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить д****о на палочке, а в ресторане без проблем заказать г*****а на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно неестественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того, в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому нет ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать г****о в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, сэр. Возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.

О связи гомосексуализма, психопатии и еврейства - http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razde...evrejstva.html

О «гениальности» евреев… - http://vena45.livejournal.com/594666.html