Новий розвод з "Візиром". Чернігівська область.
 

Співробітника зупинили, мотивуючи тим, що він перевищив швидкість на трасі за містом (131 км\год).

Причому фотографували його з авто, що їхало на зустріч, в протоколі написано "швидкість становила 131 км/год, при дозволеній 90км/год. Перевищення швидкості зафіксовано рухомим патрулем при його швидкості 67 км/год".

Раніше читав, що фотофіксація має проводитися тільки в автоматичному режимі, підкажіть так це чи ні?

В когось були подібні інциденти?

Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська область
 

Слышал звон, да не знаю где он.
Если фиксация нарушения выполнена прибором, работающим в автоматическом режиме, то постанову можно выносить без присутсвия правонарушителя.

Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська область
 

ну так а чем это отличается от остановки с применением обычного радара старого образца ?

нарушение было ? наверное было. нарушитель попался на месте ? попался... какие еще вопросы ? :)

Re: Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська обл
 

Не буду утверждать, но я дето слыхал(читал), что материалы Визиря могут считаться законными только если этот визирь установлен стационарно (на штативе). так шо думаю, тут мона попробовать и пободаться, хотя это х.з., надо с адвокатами проконсультироваться, есть такие постановы или это слухи...

Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська область
 

+1
ключевая фраза

Re: Re: Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська
 

Смотря что нарушитель написал в протоколе, а записаны ли свидетели?

Re: Re: Новий розвод з "Візиром". Чернігівська обл
 

Ещё раз повторяю для тех, кто шо-то где-то слушает или на заборах читает.
Назаконным постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное на основании показаний Визира, будет только в том случае, если после измерений нарушителя не остановят, а постановление пришлют по почте.

[mod:88ecba9146="Struk"]+1. Тему закрываю как флудоопасную[/mod:88ecba9146]