Штраф
 

Не давече как в суботу еду себе спокойно по Улице Красностуденческой в сторону Ушакова (это для тех кто знает Херсон :)) и вдруг откуда не возьмись останавливает меня товарищ инспектор ДПС (никогда в званиях не разбирался) и такой типа:
- Вы не пропустили пешехода.
- Какого пешехода (обалдело)
- А вот там тетенька переходить собиралась а вы её не пропустили. (начинаю смутно припоминать что была тетенька которая когда я проезжал пешеходный переход ещё на левой полосе находилась, то есть на встречке)
- и шо?
- Вы должны были остановится (берет мои доки и уходит к машине)
Достаю ПДД иду к машине и тычу ему в лицо пункт 18.1
и спрашиваю
- Я ей создавал препятствие?
- Вы не предоставили преимущество
- А она останавливалась?
- Нет
- Так каким боком я ей создавал препятствие?
- Вы не предоставили преимущество и не остановились
Тыкаю ещё раз на пункт 18.1 и выделяю словами фразу:
Крче так ниче и не добившись получаю штраф на 510 рубликоф и пожелания (убираться отсюда нахер) счастливого пути.

К чему я все это? А к тому чо собираюсь это оспаривать в суде, но все знакомые юристы говорят что это почти дохлый номер. Ваше мнение товарищи?

P.S. Если будут какие то примеру выигрывания подобных вещей будет хорошо. Во втроник буду консультироватся с юристами ещё по этому вопросу.

Re: Штраф
 

Послать всех этих юристов,пусть дохнут с голодухи от дремучести! В протоколе должны быть зафиксированы данные пострадавшей стороны. Подавать в суд и бегом. Непременно указывать на все обстоятельства,на то,что не зачитаны права,в момент составления протокола не было ни пострадавших,ни свидетелей,кроме тех,кто был в авто(если были).
Читать и Володарского,и кучу подобных на фроме УДД www.sai.gov.ua
Все эти юристы натасканы на бытовухе и прочем,а КоАПН толком не читали,не выгодно.

Re: Штраф
 

правильний пункт читаєте і аргументація тоже правильна
давити іменно на те що пішоход не остановився і не поміняв напрямок руху

в суд вобщем

Re: Re: Штраф
 

Werwulf
и правильно делаешь, что собираешься в суд - гаец действительно перегнул. Это излюбленная тема гайцев, про пешеходов, только вот ПДД они трактуют как-то по-своему, по-особенному. В законодательстве недавно обсуждали этот вопрос.
Пострадавший не вписан, свидетели со стороны тоже, видео (если такое у гайца есть) покажет, что пешеходу никакого препятствия создано не было. Но придется побегать по нашим долбаным судам.
Кстати, параллельно с судом, можешь еще попробовать на прием к начальнику нашего городского ГАИ - год назад это был подполковник Бондаренко Валентин Иванович. Я с ним беседовал, остались только положительные впечатления. Человек он грамотный, законы знает и если видит, что на него буром не прут, а аргументированно,со ссылкой на законодательство обосновывают свою точку зрения, то может принять твою сторону.

Re: Re: Штраф
 

Как йурист, скажу Вам - однозначно в суд.

1. ПДД - 18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Вопрос, сколько пешеходов записано в протоколе. :-D

2. Если пешеход не рассписался в протоколе как свидетель , а Вы свою вину не признали ... значит факт нарушения не доказан. соответсвенно судится легче.

Кто докажет что было препятствие пешеходу?

3. Ходатайствуем истребовать в ГАИ маршрутный лист инспектора "петренко", т.к. все сотрудники ГАИ патрулируют город согласно маршрутному листу. Это и в приказе 111 указано.
Нет листа - их патрулирование было незаконно.

Так что - в суд!!!

Re: Re: Штраф
 

Про количественный состав не стоит спорить-хоть одному надо дать дорогу,если есть в этом такая необходимость; а сколько их можно протаранить согласно ПДД,одного или троих-легче не станет никому.
В свое время была такая картинка и в рекомендации ГАИ,и в журнале Автоцентр,в газете "Перекресток"-если пешеход на "чужой полосе",незачем тормозить,он-не метеор.

Re: Re: Re: Штраф
 

Пешеход - это особый (тяжелый) случай, так сказать вне правил.

Но в любом протоколе можно найти особые обстоятельства.
Там инспектор свидетелей не представил, там просрал ознакомиться вас с правами, и
вообще писать надо четко - что с протоколом не согласны, и нарушения не было. Тогда да.
Не совсем безнадежно.

Читать фак, отбиваться ...

Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Менты друг друга защищают.
Сообщат, что проведена служебная проверка, нарушений не обнаружено.
Пока единственный доступный способ - в суд.
Не забыть товарища инспектора пригласить, -пускай меньше палочек продаст в это день :)

Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Судя по факу то оспорить этот протокол вообще плевое дело.

Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Уверяю вас - не плевое.
Господа в суде категорически против того, чтобы проводить халявные заседания.

А тут вы со своим непонятно чем. Могут отказать, из-за жадности, лени.

Пойдете в апелляцию? А с чем?

Так шо продумывать поведение с гаи надо с начала, когда вас остановил иншпектор. Будьте готовы.

Подготовленного водителя - они очень не любят, и часто-густо желают ему щасливого пути, по крайней мере не полные идиоты.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Ради 510 грн. думаю стоит попробывать. Хуже ведь не будет? Или будет?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Tracer

Судя по кодексам, вы оплачиваете либо после получения постановы, либо после получения решения/отказа в удовлетворении жалобы.
В течение 15-ти дней.
Но эти РТИ могут потребовать бумагу про оплату штрафа, при прохождении ТО.
Лично я сужусь, но мне всеравно- до прохождения ТО есть около года.
Если у вас ТО - летом ... можете набегаться по РТИ-шному начальству, пока пройдете ТО.

Re: Штраф
 

земляк, если все так, как ты говориш, то обжаловать постановление инспектора - как 2 пальца об асфальт...юристов знакомых привлекать необязательно (это я не о себе:) )..тем более, им походу влом объяснять, раз так поморозились..
сроку на составление иска у тебя - 10 дней со следующего дня после вынесения постановления, т.е. до 1 числа июня.

По поводу этого случая зарегестрируйся на форуме сайта roadcontrol.org.ua (сайт специализируется на борьбе с ГАИ) и напиши мне в личку, ник у меня такой же...

нужно будет увидеть скан или фото твоих протокола и постановления...твои данные и данные твоей машины не интересуют..закрась их предварительно в paint..

для начала читай вот это..специально тратил свое драгоценное время на составление.. http://roadcontrol.org.ua/forum/view...hp?f=28&t=1048

Re: Re: Штраф
 

только правильнее будет - карточка маршрута патрулирования /// карточка поста :-D

Сейчас - Бабич Руслан Анатольевич.

Бондаренко переведен в областное - комбатальона ДПС УГАИ области

Re: Re: Re: Штраф
 

Фарлавъ
Вот как надо пиарить сайты :-D

Зашел- почитал-связался.

Я кстати не на ту графу глянул в постанеове. Штра мне таки 255 рубликоф а не 510. Уже легче но все же платить не хочется. Завтра пойду к нашему начальнику ГАИ пообщаюсь. Посмотрим кто он и шо может.

Re: Re: Re: Штраф
 

зря
тільки упускаєте час обжалування

Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Cayenne
Ну 10 дней у меня есть это раз. 2-е нашелся таки человек который может быстро и грамотно все сделать и завтра я у него тоже буду. Если же с насяльника гайцоф ниче не решается знач все это дело заполняется и отдается в суд. Правда этот же человек говорит что в нашем суде без взятки выиграть практически нереально, но благодаря товарищу Фарлавъ начитаемся умных речей и заткнем всех за пояс

Re: Re: Re: Re: Штраф
 

товаріщ, которий знайшовся, я так понімаю за $ рішає проблему ?

Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Ви не поверите но нет :) Это какой то друг моих родителей.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Мент не может Эта я вам скоро раскажу :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Прау лет назад , была аналогичная ситуация . В протоколе написал , что никаких пешеходов не было , ничего не нарушал . В суд пришел с адвокатом (на тот момент услуга адвокату - 200 гр ) , через пол часа адвокат вынес права с полным моим оправданием ( за отсутствием в моих действиях нарушения ) . С таким решением можно было бы на гайца в суд подать , да в падлу по судам бегать :D
Без хорошего адвоката самому в суд идти не советую .

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Ну и что вы снего поимели бы,с этого гайца? НИЧЕГО.
Хороший адвокат денег стоит,а правильно составленных исков в сети щас тьма.Если все писать правильно,чем суд может аргументировать отказ?
А вот уж что совершенно бессмысленно- так это жаловаться гайцам на них же. Ворон ворону...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

softm
Ну этот же человекчек который помогает говорит что он может. Каким макаром хз но может.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

Дело каждого ковать свое счастье.Но вдруг окажется- человек не смог(кстати,сколько стоит это МОГУ?),время упущено,что дальше?Бить человеку морду? Нельзя,он же свой,помочь хотел,но не вышло...Или он компенсирует?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Штраф
 

на форуме сайта, на который я дал ссылку, полно примеров подачи исков и выиграша дел в последующем людьми, которые не имеют юридического образования. (вот в теме пример иска о непропуске пешехода и выиграшного постановления судьи http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=870 )

Суть в главном - обязанность доказывания в таких делах лежит на дЭпсах! Т.е. он должен доказать, что водитель нарушил...без показаний свидетелей и спецприборов с функцией видеофиксации - это для дЭпса - НЕРЕАЛЬНО.

Бывают случаи растягивания борьбы, когда судья требует указать ответчиком не только непосредственно инспектора, а и облГАИ...В таком случае на заседания приходит юрист из ГАИ, возможно даже напишет возражение на иск (заперечення)..но опять же...когда доказательств нет - то их таки нет.

К счастью или сожалению, реалии жизни украинских водителей таковы, что кроме Правил ДД необходимо немного разбиратся еще в некоторых нюансах.

to all : ради интереса почитайте такие документы :

1) инструкция по вопросам деятельности ДПС ГАИ - знаменитый приказ 111

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...?nreg=z0576-09

2) инструкция по оформлению админматериалов - приказ 77

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...?nreg=z0374-09


Смысл всего этого - сами экономите свои деньги.