Знак 5.16 имеет дальность действия?
 

Предыстория:
Вчерась был запротоколирован на 255грн ст.122 ч.1 (рух по смугам)
На перекрестке спуск Халтурина и пл. Пролетарская.
Я ехал со стороны пл. Пролетарской на Клочковскую.
мапа
Про знак 5.16 занал и помнил, что он переодически пасеццо. Но в правой полосе происходила какая-то непонятная возня - двигался он со скоростью ~30км/ч. Походу какой-то неместный рассматривал достопримечательности или искал место где припарковаться, а пара-тройка дачников за ним тянулась. Два левых ряда были абсолютно пустыми. Я находясь в среднем прикинул, что если придавить тапок, то опережу этот парад пенсионеров и из-за подворота дороги окажусь в законной правой полосе и пересеку перекресток по феншую. Так и сделал. Помехи никому не сделал, аварийных ситуаций тоже. Однако за перекрестком под прикрытием кушерей меня ждал инспектор.

Вопрос: сабж. Где я уже обязан закончить перестроение и оказаться в нужном ряду? Гаец шота буровил про 50метров... :rolleyes:
В правилах ни нашел.
Я думаю, что все перескоки по полосам я должен закончить до тех пор пока, перед перекрестком, разметка из прерывистой не станет сплошной. Так вот в моем конкретном случае я не пересек сплошную, при перестроении в правый ряд. Точней это ряд подъехал ввиду подворота дороги влево, а я двигался прямо чтобы попасть в ряд. Затем вместе с рядом стал подворачивать влево, т.е. на Клочковскую.
Но гаец эти маневры все-равно расценил как пересечение перекрестка в среднем ряду. Вот теперь пытаюсь взвесить мои шансы на отбить постанову в суде.

ЗЫ для иногородних :D
5.16 там выглядит как (слева на право) только налево, только налево, прямо и направо.

пасецо он каждый день, равно как и за перекрестком - Армянский переулок - пл. Розы Люксембург (вроде так) по одному и тому же поводу - движение по полосам.
50 метров - может он имел в виду, что расстояние между двумя перекрестками меньше 50 м? пл. пролетарская/полтавский шлях - пл.пролетарская/клочковская...
я там сразу в правом еду.

Я думаю шансов не меренно! А видео есть?

У меня нет, у него ХЗ (може в кушерях спрятал) скорей всего нет тоже.
Свидетелей тоже нет.

Свидетели били? Если да то, в протоколе они есть? Фото, видео фиксация нарушения есть?

Меня на перекрестке пл. Розы Люксембург как раз за такое и словили, с месяц назад. Подал в суд, официально из суда не пришло никакой бумаги (а уже должно было бы) - штраф вписал 300 грн, ибо я брыкался и доказывал что я ехал нормально, но в субботу пришла бумага "Явиться в исполнительный комитет бла бла бла ПО ПОВОДУ ОПЛАТЫ ШТРАФА ГАИ в размере 110 грн" - отсюда вопрос: получается что суд удовлетворил частично? Или же это какой-то ушлый гаец просто записал номер и попытался приписать мне 110 грн за что-то, о чем я даже не подозреваю? Больше не останавливали за все это время.

Ещё интересно - там где пер. Армянский и пл. Розы Люксембург если словят и если грамотно подавать заявление в суд, то можно вообще обвинить власти в том, что ЗА 50 метров до перекрестка не установлены ДУБЛИРУЮЩИЕ ЗНАКИ "Движение по полосам" (а должны стоять по правилам!) - специально ездил смотрел и спрашивал человека, у которого занимался по автокурсам.

Вопрос к Parser: а что с протоколом сделано? Он подписан? Свидетели, видео, фото и т.д. есть? Что в протоколе со своей стороны написано? "не согласен"?

Я думаю если подавать в суд (только из-за большей суммы имхо есть смысл таким заниматься) то нужно пойти пофотографировать, фотки вложить в дело, начертить схему своего движения и т.д. и т.п., но имхо это всё сильно геморно из-за такой суммы. Я когда писал этого всего не сделал, результата пока не знаю, однако спрашивал у 2 людей в суде - как решаются подобные дела.
Ответ: в большинстве случаев в пользу водителя.

Отсюда вывод: кто не сидит на месте и отстаивает свои права, даже в нашем гондурасе их можно отстоять. Не всегда правда, но тем не менее!

Протокол/постанову подписал/забрал. В коментах написал:

Имхо начало первого предложения - это засада... Перестроение нужно заканчивать не перед перекрестком, а раньше (возможно гаец когда бухтел про 50 метров, была доля правды в этом). А вот насколько раньше - хз, но ПРЯМО ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ каждый уже должен быть на своей полосе движения, но это моё мнение, которое не обязательно на 100% верно.

Я написал "С предьявленным мне нарушением не согласен. Явных доказательств моего нарушения инспектор не имеет, фото-видеосьемка не производилась" - как-то так. Может и тупо, но я вообще первый раз в первый класс:p

Что значит "свидетелей нет", а форум на что?:D

А у меня в машине был свидетель но я тогда об этом не подумал и не вписал...

А вообще свидетелей реально кто-то принимает во внимание? Допустим, со мной в машине свекровь, или тетя, которые ни в зуб ногой в ПДД. Из всего, что может произойти на дороге, они способны воспроизвести только "мы ехали". И че, их в суде будут слушать?:confused:

офтоп: щоби не створювати нову тему.
Чи можна скачати в неті ПДР (самі звіжі)?
Якщо ні, то які саме купляти в книжкових магазинах?
Хочу відновити в памяті всі правила і покласти в бардачок, хай лежить.
Дякую!

Даже те, кто абсолютно не в зуб ногой - все равно это СВИДЕТЕЛИ.

Гугл в помощь. Подходишь к тетеньке в магазине или на рынке и говоришь - мне последнюю редакцию ПДД.

Советую покупать продукцию харьковского издательства "Светофор". Директор его является соавтором новых изменений, там действительно проверенная информация.

Посмотри в инете «100 аргументов против штрафов», есть фильм, есть книга. В книге на последних страницах примеры, че, куда писать надо.

Щя вас Брюсег зобанет за рекламу. Или добавляете, шо бесплатно можно глядеть здесь.

Кстате таранил гуглю по сабжу, и набрел на топик на ланос.ком.уа, дык там вааще спор о том что знак 5.16 вааще инвормационно указательный и нифига не запрещающий и можно ложить на него. вот такая дырка есть в теории...

Заблаговременно - именно это слово есть в ПДД и именно его нужно употреблять в устной беседе и письменных пояснениях.
Кроме того надо говорить не "перекрёсток проехал в правом ряду",
а "перед выездом на перекрёсток находился в правой полосе и проехал его не меняя рядности".
А теперь Ваши слова в пояснениях судья повернёт так, как ему захочется.
И есть мнение, что ему захоится пополнить бюджет за Ваш счёт.

Ога.
И большинство пунктов ПДД тоже нифига не запрещающие.
Ложите и на них.

Проезд перекрестка немного сбивает с толку: для въезда на ул. Клочковскую необходимо сделать маневр влево, но это расценивается как движение прямо.

Самая свежая редакция на сайте Верховной Рады http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...=1306-2001-%EF

никуда там не надо маневрировать. заблаговоременно перестроитцо в правую полосу и спокойно проехать перекресток и "пастухов". а ловят там как раз таких как Парсер "проскакивальщиков", и не без повода. Иногда мне хотца придавить гашетку и зарядить в бочину такому ездюку.

зы Серго, ничего личного. Искренне желаю бесплатно извернутца с сий проблемой.

В общем согласен с таким мнением - нефиг скакать, тоже не люблю скакунов, но опять же - ничего личного к Parser'у! Думаю он не из тех, кто летает постоянно, как это делают бумеры и лексусы.

Бесплатно извернуться - это хз. Но желаю этого, и самому бы тоже хотелось извернуться. Завтра пойду узнавать зачем же меня вызывают - 110 грн оплачивать, непонятно за что. Написано только что "Штраф ГАИ", а согласно какому протоколу от какого числа и т.д. вообще ноль.