Нарушение пользователю Tavtoxa: Оскорбление других участников
 

Сообщение: Артефакт нашёл
Пользователь: Tavtoxa
Нарушение: Оскорбление других участников
Баллов: 7

Примечание администрации:
Сообщение для пользователя:
Оригинал сообщения:

И гиде деся оскарбляние??? Ватники??? Дк давайте за гейропейцев и правосеков плюхи выписывать :yes:

Чето Вовкулак начал страдать пригораниями. Раньше за ним такого не водилось...

Видать скрепы не выдержали.
БЗДЫЩЬ!!!

Вовкулак, прав, в чём-то.
офицер офицера перед солдатами не опускает.
так шо тут я не прав.
но это отношения к правилам не имеет, ващето, поэтому да, это ольше похоже на пуканосрыв.

Давайте.
Если кто из форумчан обзовёт друг друга майданутым, геем или ватником - моя реакция как модератора будет одинаковая.

Если в течение 12 часов не приведёшь пример - лично от меня последует виртуальная зуботычина за обсуждение действий модератора. Справедливо?

Аналогично. Пруф или плюха.

В текущей общественно-политической ситуации навешивание одиозных ярлыков равносильно оскорблению. От ватника до сепаратиста - всего ничего. А второе - уже уголовная статья.
Время непростое, не так ли?

Согласен :yes:

Неа. Я обсуждаю не действия модератора, а его облико морале. В нашем УК такой статьи покамест нету.
А насчет примера - так факт вынесения 7 баллов за вполне безобидную фразу уже кое о чем свидетельствует. Не говоря уже о том, что обижаться на поименование ватником может только человек, этим самым ватником потихоньку обрастающий, не в обиду будь сказано... Хотел уточнить, но не стану - натурально, статья нарисуется. А вы, как я вижу, не замедлите этим воспользоваться. К моему, тоже, кстати, удивлению...

Пригорание пукана, вещь абсолютно не материальная, и оценке-взвешиванию не подающаяся.
В каждом отдельном случае, резкая реакция индивида, может классифицироваться как начало подгорания пукана;-).

та не страшно
тавтохе и так не раз все с рук сходило ;-)

Пзд пснам.

Обсуждение облико морале не только модератора, но любого пользователя форума - это переход на личности, что тождественно оскорблению.
Можно быть не согласным с мнением по тому или иному вопросу, но переходить с обсуждаемого вопроса на обсуждение личности оппонента - это прерогатива преимущественно тупых пёзд, а не достойных мужей. Я так считаю, по крайней мере.

И да - вычислить моё облико морале по абсолютно аполитичному посту, посвящённому советской пелотке (я ещё хотел поёрничать по поводу её шелковистости) - это надо быть слегка деформированным. Дохтор, от тебя не ожидал.:tupak:
Я могу списать киевлянчегам это на географическую близость Майдана (заметьте, пишу всегда это слово с большой буквы, не уважая суть, но уважая это как общественное явление), но надеюсь, что разум всё-таки возобладает над эмоциями.
Я, как похуист со стажем,мог бы и попустить "ватника" мимо ушей, но мне не нравится тенденция. Такую х..ню надо рубить на корню. "Я могу не разделять вашу точку зрения, но я отдам жизнь за то, чтобы вы имели возможность её высказать" - это не я сказал, а какой-то знаменитый американец времён войны Севера и Юга.
Берите пример с таких людей, а не с одноклеточной перхоти, бесплатно с подачи кукловодов разделяющей людей на ватников, бандер и прочих.

1. Переход на личности оскорблению не тождественен. Пример: "Вовкулак, вы - замечательный!". Переход - есть, оскорбления - нет.
2. Переход на личности наказуем только в политике. Да и то, с недавних пор. В курилочке это всегда было нормой вещей, вам ли не знать. С оскорблениями в комплекте, кстати говоря.

А что мы тут обсуждаем? Факт плюхи? Ни в коем случае. Вы - модератор, вам и модерячечную панель в руки. На провокации не ведемся, хехе...
Непонятны лишь ваши мотивы и резко ухудшающаяся толерантность. Это и обсуждаем...

Вовкулаче, да окститесь же! Я говорил о вашем пригорании применительно к практически немотивированной плюхе. И продолжаю об этом говорить, кстати. Трэд о пилотке я вообще читал краем глаза. Сабж не заинтересовал... Так что не ожидайте дальше, с полным на то основанием.
Вот заметьте, вы же и начинаете переводить тему в область политики. Зачем? Вам действительно происходящее видится исключительно через призму последних событий в стране? Тогда я начинаю понимать причину повреждения вашего психоблока. Не исключаю, что в словах Тохи содержалась некая доля истины... Пичальбида

Переход без оскорбления - хорошо. Переход с оскорблением - плохо.
Разницу между "хорошо" и "плохо" надо объяснять?

Эта "норма вещей" отражена в "Правилах"?
Кстати, термин "ватник" - однозначно политический, что обозначено в п.4.3 "л", так что с формальной точки зрения нарушение таки имело место, не так ли? Это о "практически немотивированной плюхе". Уже два мотива. Мало?

Где я говорил о политике в теме про пелотку?

Не я первый начал о "ватниках".
Ещё раз. Дохтор, у вас есть 12 часов, чтобы найти на говнофоруме факт моей политической пристрастности, которая выражается в переходе на чью-либо личность. Я за базар отвечаю - ответите ли вы? Время пошло минут 40 назад.
Или, по-вашему, не-майданные убеждения тождественны прогоревшему психоблоку? Так в этом случае ещё надо разобраться - у кого именно сей блок прогорел...

Ещё раз, окончательно: мои убеждения - это мои убеждения. Они не влияют ни на мою работу, ни на модераторство. Никто не смеет меня в этом упрекнуть.
Назвавший меня ватником - получает в роговой отсек. Назвавший меня майданутым - получает в роговой отсек.
В чём проблема? И у кого - проблема?

Пруф? Сам факт столь бурной реакции на комментарии к данному предупреждению очень красочно говорит сам за себя, и является лучшим пруфом. Впрочем, можно больше:

Резкий, я бы даже сказал, борзый тон:
Двойственный подход: с одной стороны аргументация, основанная на якобы навешивании ярлыков сепаратизма:
а с другой - распространение графических изображений, достаточно сепаратистского характера (как минимум, повторяющих риторику вражеской страны, страны - спонсора терроризма и сепаратизма в Украине, пособничество которому уголовно наказуемо).

Мат, столь свойственный нашему братскому народу, показательно используемый в разделе, в котором правила не позволяют этого делать. Но правила же для обычных людей, да?
То есть либо вы осознанно ведете себя не вполне адекватно, либо под влиянием непростых времен.

Да это просто драмма уже.

Я буду болеть за вовкулака.


http://gifbox.ru/uploads/8e1d6cb6019...593346a1ad.gif

Вас кто-то звал сюда?
Тут серьёзные люди ведут разговор на серьёзную тему.

Я, как и док, не чужд вычурности в светском общении. Фраза была адресована целителю, не вам. Но если вас коробит сия фамильярность - то могу (специально для вас) заменить выражение на стандартное "предупреждение".


O-la-la, вражеской? Посол России в Украине вручил и.о. Президента Украины бумагу об объявлении войны?
Давайте не будем тут разводить пропаганду, ок?

- и кто бы говорил о прогоревшем психоблоке и аналогичных пуканах?

- попробуйте привязать данную картинку к этому определению. Я прям спать не иду - жду, как это у вас получится.
Кстати, для общего развития: мак - символ потерь в первой мировой войне. То, что его пытаются натянуть на другой исторический период и привязать к совершенно другой культурно-исторической парадигме - это грубая манипуляция. Картинка, собственно, на эту тему. Но вы поищите в ней сепаратизм, не отвлекайтесь.

Впервые символ был использован Американским легионом для памяти американских солдат, погибших во время Первой мировой войны. Символ распространён в странах Содружества — Великобритании и её бывших колониях.

Да. Мы с Олеговичем - необычные. Или ему можно, а мне нельзя?
На всякий случай процитируйте пункт Правил, где сказано, что в разделе "предупреждения и баны" модераторам запрещено использовать обсценную лексику.

Турчинов и Яценюк - сепарасты.
Инфа 100%
http://img0.liveinternet.ru/images/a...12832778_1.JPG

Меня не зовут, я сам прихожу.

Наверное вот в этих словах все ответы, на все вопросы.

При всем уважении, Батя, вы в корне неправы.

О! ещё и моралфаг сюда приперся,
который, заметьте, мечтает стать модератором.

О, а шо такое,шо за переживания? Княжая корона зашаталась? Так прибей ее гвоздями,опыт же есть.

в любой непонятной ситуации надо обьявлять независимость!