[Kontra]

Сообщение от Тильберт

Я просто оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=pZY7CfNwgbM

Тильберт, ну вы и нашли истину. Я даже не могу понять для чего вы эту туфту выложили сюда? Сплошная ложь, я уж о доказанности канцерогенности пропиленгликоля не говорю, а ведь об этом заявляет во всеуслышанье цельный заместитель директора кокогото там НИИ. Вот если обычный табак пропиленгликолем пропитывать и потом вдыхать результаты его горения, то можно и нифига не вредно. А вот если вдохнуть ПГ испарившийся от температуры далекой от температуры горения - жутко вредно и сразу смертельно. А какое страшное воздействие воздействует на мое здоровье лопатами с излишком наложенный выше нормы никотин в жидкость производителями жидкости. О ужас, я не покупаю готовых жидкостей, творю сам, при этом никотина не добавляю совсем и узнал о теории Левшина только щас. Тильберт, я вас умоляю, не слушайте антирекламу табачных компаний, а также производителей разных жевачек пластырей и таблеток, и купленных ими товарищей от медицины.

Электронные сигареты: отзывы врачей... отсутствуют?

При этом никаких официальных заключений по поводу опасности электронных сигарет для здоровья не существует до сих пор. Все имеющиеся материалы в Интернете по поводу электронных сигарет, содержащие мнение хоть сколько-то официальных источников, сводятся к тому, что «электронная сигарета может быть опасна для здоровья, поскольку мы не знаем, что в ней содержится и она не прошла фармакологическую экспертизу». Еще интереснее заявления, что в электронных сигаретах обнаружены «вредные для здоровья вещества, которые не содержатся в обычных сигаретах». При этом не указываются ни сами вещества, ни доза, после которой эти вещества становятся вредными для здоровья, ни доза их содержания в жидкостях для электронных сигарет. Чему же верить? Давайте задумаемся.



Во-первых, электронные сигареты существуют уже почти 8 лет. За это время вполне можно было бы выявить однозначные негативные последствия для здоровья, если таковые существуют. Миллионы людей во всем мире пользуются электронными сигаретами в течение нескольких лет. Организовать клиническое обследование пользователей электронных сигарет — достаточно простая задача, однозначно отвечающая на вопрос, имеет ли курение электронных сигарет вредные последствия. Если же в ходе исследования использовать показатели контрольной группы, курящей обычные сигареты — такие последствия можно было бы еще и сравнить. Ничего подобного ни в одной стране мира до сих пор не сделано. Почему бы это?



Во-вторых, как мы уже отмечали выше, в отчетах об исследовании электронных сигарет используются крайне некрасивые спекуляции, что наводит на мысль об общей тенденциозности таких отчетов. Нигде не сообщается, что «вредные для здоровья вещества» обнаружены в электронных сигаретах в опасной для здоровья дозировке. А ведь это крайне важный момент. Иногда возникает ощущение, что следы любых вредных соединений, которые только смогли любыми способами обнаружить в паре электронных сигарет, тут же преподносятся общественности как основная составляющая. Именно из-за отсутствия конкретных цифр и четкого описания состава жидкостей для электронных сигарет возникает ощущение намеренной подтасовки фактов. Еще один крайне важный момент заключается в совсем уж грязной и некрасивой игре словами. При упоминании о том, что в электронных сигаретах обнаружены вредные для здоровья вещества, которых не содержат обычные сигареты, никто не пишет, сколько веществ, которые содержат обычные сигареты, обнаружено в электронных сигаретах. А ведь дым обычной сигареты содержит помимо никотина более 4000 смол и канцерогенов, вред для здоровья которых доказан уже десятилетия назад.


Электронные сигареты: есть ли от них вообще вред?

Возникает закономерный вопрос — зачем нужно сведения о предполагаемом вреде электронных сигарет подавать в такой размытой и иногда откровенно спекулятивной форме? Ведь организовать полноценное фармакологическое исследование, клинические исследования, собрать необходимую статистику — задача достаточно простая и вполне реализуемая. Логически напрашивается вывод, что все эти исследования давно уже проводились (хотя бы теми же табачными компаниями, заинтересованными в дискредитации электронных сигарет как своих основных конкурентов), но не дали нужных исследователям результатов. Поэтому в войне между обычными и электронными сигаретами противники электронных сигарет вынуждены пользоваться теми сведениями и данными, которые хотя бы с натяжкой можно использовать в качестве аргументации вреда электронных сигарет. При этом совершенно упуская из вида, что огромный вред, наносимый здоровью обычными сигаретами, уже давно доказан и не идет ни в какое сравнение с предположениями о том, какой вред могут нанести электронные сигареты. Обычная сигарета — практически гарантированные тяжелые заболевания из крайне длинного перечня. Электронная сигарета... список заболеваний, которые она хотя бы предположительно может вызывать, подозрительно пуст. И именно этим пустым списком нас пугают (неизвестно, что может случиться, уууу!!!), забывая о том, что на другой чаше весов лежит уже известный и крайне тяжелый вред здоровью.

Ну разве шо только если по приколу от дебильности антирекламы...