Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2008, 20:24   #4
LYE
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифрофотика...

Цитата:
Сообщение от alexxl
развод маркетологов, имхо... повеселили! не стоит гнаться за ультразумом на цифрокомпакте... на длинном конце ничего кроме шума и шевеленки (если без штатива) не получишь... да и в лесу с таким освещением он вообще вряд ли на резкость наведется (на 18х)
Вот именно это и написано во всех теориях. Типа "оно снимать не будет. Вообще". А смотришь на галереи ихображений - так вроде и после 10х жизнь на Марсе есть. Даже не знаю, кому не верить - своим бесстыжим глазам или их честным теориям.

upd: и что самое обидное - я ведь прекрасно понимаю, что действительно "оно снимать не будет". Против физики не попрешь никак. Кому угодно объясню и про количество света, и про смазы.

Блин, но снимают же как-то.
  Ответить с цитированием