Не-е, все-таки напишу! Овалы vs активный саб.

Я наверное, как и многие из вас, больше всего доверяют собственному мнению (точнее слуху). Хотя и прислушиваюсь к другим.
Вот провел очередной эксперимент. Может не доскональный, но кое-какие выводы сделать можно. Естественно все имхо.
Итак.
Попал в руки активный саб Prology ATB-1000 (10", новая линейка).
http://www.prology.ru/asp/good/421 -описание


Естественно не попробовать не смог
Напомню состав: АЗЛК 2141, Pioneer 6700, фронт- ящики Rx-62c, тыл - акустическая полка и старенькие овалы Kenwood (т.с. под "снос"). Тыл на голове включен как саб, и отрезан сверху на 80 Гц.

Вот подключен саб, включаем голову и слушаем!............ Хм...сказать что я прозрел - нет. Честно говоря я чего-то и разницы не услышал :?
Меняю треки... слушаю.... Пошел вывел gein саба процентов на 95 (выше уже начинал искажать (возможно виновато "быстрое" подключение), LPF поставил Гц на 80-90 (ниже он почти не чувствется) Не-е, ну играет конечно, воздух с ФИ гоняет . Отключаю саб подкидываю овалы - даже поинтересней. Более собрано. Меняю несколько раз и слушаю. Ну что сказать, саб играет немного ниже (именно немного!!!), немного более основательно. Но скзать что овалы Г.... даже язык не поворачивается. Именно чуть-чуть хуже. А платить за это "чуть-чуть" почти полторы сотни у.е. смысла не вижу никакого.

Выводы:
1) Если фронт играет довольно низко, то:
2) овалы имеют место в жизни. Просто как и пишут наши гуру, их нужно "кастрировать" (убрать ВЧ), сделать полку (даже в хетчбэке) и радоваться! Первое время . Знаю, что хороший саб с усем они не
заменят, но и деньги это совершенно другие!!!!!
2) Активный саб - по идеи тоже имеет свои плюсы. Например, если не охота заморачиваться с полками и т.п. А баса -хочется больше. Хотя в моей ситуации, преймущества довольно спорные.
Спасибо что дочитали