Kick GFQ 5.2 или Ural Warhead AS-W1625K в подсидельники?

[Ivan]

Интересует мнение уважаемых гуру!!!
Встанут ли в подсидельные ящики Kick GFQ 5.2 или Ural Warhead AS-W1625K?

Поскольку бюджет ограничен и хочу обойтись без саба, то есть желание поставить в подсидельники (6-7 литров) акустику 6.5"(165мм), дабы получить больше низов.


Ural Warhead AS-W1625K
http://www.ural-auto.ru/catASser.php?sid=5
Рекомендованый для них объем 8-18 литров (ящики 6-7 литров), можно ли "обмануть" акустику путем заполнения ящика поглощающими материалами?
Вроде хорошие отзывы о них, сильный и приятный низ!

Kick GFQ 5.2
http://www.kicx.biz/kicx_r_gfq.html
которые 6.5"(165мм)
Информацию по необходимому объему не нашел.
Может кто ставил?

Ваше мнение об этой акустике?

[Sevlad]

5.2 в маркировке Киксов довольно не двухзначно намекается на то что они 13см, а не 16.

Из этих - я за Урал.

[Ivan]

Kick GFQ 5.2
есть в двух размерах 130 мм и 165 мм.
Сверху ссылочка на сайт

[Sevlad]

У тебя таблички в браузеры не отображаються? :roll:

GFQ 5.2 GFQ 6.2
5.25"(130мм) 6.5"(165мм)

вроде не двухзначно написано.

[Olddad]

Уралы поинтереснее будут, только вот мощи им надо - "мама, не горюй"!!!

[Ivan]

Пока ориентируюсь на Pioneer 6700.
У него вроде по сравнению с другими ГУ с мощей хорошо. При отсутствии саба с ГУ можно на фронт подать и с фронтального выхода и заднего.

По Киксу действительно в цЫфрках спутал Имел в виду модель Kick GFQ 6.2.

Киксы по сравнению с Уралами в два раза дешевле. Стоит ли платить за Урал?

Эти два варианта можно ли успешно поставить в ящики? Какой объем просят Киксы? Может кто ставил, сталкивался?

[Alexx]

А почём нонче вархеды? :roll:

[Ivan]

Вархеды порядка 150 у.е.
Киксы 90 у.е.

[Olddad]

"Боеголовка" от ГУ.....это же надо было такое придумать... Он честных 150-200 Ватт сожрет, не поморщившись, а ты его на голодный паек...
Извращенец!
Вот какием усем его люди раскачивают:
http://www.stardreams.ru/item.php?id...86&id_brand=11

Обрати внимание на Киксы серии AL - они как раз ящичные...

[Ivan]

Если рассматривать акустику 160мм. У них сильная разница в выходной мощности?
Если не ошибаюсь, то мощность будет зависеть от сопротивления АС + чувствительность.
Чем плохо ставить "Боеголовки"? ГУ не раскроет всех возможностей (не сможет вытянуть низких частот), даже если два канала на каждого "Торпедоносца"?

или
почему бы не поставить Kick GFQ 6.2? Без саба они больше дадут низы чем 130мм варианты.

/// так зачем пить меньше, если с утра все равно голова болит? ///

Вопрос: можно ли эти АС ставить в ящики (при необходимости "увеличить объем" заполнителем ящика)?
И есть ли смысл доплатить за "Боеголовку"?

Слушаю разные стили, но особенно джаз, блюз, в общем акцент на инструменталку.
О боеголовках отзывы таковы, что дает бархатистый глубокий бас, но за быстрой музыкой "не поспевает"? А что джаз без контрабаса?

[Маша Синичкина]

Сообщение от Ivan

Если рассматривать акустику 160мм. У них сильная разница в выходной мощности?
Если не ошибаюсь, то мощность будет зависеть от сопротивления АС + чувствительность.

Не-а... Вы путаете горячее с мягким. Да, мощность будет зависеть от сопротивления АС, но она не будет превышать максимальную мощность, которую может отдать голова. Т.е. если голова отдает 25 ватт на четыре ома, то на восемь она отдаст 12,5 Вт. Однако далеко не факт, что на два ома она отдаст 50 ватт.

А вот от чувствительности головки мощность не зависит. От чувствительности зависит звуковое давление, которая данная АС может обеспечить при какой-то фиксированной подводимой мощности. И чем больше чувствительность - тем больше звуковое давление.

Сообщение от Ivan

Чем плохо ставить "Боеголовки"? ГУ не раскроет всех возможностей (не сможет вытянуть низких частот), даже если два канала на каждого "Торпедоносца"?

Без усилителя боеголовки будут играть тихо. Вот и все...

Сообщение от Ivan

Вопрос: можно ли эти АС ставить в ящики (при необходимости "увеличить объем" заполнителем ящика)?

Заполнитель не панацея. Он даст "увеличение объема" максиммум процентов на 20...

Сообщение от Ivan

И есть ли смысл доплатить за "Боеголовку"?

При условии что сразу придется платить и за усилитель. Но вообще-то, по большому счету, усилитель в конце концов ставить придется. Как и саб...

Заразная эта болезнь...

[Sevlad]

С твоими предпочтениями Уралы беру.
Или киксы верхних линеек. На Российских форумах гдето по верхним киксам было очень толково расписано.

[kkk]

Сообщение от Маша Синичкина

Заполнитель не панацея. Он даст "увеличение объема" максиммум процентов на 20...

Немножко встряну - кроме небольшого увеличения объема получим еще и нифига себе уменьшение отдачи (рост F3), что в данном теоретическом примере тоже немаловажно Так что объем надо увеличивать одновременно с подъемом подводимой мощности.

Сообщение от Маша Синичкина

Заразная эта болезнь...

Эх... и не говорите.... Я вот уже дослушался до критического уровня недостатков... на горизонте замаячил новый этап большого пути

[Ivan]

Что Вы имеете в виду "тихо"?
Я ставлю задачу слушать музыку в обычном режиме (какая-то средняя громкость при которой можно разговаривать, или немного громче )
Потому вопрос: 2 канала Пионера 6700 дадут мне эту громкость на "боеголовках" или придется прислушиваться?

По Киксам 6.2: они будут играть громче?

-----------
Я все пытаюсь найти вариант хороший низ + каКчество. Поскольку бюджет ограничен хочу обойтись без саб+усилитель.
А Вы меня в топку!

[Alexx]

Сообщение от Ivan

-----------
Я все пытаюсь найти вариант хороший низ + каКчество. Поскольку бюджет ограничен хочу обойтись без саб+усилитель.
А Вы меня в топку!

хороший низ + каКчество=вархеды+усилок
Ну, а вообще, прислушиваться без усилка не надо будет...

[Ivan]

По ГУ нужно оперативно принять решение.
Есть возможность по хорошей цене взять Пионер 6700, но нужно оперативно заказать.
До 200 у.е. это достойныый вариант, или?...
Еще как конкурент Клаирон 558.

Но вроде как особой раазницы в качестве нет. Но у Пионера больше возможностей подключения.

[Sevlad]

ЗАБУДЬ про 2 канала Пионера.
Надоело уже про это объеснять.

Проблема не в громкости, а в качестве.

[Ivan]

Я сейчас говорю про КАЧЕСТВО пионера 6700. Это достойныый выбор или?

[rexfex]

у меня боеголовки 5,25 кормятся от усилка - всё хорошо.
по-первой играли от головы (тож, кстати, пионер), нормально играли. спору нет, от усилка лучше , но и от головы неплохо.
Правда на большой громкости вылазили искажения , но только на реально большой.
Не гонись за 6-ти дюймовками, поверь лучше меньше , но лучше. Боеголовки , они такие странные, что пока не услышишь не поверишь, что могут играть так низко. Даже 5.25, а они в 5-ти литрах живут комфортно.

[Маша Синичкина]

Сообщение от rexfex

у меня боеголовки 5,25 кормятся от усилка - всё хорошо.

Я слушала. "Внушаить!"

[Ivan]

В общем на вархедах остановился. Теперь выбор между 130 мм и 165мм.
Если поставлю 130мм, будет проситься саб. Если поставлю 165мм + усилитель, саб еще будет проситься?
Вопрос к чему: получиться ли урезать бюджет за счет саба?

[Ivan]

Уфффф!!! В общем заказал:
Пионер 6700
Вархеды 130мм
А можно познакомиться с чертежами ящичков? И сколько они просят литров(от...до)?

В общем понял, что не уйти от дружбы усилитель+саб


Приеду сегодня к 18-00 на Таврослет к ВОВ.
Оч. хочется послушать что есть звук!

[rexfex]

Сообщение от Ivan

Уфффф!!! В общем заказал:
Пионер 6700
Вархеды 130мм
А можно познакомиться с чертежами ящичков? И сколько они просят литров(от...до)?

В общем понял, что не уйти от дружбы усилитель+саб


Приеду сегодня к 18-00 на Таврослет к ВОВ.
Оч. хочется послушать что есть звук!

Ну не знаю, какие там чертежи, выпиливай как тебе удобнее будет, с передней стенкой правда возможны варианты : либо двп пару слоев, либо эпоксидка + стеклосетка строительная.
А просят они ... 5 литров за глаза, в журналах пишут что и в 3-х будут играть от 100 Гц., но я бы не стал.

[Ivan]

На сайте я прочитал, что для каждой АС производитель делает замеры параметров. Насколько точно их нужно блюсти?
+/- 0.5 литра? +/- 1 литр?

Нужно ли подбирать оптимальный объем для каждой АС путем помещения синтапона (увеличения ящика) или скажем поместить кусок пенопласта, деревяшку (для уменьшения объема)?

[rexfex]

плюс-минус полведра
параметры там хоть и есть, но их наверняка меряли на неразмятых динамиках, поэтому сильно им верить нельзя.
Точность - это хорошо, но не настолько
лучший инструмент - собственные уши.
делай 5 литров, послушаешь..., а там как разомнутся видно будет.