ДТП, помогите защититься

[Андрей Олегович]

1.10
Его почему-то подавляющее большинство пропускает при чтении ПДД.

2Андрей Олегович премного благодарен.
На самом деле столкновение произошло еще до пересечения стоп линии, на том участке дороги разметка присутствует, однако гаишиники проигнорировали мое замечание и отметили точку которая указана на схеме. Я умышленно не говорил об этом чтобы проанализировать ситуацию подробнее. Убедившись что в таком раскладе моя вина практически неопровержима, определился, что надо давить на неверное составление схемы.

[LiaL]

Сообщение от Костян

Андрей Олегович, премного благодарен.
На самом деле столкновение произошло еще до пересечения стоп линии, на том участке дороги разметка присутствует

Костян, извини, но хватит толочь воду в ступе. Я тебе уже написал, если хочешь оправдаться, ищи свидетелей любыми путями, тем более если это было так, как я выделил жирным!

ну вот и подходит к концу заветный срок 3 месяца. Если не трудно, кто знает что нужно делать чтобы:
1. Без лишних вопросов забрать свои права в гаи.
2. Закрыть дело без лишнего гемороя и без уплаты штрафов и т.п.
Зарание спасибо за помощь.
ПС: барышня два раза не пришла, на третий прислала адвоката :shock: , и суд назначили на 17 ноября.

Вчера состоялся суд.
Итоги:
1. ВУ забрал действительно без проблем, 14/11/09(прошло ровно 3 месяца) заехал в Шевченковское ГАИ (Старовокзальная,12), в админ.практику, мне предложили от руки написать заявление, и вернули права.
2. На суд барышня явилась с двумя :shock: адвокатами. Судья признала меня таки виновным, но взыскать не имела права, т.к. срок взыскания закончился. Всё по букве закона.
3. Адвокат барышни сказал мне: "до встречи на аппеляции". Я был очень удивлен, т.к. аппеляцию подавать не собираюсь, неужели в их интересах это делать?
Вопщем я доволен результатом, только несколько озадачен последней фразой адвоката.
Сори всем за отнятое время своих банальным вопросом.
И все-таки, может кто в курсе, какие могут быть сценарии дальнейшего развития событий?

[vadozz]

Могут втихаря напаскудить)

[BS]

Оштрафовать тебя теперь действительно не могут, а вот взыскать ущерб - пожалуйста - тебя ведь признали виновным. Причем тут апеляция - непонятно - может они хотят бороться за твое оправдание :wink:

[boba]

Сообщение от Костян

Судья признала меня таки виновным, но взыскать не имела права, т.к. срок взыскания закончился. Всё по букве закона.
3. Адвокат барышни сказал мне: "до встречи на аппеляции".

Хотят подать аппеляцию чтобы взыскать ущерб, ИМХО.

[Андрей Олегович]

Сообщение от boba

Хотят подать аппеляцию чтобы взыскать ущерб, ИМХО.

Ущерб взыскивается в совершенно другом судебном процессе - по иску в рамках ГК.

[boba]

Сообщение от Андрей Олегович

Ущерб взыскивается в совершенно другом судебном процессе - по иску в рамках ГК.

Вынужден с Вами не согласиться. В рамках рассмотрения административного дела суд может
вынести решение о возмещении материального ущерба со всеми вытекающими последствиями.
Повторное обращение в суд на основании ГК не обязательно.
На судовому засіданні потерпілий згідно ст.269 подає клопотання про відшкодування майнової
шкоди. Суд, керуючись ст.280 з`ясовує, що було заподіяно майнову шкоду, та виносить постанову
(ст.283), де зазначає розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.
А далі - відшкодування ст.329,330.

Хотя, точно понять, чего хотят от Костяна оппоненты, можно будет, когда уважаемый Костян
выложит на всеобщее обозрение скан постановы. Поганку они точно задумали - нафига им два адвоката?

Скан постановы смогу выложить как только будет возможность заехать в суд. К сожалению это будет только в декабре, такое стечение обстоятельств.

ПС: адвокаты походу - пацаны, хотя нынче молодежь - палец в рот не клади.

Денег они хотят что ж еще, в соответствии с постановлением суда. Я отправил их в страховую, в которой застрахована моя ГО, я сразу после ДТП заехал туда и написал заяву о страховом случае.
Вопщем тему можно закрывать я думаю.