Катастрофа малайзийского самолета.

[param]

Сообщение от soladko

А зачем имея от Алмаз Антея такие доводы писать вот такое? Такое Ведь это бред получается, самолет не может же ракету бука нести на борту?

Это человек. Свидетель. Если он реален, то мы имеем только свидетельские показания - 1шт.

На мой взгляд - это элемент торга, политики. Вариант "Б", возможный путь отхода для себя или для оппонента. На будущее.
Ясно, что торг был и есть. Окончательного решения нет. И дают возможность, делают задел, на разные варианты. Не стоит переоценивать это сообщение. Тем более что никакой конкретики в нем нет. Просто заготовка.

Тут важный момент. Репутация не страдает. Ну наврал человек. Ай-яй-яй, нехороший. Даже СК не сильно страдает.