Гвозди, или вата?

[Kvarz]

Лулзовый наркоман.

Студентов мало, или уже выгнали под зад коленом?

[Kvarz]

Сообщение от soladko

нет. Это очень четкий вопрос с четким ответом, таким же простым. Я так понимаю, вы уже забыли, но если озвучить ответ - будете полностью согласны.

Я думаю одинаково. Дело в площади контакта?

[soladko]

Да, площадь двухлитровки не больше в два раза от площади литрушки(пусть условно больше в полтора раза всего лишь), А воды то больше в два раза, потому двушка охлаждается дольше. Тоесть нет, не одинаково.

Забыл....Согласны? :-)

[Kvarz]

Не то что забыл - не знал.

Только что проверился в модели кубика. Вы правы.

[Kvarz]

Геометрической формой, при которой площадь увеличится одинаково с объемом, будут емкости - 10 м*0.01м*.0.01м и 20м*0.01м*0.01м.

С точностью выше тысячной.

Не задумывался никогда.

[soladko]

а после тысячной? то то же......0,01*0,01 какая будет цифра после запятой?

[Kvarz]

0.0001, а что?

А-а, вы имеете в виду, что 0.4002 и 0.8002, это вылазит разница в 0.0002.
Ну да, две десятитысячных.

[кук]

Гвозди, вата, вот отличный вопрос: ...дифферинциальный выключатель с током утечки 30 мА защитит ребенка если он возьмет фазный провод в рот...(с)

[redpas]

Сообщение от кук

Гвозди, вата, вот отличный вопрос: ...дифферинциальный выключатель с током утечки 30 мА защитит ребенка если он возьмет фазный провод в рот...(с)

это утверждение или вопрос? если вопрос, то вводных мало. возраст ребёнка? напряжение в сети? какой частью тела заземлён? какое сопротивление кожи у ребёнка? в общем давайте все вводные, будем думать.

[кук]

Это вопрос на одном электрофоруме. Вводных таки мало, в т.ч. - где в это время будет ненормальная мама?

[soladko]

попробуйте лизнуть крону. Попробуйте измерить тестером ток при этом, если успеете, а потом подумайте о 30мА. Не спасет. Но чудеса бывают.

[soladko]

где в это время будет ненормальная мама?

зачищает "0"

[кук]

Сообщение от soladko

попробуйте лизнуть крону. Попробуйте измерить тестером ток при этом, если успеете, а потом подумайте о 30мА. Не спасет. Но чудеса бывают.

Лизать лучше Лизу или мороженное. От контакта с языком неприятно наличие хим. реакции, смертельно ничего.

[soladko]

я о количестве нервных окончаний и близости мозга, плюс это слизистая.

[Michurin]

Я когда-то в первом классе указательным и безымянным пальцами коснулся фазы и нуля. Мне было очень больно, а потом очень страшно, но я смог сам оторвать руку и сделать вид, что ничего не случилось . После этого еще несколько раз приходилось попадать под напряжение 220В, однажды через правую и левую руки - самая опасная петля тока. Но чтобы фазу в рот... Нет, не пробовал. Поэтому из собственного опыта ничего сказать не могу .

З.Ы. А вот вам еще вопросец: космонавтов учат работе в невесомости, погружая их в бассейн с водой. Пребывают ли космонавты, плавая в толще воды, в невесомости? И второй вопрос: действует ли сила тяжести на космонавта, пребывающего на орбитальной станции на высоте 600 км над поверхностью Земли в состоянии невесомости?

[soladko]

нет, не пребывает, хотя бы то, что вестибулярный аппарат работает как и раньше. А в космосе вестибулярный аппарат не работает.

Действует. Но действует и центробежная сила, ибо космонавт летит вокруг Земли. А вестибулярный аппарат не работает.


Про ток. Если вас ударило и сильно, или даже не очень - бегом в больницу. У меня в городе один мужик умер, были признаки инфаркта, ожога пищевода ядом, кучу еще всякого, три дня было непонятное, в итоге умер. А потом спустя пару недель жена вспомнила, что он говорил, что его шарахнуло током и он слетел с лестницы даже. Это полностью все объяснило врачам, которые были в недоумении. Но и если бы знали с самого начала, то сказали - не спасли бы.

[Michurin]

Да, в воде тело имеет вес, тоесть, действует на своеобразную опору, коей есть вода, удерживающая космонавта, противодействуя силе земной тяжести. А вот на орбите сила земной тяжести действует, но тело не давит ни на какую опору, поэтому невесомо. А вот про центробежную силу я не согласен - нет на орбите центробежных сил, есть центростремительная.

[soladko]

нет на орбите центробежных сил, есть центростремительная

Давно закончил школу, банально не тот термин употребил. Центростремительная конечно же.

[kudrik]

Со школы ещё помню. Вроде только одна реальная сила действует - это сила тяжести.

Плюс мелкие(их условно пропускают) побочные "возмущения" от др. планет, магнит. сил, и трение о встречные молекулы.

[Michurin]

Сообщение от kudrik

Со школы ещё помню. Вроде только одна реальная сила действует - это сила тяжести.

Плюс мелкие(их условно пропускают) побочные "возмущения" от др. планет, магнит. сил, и трение о встречные молекулы.

Все верно, сила притяжения Земли и есть так называемой центростремительной силой, заставляющей космическую станцию и космонавтов двигаться по окружности, все время изменяя направление скорости к Земле. Другими силами в нашем случае запросто можна пренебрегать.

[Michurin]

Сообщение от soladko

Давно закончил школу, банально не тот термин употребил. Центростремительная конечно же.

Мне больше нравится все же украинская терминология, она понятнее: доцентрова сила та відцентрова сила. По колу змушує рухатись саме доцентрова сила.

[Aprox]

Подождите... А разве сила тяжести не компенсируется центробежной силой от движения по орбите? Вроде всегда так было...

[Michurin]

Нет там никакой центробежной силы . Центробежная сила, прижимающая воду к дну ведра во время его вращения - это выдумка для упрощения обьяснения, почему вода не выливается. Но не выливается она вовсе не потому, как и спутник не падает не потому, что на него действует центробежная сила. Нет ее там, это выдумка, позволяющая упростить обьяснение, искажающая физическую суть происходящего. Это касается всех так называемых сил инерции.
З.Ы. Да что там говорить: все силы - это выдумка. Сил в природе нет, есть взаимодействия, а силы - это лишь характеристика этих взаимодействий. А какое взаимодействие можна охарактеризовать центробежной силой в нашем примере? Нет такового. А вот центростремительная сила характеризует гравитационное взаимодействие, она вуществует и сообщает спутнику центростремительное ускорение. Это, к стати, еще один аргумент к тому, что центробежная сила не компенсирует силы тяжести - если бы компенсировала, то не было бы ускорения и, соответственно, не было бы движения по окружности.

[vics13]

Так неначе ж рух по орбіті є не що інше як нескінченне падіння під дією сили тяжіння. А доцентрова сила таки фіктивна. Реальна ж тільки одна - сила тяжіння.

[Michurin]

Сообщение от vics13

Так неначе ж рух по орбіті є не що інше як нескінченне падіння під дією сили тяжіння. А доцентрова сила таки фіктивна. Реальна ж тільки одна - сила тяжіння.

Ні, фіктивною є відцентрова сила, а сила тяжіння є доцентровою.