страховая и электротранспорт

[softm]

Сообщение от boba

Бесспорно, обосновывается и подается в суд, а дальше ответчик заявляет, например, клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для підтвердження наданих розрахунків, а суд задовільняє це клопотання и имеем оттяжку на год или вообще экспертиза не подтвердит розрахунок т.к. на фоне десятков или сотен тысяч оборота городского электротранса несколькосот грн однозначно не видно. Это как пример, что пришло первое в голову, а если подумать и потереть с профиюристами, то можно придумать еще жменю поганок для истца. А может быть и, как с моральным ущербом, истец насчитал 500, а суд решил 100 - все довольны.

Скажите, я верно понимаю, что позывач, по делу об админ правонарушении, должен сам оказать, что расчет, поданный комунальным предприятием был неверен? То есть за свои деньги. Или нет. А если нет - по почему.