Фотофлуд

[Бомбардир]

Сообщение от juristkostya

бестолковая вещь может быть сколь угодно дешёвой - от этого она не становится полезнее ))))))))))

Костя, я очень хочу чтоб мои возможности совпадали с моими желаниями...
Зоннар 135 мм за 16000 я просто не потяну, и елси уж выбирать так лучше тогда таврию взять чем такой объектив, это я мыслю исходя из своих возможностей опять же таки и нужд...
а тамрон к сожалению сошел, продавщица только что отказалась продавать свое золотце... так что снова пролетел...(

[Boykon]

Если портретник, то Canon 85/1.8 рулед! Сам на него облизываюсь. Следующая моя линза точно!
А если автофокус не важен, то можно и на SAMYANG 85/1.4 посмотреть.

[Smart]

85 > 135 mm на кропе, сугубо лицевой портретник получается.

[Ravl]

Сообщение от Smart

85 > 135 mm на кропе, сугубо лицевой портретник получается.

ну звичайно, а на 200мм тільки ніс влазить

[Smart]

Сообщение от Ravl

ну звичайно, а на 200мм тільки ніс влазить

Нет, ну конечно добрую половину объективов можно считать портретниками, но должен же быть какой то здравый смысл во всем, и не всегда в студии удобно снимать на длинном фокусе а иногда просто невозможно, не говоря уже о том, если вы хотите сделать студию в квартире.

[Бомбардир]

Сообщение от Ravl

хорошее фото!

[Smart]

Сообщение от Бомбардир

хорошее фото!

Я бы обрезал правую часть и мне на нем человек кажется лилипутом за счет крупных веток на переднем плане.

[Бомбардир]

Сообщение от Smart

Я бы обрезал правую часть и мне на нем человек кажется лилипутом за счет крупных веток на переднем плане.

опять же таки надо попробовать это сделать и посмотреть что получится, я воспринял это фото таким каким оно есть мне понравилось. так что можно поспорить, мне кажется что правый нижний угол уравновешивает фотографию с левым верхним углом... сзади есть большущие дерево, а то что там какая то палка валяется её можно убрать... и в результате кадры можно рассматривать и рассматривать... мне к примеру не хочется заглянуть за край фото, глубочайшей мысли я тоже не вижу все просто как белый день, поэтому думаю что фото самодостаточное...

[Ravl]

Сообщение от Бомбардир

хорошее фото!

На жаль, знімав не я.

Тут ще кілька знімків, а також там є і назва об’єктиву.

[Smart]

Сообщение от Ravl

На жаль, знімав не я.

Чорд...
Равл, верните плюсик обратно!!!

[Бомбардир]

ну портретники это таки обобщенное понятие... к примеру любое стекло больше 50мм можно считать портретником))) но тут подход такой что кому нравится и что по карману....
рисунок, цветопередача, резкость и т.д. Я б такой что и ручками покрутил, если б мне нравилось боке на недорогих каких нибудь стеклах... но почему то ка кто их никто не продает... как то обращал внимание на юпитер по моемукак раз в районе 85 мм, (может путаю) давно было... но потягавшись с ребятами которые их продают решено было взять полтинник и не парить мозг... ну в общем что такое непонятное нагородил, думаю поймете, извечная мечта народа о халяве да еще и качественной )))))))))

[Kant]

А мне, кстати, эта фоточка как раз почему-то не очень нравится.
Во-первых, с композицией у нее не совсем все гут, и это режет глаз
во вторых, кожа в верхней части тела, как по мне, слишком светлая.
Ну, планы, конечно, выделены идеально, тут спору нет
Но вцелом создается впечетление кукольности, ненастоящести, но не сказочной ненастоящести, фентезийной, как, судя по всему, задумывалось, а именно кукольности, миниатюрности и синтетичности.
Вот, как-то так.

[Ravl]

Мені навпаки така ляльковість подобається, нагадує тільт-шифт.

[juristkostya]

Я б такой что и ручками покрутил, если б мне нравилось боке на недорогих каких нибудь стеклах... но почему то ка кто их никто не продает...

Юпитер-11, Юпитер-37А, Таир-11... Флектогоны на 135мм... это всё Зоннары с очень приятным боке. На мой личный вкус, из перечисленных лучше всего с боке - у самого дешёвого Ю-11.

[juristkostya]

как то обращал внимание на юпитер по моемукак раз в районе 85 мм, (может путаю) давно было.

юпитер на 85 мм - это Ю-9. Не рекомендую его по двум причинам: их щас продают за совершенно неадекватную цену; оптическое качество их весьма нестабильно, причём, как на зло, слабее всего качество именно в версиях под М42 (умельцы даже занимаются пересадкой оптических блоков из "дальномерных" и зеркалочных под байонет Киев-Автомат в зеркалочные М42).
В то же время, некачественных Ю-11 или Ю-37 не встречается, если, конечно, они не ударенные, царапанные и т.п.

[Бомбардир]

ладушки еще вопрос, кто нибудь у нас такое видел, чтоб где нибудь продавали


киньте ссылку плиззз....

[Smart]

Я же писал уже, что стойки в дешевой ценовой категории надежностью особо не отличаются, но мне показалось что всетаки Фальконы пожалуй будут самые устойчивые, и там не защелки и винтиками зажимается, самое главное не переусердствовать в усилии, зажимать надо легонько, держит оно хорошо, будешь прилагать усилия - сломаеш.

[Smart]

Чорд.
Стойка 2 метра, вообще то в некоторых случаях может быть коротковата.
На стойки 2,5м можно и фон нормально натянуть если че, а на 2 м, как то уже не то совсем и иногда надо сверху посветить.

[Ravl]

Сообщение от Бомбардир

креативчик )
http://www.youtube.com/watch?feature...v=R5mMRiiCwak#

Здавалося б до чого тут фото?

[kkk]

Заменил на выходных Lightroom 3.6 на 4.3. Новый алгоритм коррекции оченно понравился, гораздо более удобный стал во всем диапазоне. И кривая теперь поканальная, но мелкая ппц.

[juristkostya]

Коллеги, а назовите мне реальные веские причины пользоваться именно ЛР, а не в разы менее ресурсоёмкими, и притом не менее функциональными пакетами...

[kkk]

Каталогизатор, "умные" коллекции, удобная связка с ФШ, масса плагинов для постобработки, быстрая-удобная публикация в онлайн.

Я не искал, но и не встречал каталогизаторов, которые бы, как ЛР, хранили неизменным оригинал кадра, храня только превью и данные о примененных изменениях. Может и есть, хз.

К скорости работы у меня лично претензий нет (хотя апгрейд компа был именно из-за безбожно тупящего ЛР )

Ну и опять же, несколько лет назад это был просто первый продукт, позволивший мне быстро и удобно упорядочить фотоархив, после чего что-то менять уже было слишком поздно

[juristkostya]

хранили неизменным оригинал кадра, храня только превью и данные о примененных изменениях. Может и есть, хз.

а чем это отличается от работы с копией файла (если снималось в джипег) или простым неудалением raw-исходника ? Не в смысле, как реализовано (сайдкар-файл и т.п.), а сутью.

удобная связка с ФШ

вот, например, если я цепляю файл мышкой и просто затаскиваю его из просмотровщика или проводника на иконку ФШ - что может быть более удобной связкой?

позволивший мне быстро и удобно упорядочить фотоархив,

а просто складывать снимки по папкам, поименованным самому себе образом?

[kkk]

а чем это отличается от работы с копией файла (если снималось в джипег) или простым неудалением raw-исходника ?

Копию надо делать, хранить, каким-то образом поддерживать логическую связь. При этом размер каждой копии равен размеру исходника. В ЛР исходник один, а запись о наличии виртуальной копии - сколь угодно множественна. В ленте просмотра все инкарнации одного исходника в один клик сворачиваются в одну сущность, не занимая много места при просмотре.
Второй нюанс - лично у меня много раз "удачно" получалось записать изменения в оригинал, просто по привычке тыкнув "Сохранить", вместо "Сохранить как...", и все, назад дороги нет. С ЛР внесение изменений в оригинал в принципе исключено, и рассеянность не приводит к потерям

Не в смысле, как реализовано (сайдкар-файл и т.п.), а сутью.
вот, например, если я цепляю файл мышкой и просто затаскиваю его из просмотровщика или проводника на иконку ФШ - что может быть более удобной связкой?

Edit - Edit in Photoshop, Edit in Dynamic Photo HDR, Edit in еще где-нибудь. Причем редактирование уже с примененными изменениями, по закрытии ФШ в каталоге редактированный файл уже логически привязан к оригиналу, независимо от того куда отправлен.

Сообщение от juristkostya

а просто складывать снимки по папкам, поименованным самому себе образом?

Чтобы сложить - надо создать При импорте в ФШ с камеры, ЛР сам сортирует по дате съемки, автоматом создавая нужного вида папки. Его автоматизация этого процесса удобна лично мне, я храню по годам, в начале года создавая папки с именами 2011, 2012, 2013, в настройках импорта указываю ее, после чего при импорте автоматом внутри создаются папки 01-24, 01-31, 02-10, 02-14, что при алфавитной сортировке дает хронологию автоматом. Оно и хранится по папкам, в общем-то, но большая часть рутины автоматизирована.

[juristkostya]

Я не спорю, я задаю уточняющие вопросы.
Пару раз пытался перейти на ЛР, и отступал, когда понимал, что нужно апгрейдить комп.... ради того, чтобы продолжать в итоге делать те же операции, которые уже и так делаются, только в других пакетах. Вот и заинтересовался, а что же стало причиной для вас.

еще у меня куча фотографий копиями хранятся на внешнем жестком диске, в ЛР очень удобно скопировать их на внешняк или флеху и поехать к примеру на работу там включить комп и дообработать - недообработанные фотки. Скажешь - что можно сохранить ПСД файл и открывать в ФШ, ну а я отвечу попробуй, когда их у тебя к примеру хотя бы 50...

Вот это уже принципиально новая возможность, спасибо.
хотя....не те ли это xmp-файлы, которые производит в 100 раз более компактный ACR ?