акустический поглотитель

+1
Респкт!

Абсолютно згоден з практично усим вищесказаним!
В кожного свій пріоритет! Я свої кільки тисяч краще вкладу в домашню систему. Ти в авто, так як проводиш за кермом як я зрозумів багато часу!
Люблю я сидячи біля каміна слухати якісні диски . А в авто я більше ніж 2-3 тисячі вкладати неготовий (покрайній мірі в славуту).Пересяду через пару років на щось достойніше - можливо подумаю про це.

[Sergey12S]

Сообщение от HumanKM

І чому Ви готові перегризти глотку інакомислячим?

А где тут убивают инакомыслящих??? Все, что вижу - агитацию не идти слепо за морковкой, а напрячься и подумать. Если мало знаний для качественного подумать - так ведь точно доступ к гуглю есть. Или влом-с?
Что касается заполнения - ну вот есть мнение человека, который не поверил аксиомам - http://www.alcom.ru/damping/damping.rar
А вот к чему это привело на, так сказать, "официальном уровне".

[Uksus]

Сообщение от Lambert

Уважаемые гуру, а что сейчас применяется в акустикостроении для заполнения объема ящиков в акустических оформлениях ФИ, ЗЯ и т.д?
Одни говорят - обычная вата, другие говорят - минеральная АКА строительная. Вскрыл свои домашние колонки - там вообще непонятно что набито..

В общем, что лучше искать, где и почем?

Заранее спасибо...

Заполнитель - вата хлопковая или синтетическая, исходя из условий - натуральная намокает и гниет ...

Минеральная или стекловата - нельзя - оно сыпется образуя абразивный порошек - и не очень полезна для вдыхания ...

У тебя в колонках обыкновенная техническая вата или материал из отходов производства ткани (буро - фиолетовая мешанина)