Обсуждаем бытовую технику...

[translator]

Юзаю такой уже 6 лет. Нареканий особых нет. Мешки продаются на выбор многоразовые и одноразовые.
Родители покупали Томас моющий. Но использовали достаточно редко. Собирать-разбирать-мыть его дольше чем убирать им.

[Vale_RUA]

Тоже юзаю 7 лет обычный Гнусмас с одноразовыми мешками, которые продаются в любом магазине. Очень удобно - заменил и выбросил. Посему можно сделать вывод, что пылесосы Самсунг достаточно надежные и практичные.
P.S. На моем пылесосе вкл./выкл. расположено на ручке. Очень удобная штука, рекомендую.

[Брюс]

хахаха.
Юзаю ЛыЖи уже 13 лет.
В комплекте 2 многоразовых пылесборника.
До сих пор живой, сцуко. Небыло ни единого разрыва.
Всасывает в себя всё, кроме сетегово шнура.

[Spowen]

Vale_RU, какой самсунг?

Брюс, какой именно лыж?

[Vale_RUA]

Сообщение от Spowen

Vale_RU, какой самсунг?

Старенький, таких уже не выпускают. Если не забуду, вечером напишу модель.

[Брюс]

Сообщение от Vale_RU

Старенький, таких уже не выпускают. Если не забуду, вечером напишу модель.

+100

[Spowen]

Короче я понял надо смотреть что-то до 1000 грн и будет вполне конфета.

Типа такого?

http://tt.ua/melkaya-bitovaya-tehnik...c-5480-v33-xev

[Vale_RUA]

Сообщение от Spowen

Короче я понял надо смотреть что-то до 1000 грн и будет вполне конфета.

Совершенно в дырочку.
Или такой - в нем насадок больше. Если они тебе, конечно, нужны. И мощность всасывания повыше. И включение на ручке, о котором я говорил.
И работает на 5 децибел тише.
Короче, рекомендую.

[Spowen]

Сообщение от Vale_RU

Совершенно в дырочку.
Или такой - в нем насадок больше. Если они тебе, конечно, нужны. И мощность всасывания повыше. И включение на ручке, о котором я говорил.
И работает на 5 децибел тише.
Короче, рекомендую.

Короче мона такой заказывать и не париться я так думаю. Еще у них мегаскидко выбью и ок.

Тип пылесборника: мешок - это типа как обычный мешок в обычном советском пылесосе, угу?

ааааааа, еще ж аквафильтр можно в идеале... а может нафиг не нада.


ИЛИ КТО ЧАВО ЕЩЕ ПОСОВЕТУЕТ???

[Vale_RUA]

Сообщение от Spowen

Короче мона такой заказывать и не париться я так думаю. Еще у них мегаскидко выбью и ок.

Тип пылесборника: мешок - это типа как обычный мешок в обычном советском пылесосе, угу?

ааааааа, еще ж аквафильтр можно в идеале... а может нафиг не нада.


ИЛИ КТО ЧАВО ЕЩЕ ПОСОВЕТУЕТ???

Заказывай этот, не надо тебе никаких аквафильтров! Чем проще механизьм, тем проще работает. Если хочешь пылесос с аквафильтром, то копи бапке - бюджета в 1000 гривен не хватит.
В этом пылесосе обычный тряпичный мешок. Так-же можно по 12 гривен покупать бумажные одноразовые мешки, чтоб не возится с вытрушиванием мусора - заменил мешок на новый, а старый выбросил в ведро. Быстро и удобно.

[Spowen]

Короче аквафильтр - это он будет пыль не в мешок, а в воду бухать. В этом вся его прелесть как я понимэ?

[Zhildas]

Сообщение от Spowen

Короче аквафильтр - это он будет пыль не в мешок, а в воду бухать. В этом вся его прелесть как я понимэ?

тип того,прелесть в том что не живут бактерии в пылесосе месяц.но мыть моющий пылесос - это развлекуха,зато результат ...
короче если бюджет до 1 000 бери простой и не мучайся.у меня ЛыЖы лет 6 гавно конечно,но относительно живучее.думаю пойдет на покой в след. году после ремонта.
трубка на моем просто адская вещи,часто из за нее он опрокидывается.хотя это была и не самая бюджетная модель

[Spowen]

Короче примерно то что посоветовал Vale_RU. А у меня везде паркет, так что моющий это тоже достаточно тупаковая идея.

А куда будет собирать пыль - пофег, если только из-за того чтоб сплевывать в воду он будет стоить в 2 раза дороже.

Я ж говорю я думал с самого начала моющий и т.д., но если деньги на ветер то нечень хотса.

[Spowen]

Кстати про уровень шума нашел прикольную штучку.

[Spowen]

Из вариантов которые мне приглянулись (но я хз абсолютно как будет по качеству)

- Один

- Два

- Три

- Четыре

Там этот НЕРА фильтр тоже имеет свои особенности. Число в названии - сколько он удерживает пыли - 13 - больше всего.

НЕРА Н 10 - не менее 85%;
НЕРА Н 11 - не менее 95%;
НЕРА Н 12 - не менее 99,5%;
НЕПА Н 13 -не менее99,95%

А я так понял где написано просто НЕРА фильтрация: ЕСТЬ - это 10 или хуже.

[Zhildas]

Народ,а кто заморачивался покупкой мегаобогреватель типа ufo?

[Vale_RUA]

Сообщение от Zhildas

Народ,а кто заморачивался покупкой мегаобогреватель типа ufo?

Смотря для каких целей. Если обогревать помещение, то лютобешено рекомендую взять вот такой конвектор. 5 лет их ставим клиентам, все довольны. И сам дома таким пользуюсь.
Масляные и инфракрасные нервно курят в сторонке.

[Michurin]

Сообщение от Zhildas

Народ,а кто заморачивался покупкой мегаобогреватель типа ufo?

У мене ufo висить у ванній - рекомендую, якщо є потреба зробить у приміщенні "тепло" за короткий час. З душа вийшов і тепло, наче літом у сонячний день, хоч насправді у приміщенні градусів 18. Дійсно, все залежить від ваших потреб. Якщо потрібно у холодному приміщенні швидко утворить локальну теплу зону - ufo саме то, а для інших цілей нічим не відрізняється від конвекторів.

[alkalin]

Сообщение от Michurin

У мене ufo висить у ванній - рекомендую, якщо є потреба зробить у приміщенні "тепло" за короткий час. З душа вийшов і тепло, наче літом у сонячний день, хоч насправді у приміщенні градусів 18. Дійсно, все залежить від ваших потреб. Якщо потрібно у холодному приміщенні швидко утворить локальну теплу зону - ufo саме то, а для інших цілей нічим не відрізняється від конвекторів.

а ще краще - daewoo! той же ефект, а ціна втричі нижче!

[Zhildas]

помещение офисное,на полу плитка,плюс ко всему комната над аркой.кв. думаю 30 и высокие потолки.

[Michurin]

Сообщение от Zhildas

помещение офисное,на полу плитка,плюс ко всему комната над аркой.кв. думаю 30 и высокие потолки.

Тоді тут, думаю, питання релігії, естетики і фінансів - щоб було тепло, конвектор має нагріти ВСЕ повітря в кімнаті, УФО гріє вас і оточуючі предмети, а повітря вже нвгрівається від них, тому для того ж відчуття тепла конвектор треба потужніший, ніж УФО, отже, УФО економічніший в такому випадку. Але з точки зору іміджа і естетики - якщо я заходжу в офіс і бачу, що там гріються УФО, у мене зразу чомусь складається враження: шаражкина контора, приміщення в аренді, опалення нема, коротше кажучи, не серйозно

[Zhildas]

Сообщение от Michurin

Тоді тут, думаю, питання релігії, естетики і фінансів - щоб було тепло, конвектор має нагріти ВСЕ повітря в кімнаті, УФО гріє вас і оточуючі предмети, а повітря вже нвгрівається від них, тому для того ж відчуття тепла конвектор треба потужніший, ніж УФО, отже, УФО економічніший в такому випадку. Але з точки зору іміджа і естетики - якщо я заходжу в офіс і бачу, що там гріються УФО, у мене зразу чомусь складається враження: шаражкина контора, приміщення в аренді, опалення нема, коротше кажучи, не серйозно

1. бюджет думаю 1 500
2. имидж пофиг,я больше части там один или максимум 2.
3. про расположение писал ранее,такая трабла только с двумя офисами.
4. здание свое.

[Michurin]

Сообщение от Zhildas

1. бюджет думаю 1 500
2. имидж пофиг,я больше части там один или максимум 2.
3. про расположение писал ранее,такая трабла только с двумя офисами.
4. здание свое.

Ви мене не правильно зрозуміли про імідж і аренду, я пашутіл, я все розумію. По поводу того що УФО не гріє ноги - ну да, не гріє, якщо світить на %блище. А якщо серйозно, то, звичайно, поставте краще конвектор на кіловата 2 хоча б, а то і більше, якщо мережа дозволяє, типу такого, як рекомендує Vale_RU. Ми одну зиму без опалення зимували з масляним радіатором на 1 кВт на кімнату 15м2 і тримали 19 градусів.

[UzzzVer]

Сообщение от Zhildas

помещение офисное,на полу плитка,плюс ко всему комната над аркой.кв. думаю 30 и высокие потолки.

Тупак эти уфо. На работе ставим зимой, но нифера оно не греет. %блище горит, а ноги сцуко мёрзнут.Оно греет только поверхн сти, воздух не греет и лихтричества хаваЕт как трамвай.
Более действенная штука в этом плане - конвектор, а если нужно быстро устроить мини-ташкент в помещении - то тепловентилятор.

[Славка]

Сообщение от UzzzVer

нифера оно не греет. %блище горит, а ноги сцуко мёрзнут

+100500