Бюджетные ящичные громкоговорители

[avr]

В прикрепленных файлах НЧ АЧХ пяти распространенных бюджетных компонентных громкоговорителей построенных в Спикершопе по параметрам Тиля-Смоля для ящика 9 литров.
Гуру автозвука, отзовитесь - какие из этих головок предпочтительнее?

[skipper]

От 9 литров, я бы смотрел в сторону Кикс 6020

[avr]

Увы, чувствительность 85 дБ не для ГУ, а очень желательно обойтись без усилителя.
Да и $180 не бюджет...
Больше интерисует анализ АЧХ приведенных головок, а они все очень разные...

[LiaL]

По ходу они все не ящичные, в ящик их пихать гиблое дело.

[avr]

Любопытно, с чего Вы решили? Наука говорит обратное.

[skipper]

avr, Вы параметры сами измеряли или где - то взяли?
LiaL, да есть экземпляры ящичные, даже у меня одни из них стоят в 6 литрах, только не понятно что и как заганялось в шоп, да и разглядеть на тлф толком не могу.

[avr]

Да, нет, не измерял - информация из инета. Но лучше хоть что-то, чем ничего.
К тому же, насколько я понял, наиболее часто используются для инсталяции в
подседельники.
С Prology RX62c лично имел дело. В Славуте они стояли у меня в подседельнике
9 л, Работали с ГУ Clarion и мне очень нравилось.
Насколько я понял по Спикершопу, то лучше использовать Prology RX52c,
но боюсь сейчас их уже не купить.

[LiaL]

Сообщение от skipper

LiaL, да есть экземпляры ящичные,

Есть, но те, что именно играют, сейчас больших денег стоят.
В своё время я тоже заморачивался с с поиском недорогих ящичных (есть в теме), еле нашел и то б/у, но слава Богу до сих пор отлично именно играют.

[skipper]

Сообщение от avr

то лучше использовать Prology RX52c,
но боюсь сейчас их уже не купить.

Если купите, то пищалки сразу в мусорник.
Если не купите, то мид Хеликса - не очень плохо из бюджетных.

[avr]

"LiaL:По ходу они все не ящичные, в ящик их пихать гиблое дело."
Если Вы имеете ввиду утверждение, что ящичный динамик должен иметь соотношение
Fs/Qts <=50, то, я думаю, что это справедливо только для суббасовых динамиков.
Ни один из мидбасов, которые суют в ящики далеко не соответствуют этому критерию.
Или, может быть , я таких не знаю?

[avr]

Кстати, LiaL, Magnat Xperiance 213 имеет очень близкие параметра с Kicx ALQ 5.2.
И Спикершоп строит АЧХ очень близкую.
Так что разговоры об уникальности этой головки...

[skipper]

Строить график и слышать - большая разница. Здесь большинством старожилов переслушано многое в ящиках.
Вы в Сенс хотите засунуть ящик или просто интересуетесь?

[avr]

Хочу. Вот ссылка на ланосовский форум: http://lanos.com.ua/forum/index.php?...E%D1%81%D0%B5/
Но на Ланос подседельники не знаю, кто нибудь ставил, или нет - во всяком случае никто не отозвался. Народ там, в основном, темный и о таком способе инсталяции звука большинство и не слыхало. Ну а у меня, я уже писал, была Славута с установленными Пролежнями RX62c в 9 литровых подседельниках. Мне очень нравилось. Теперь жалею что не снял при продаже...
Если Вы многое слушали - что предпочесть, из того что можно купить и сунуть в ящик для работы от ГУ?

[Jeeves]

У меня в свое время в Таврии в кикпанельных ящиках стояли Пролежни Экстази ex62c. Объем был 6л или чуть больше. Работали от ГУ, очень и даже очень неплохо, не только по моему мнению. Тоже жалею, что отдал при продаже, жалко было разбирать...
Сейчас опять хочу сделать ящичный фронт с такими мидбасами

[avr]

Ну Экстази и сейчас купить вроде не проблема. Я не знаю их параметров Тиля-Смоля, но в ящики рекомендуют из Пролежней только Reference RX52c и RX62c, Так что Экстази в ящик, наверное не совсем то, что надо.

[LiaL]

Сообщение от avr

Кстати, LiaL, Magnat Xperiance 213 имеет очень близкие параметра с Kicx ALQ 5.2.
И Спикершоп строит АЧХ очень близкую.
Так что разговоры об уникальности этой головки...

А я и не говорил, что она уникальна. На тот момент я выбирал наиболее лучшее из дешовых вариантов для своих 5-ти литровых киков. А то, что спикершоп рисует к этому нужно относиться по филосовски...

Посмотрел я на эти Киксы, ну в 9-ти литрах могут и сыграть. И чуйка у них вродь не плоха, если питать только от головы.

[Jeeves]

Сообщение от avr

Ну Экстази и сейчас купить вроде не проблема. Я не знаю их параметров Тиля-Смоля, но в ящики рекомендуют из Пролежней только Reference RX52c и RX62c, Так что Экстази в ящик, наверное не совсем то, что надо.

Вот параметры
http://www.bluesmobil.com/board/show...sted=1#post449
Считайте
Я в свое время ориентировался на данные из Автозвука

[Jeeves]

Вот они эти кики, родные
http://tavria.org.ua/forum/showthread.php?t=15579
Когда-то даже отчет был, на старом форуме (ник у меня был Geshka)
Эти ящички с Экстази даже были удостоены внимания самого Ботаника (будучи проездом в нашем городе)
Ностальжи..

[avr]

Ну что, действительно очень неплохие АЧХ строит Спикершоп. Мерянные конечно лучше, но и и по параметрам Автозвука тоже ничего. Желтые графики это оптимальные размеры ящика, а фиолетовые - 9 литров. Может и правда поставить ЕХ...
Может у кого есть параметры Т-С на EX52c? Что-то не могу найти...

[LiaL]

Для 62 усилок нннада

[avr]

Та наверное. Но я смотрю серия ЕХ вообще пропала с продаж...

[Jeeves]

Сообщение от avr

серия ЕХ вообще пропала с продаж...

Пичалька... найдешь где купить - маякни

[LiaL]

Сообщение от avr

Та наверное. Но я смотрю серия ЕХ вообще пропала с продаж...

Вот, вот. Это как у меня было, вроде и опредилился и всё посчитал и примерялся, а как покупать - так то что нужно хрен найдёшь...

[K.O.S.]

Сообщение от LiaL

Для 62 усилок нннада

а для каких усилок не нннада?

кстати, если уж никак с чисто ящичными динами, то ПАС никто не отменял!

[Olddad]

Сообщение от K.O.S.

...если уж никак с чисто ящичными динами, то ПАС никто не отменял!

И сколько ПАС-ов настроил, инсталлировал мсье теоретик?