Бюджетные ящичные громкоговорители

[avr]

Да, нет, не измерял - информация из инета. Но лучше хоть что-то, чем ничего.
К тому же, насколько я понял, наиболее часто используются для инсталяции в
подседельники.
С Prology RX62c лично имел дело. В Славуте они стояли у меня в подседельнике
9 л, Работали с ГУ Clarion и мне очень нравилось.
Насколько я понял по Спикершопу, то лучше использовать Prology RX52c,
но боюсь сейчас их уже не купить.

[skipper]

Сообщение от avr

то лучше использовать Prology RX52c,
но боюсь сейчас их уже не купить.

Если купите, то пищалки сразу в мусорник.
Если не купите, то мид Хеликса - не очень плохо из бюджетных.

[avr]

"LiaL:По ходу они все не ящичные, в ящик их пихать гиблое дело."
Если Вы имеете ввиду утверждение, что ящичный динамик должен иметь соотношение
Fs/Qts <=50, то, я думаю, что это справедливо только для суббасовых динамиков.
Ни один из мидбасов, которые суют в ящики далеко не соответствуют этому критерию.
Или, может быть , я таких не знаю?

[avr]

Кстати, LiaL, Magnat Xperiance 213 имеет очень близкие параметра с Kicx ALQ 5.2.
И Спикершоп строит АЧХ очень близкую.
Так что разговоры об уникальности этой головки...

[LiaL]

Сообщение от avr

Кстати, LiaL, Magnat Xperiance 213 имеет очень близкие параметра с Kicx ALQ 5.2.
И Спикершоп строит АЧХ очень близкую.
Так что разговоры об уникальности этой головки...

А я и не говорил, что она уникальна. На тот момент я выбирал наиболее лучшее из дешовых вариантов для своих 5-ти литровых киков. А то, что спикершоп рисует к этому нужно относиться по филосовски...

Посмотрел я на эти Киксы, ну в 9-ти литрах могут и сыграть. И чуйка у них вродь не плоха, если питать только от головы.