энергосбережение

[кук]

1- у 90% потребителей бытовых реактивная составляющая мизерна.
2- рядовой бытовой счетчик считает активную составляющую.
3- минимизация реактивной интересна поставщику,а не потребителю.
4- если даже согласиться с эхвектом понижения реактивных потерь за счет простого подключение компенсирующего конденсатора(есть такая методика,есть такие конденсаторы),остается открытым вопрос-откуда у такого приборчика такие способности "вытягивать" сеть при ее понижении?Что, тоже за счет "косинуса" ? Люди ставят дорогие,большие и мощные автотрансформаторы,изгаля� �тся в их управлении чтоб получить на выходе номинальное напряжение,а тут- вшивая коробочка с теми же функциями...
ПыСы- платить 300 грн за конденсатор,компенсирующи� � реактивную нагрузку потребителей,которые в принципе сугубо активны- лампочки накаливания,чайники,тостер ы,духовки,коллекторные двигатели? Лохотрон.